吡虫啉拌种对冀东地区小麦长管蚜的防效及天敌的影响

余金咏，于泉林，王文颇，武宝悦

(河北科技师范学院生命科技学院，河北秦皇岛，066600)

麦长管蚜(Sitobion avenae)属同翅目，蚜科，别名为腻虫、油汗［1］，是小麦整个生育期的一种主要害虫，以穗期危害最重，它以成虫若虫刺吸麦株茎、叶和嫩穗的汁液，引起植株营养恶化，籽粒饥瘦或不能结实［2］，而且排泄的蜜露常覆盖在小麦叶片表面，影响呼吸和光合作用，造成小麦减产20%～30%［3］。麦蚜的防治主要手段为药剂喷雾，如吡虫啉、啶虫脒、高效氯氰菊酯等，对麦田天敌有杀伤作用［4］，尤其对瓢虫、蚜茧蜂类天敌影响较大［5］，并容易导致产生抗药性问题［6］。吡虫啉是20世纪80年代末开发的一类新烟碱类杀虫剂，具有触杀和胃毒作用，并具有卓越的内吸活性［7］，既可用于持效的种子处理，又可用于短效的叶面喷雾［8］。这种杀虫剂是防治麦蚜的理想药剂，传统的防治方法是在麦蚜发生期喷洒，但目前应用效果不太理想，在小麦不同产区，喷雾用量正在不断加大，且防治效果逐年下降［9］，抗药性问题已逐步显现［10］。而药剂拌种是防治虫害最简单、易行、有效的预防措施。药剂拌种的优点:能有效防治多种虫害;药效持久稳定，持效期长，可长时间地保护农作物免受虫害的威胁;对种子安全，出苗整齐一致，对环境安全，没有污染;操作简便，省药、省时、效果好［11］。笔者实验研究了吡虫啉药剂拌种对小麦长管蚜的防效及其天敌的影响，以期为防治麦长管蚜提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料及田间管理

供试小麦品种:京东八号。该品种冬性、长芒、穗纺锤形，红粒，籽粒硬质，容质量较高。大田鉴定结果高抗条锈、叶锈、白粉病。半高秆，株高85～90 cm，茎秆粗壮、坚韧、抗倒性强。分蘖率和单位面积成穗数中等偏上。熟期中早，灌浆速度快，抗(耐)干热风，千粒质量较高而且稳定(一般45 g以上)，一般产量 6 000～6 750 kg/hm2［12］。

本试验用吡虫啉品牌为高巧，德国拜耳化工有限公司出品，有效成分为吡虫啉，其质量浓度为600 g/L，对小麦种子进行拌种。处理A拌种药量为1.2 g·kg－1(有效成分，以下同)，处理B拌种药量为0.8 g·kg－1，并设置对照ck，共3个处理。小麦10月4日播种，3个处理种子使用量均为300 kg·hm－2，小麦播种时施足底肥(免耕肥)，氮磷钾复合肥(N-P2O5-K2O质量分数:0.15-0.15-0.15，有效成份质量分数为0.45)四川成都新招扬农化有限公司出品，使用量为600 kg·hm－2。其它田间管理措施3个处理均相同。

1.2 调查地点

本试验在河北省昌黎县城关河北科技师范学院生命科技学院农场进行。

1.3 调查时间

调查时间安排在2012年4月5日至6月15日(此时是小麦苗期至乳熟末期)采用田间定点取样方法进行调查，每隔3 d调查1次，共进行17次调查。

1.4 调查方法

自2012年4月5日至6月15日(此时是小麦苗期至乳熟末期)采用田间定点取样方法进行调查，每隔约3 d调查1次，共进行了17次调查。每个处理中选取4个小区进行调查，即设置4次重复，每个小区采用5点取样方法选取100株小麦定点调查。处理A和处理B的小区面积均为119.8 m×14.0 m(长 ×宽)，ck的小区面积为119.8 m ×8.0 m(长 × 宽)。

用标签做上标记，调查每一点上蚜虫种类、有翅无翅及其各自的数量，每株上的天敌种类、数量、虫态，僵蚜(被寄生蜂寄生的长管蚜，间接统计寄生蜂的数量)数量，将结果记入调查表。

于6月25日测量3个处理的小麦产量。每个处理选取4块2 m×2 m的正方形地块，即每个处理重复4次。用镰刀将小麦割下并用脱粒机脱粒，将麦粒用塑料袋装好带回实验室称质量;对麦长管蚜及其天敌种类测定时，将不同处理不同重复调查点采集的小麦蚜虫及其天敌带回实验室，在显微镜下观察，根据其外部形态进行鉴定。

1.5 数据分析处理

数据分析用Excel 2003和DPS(V7.05版本)软件进行处理。

2 结果与分析

2.1 吡虫啉拌种对小麦长管蚜种群动态的影响

调查结果表明，从4月5日至6月15日ck区麦长管蚜发生数量均比处理A和处理B区的高，而处理A和处理B区的麦长管蚜发生数量差别不明显。各处理均在4月17日出现了麦长管蚜，其中处理A为14头·百株－1，处理B为21头·百株－1，ck区为7头·百株－1。5月25日麦长管蚜发生数量达高峰期，高峰期时ck，处理B和处理A区的麦长管蚜发生数量分别为2 518，1 684，1 081头·百株－1(图1)。而调查期间，ck区麦长管蚜发生总的数量为9 911头·百株－1，数量最多;其次为处理A区，总的数量为4 204头·百株－1;而处理B区麦长管蚜的数量最少，为4 128头·百株－1(图2)。其中处理A与处理B区麦长管蚜的数量并无明显差别，但与ck区均存在差异显著性。

图1 吡虫啉拌种对小麦生育期麦长管蚜发生数量的影响

图2 吡虫啉拌种对小麦生育期麦长管蚜总数的影响

2.2 吡虫啉拌种对小麦长管蚜的防效

从5月11日起，麦长管蚜发生数量急剧增加，至5月25日发生数量达到高峰期。期间的防治效果分析表明，2种浓度吡虫啉拌种处理间对麦长管蚜防治效果未达到差异显著(P＞0.05)(表1)。在5月14日，处理A和处理B对麦长管蚜的防治效果均为最好，此时处理A的防治效果为83.22%，处理B的防治效果为84.01%，但两者之间无差异显著性，此后防治效果下降。研究结果表明，吡虫啉药剂拌种防治麦长管蚜残效期长，效果较好。

2.3 药剂拌种对小麦产量的影响

药剂拌种对小麦具有明显的增产作用(表2)，处理A与处理B，ck之间存在差异显著性(P＜0.05)，而处理A与ck之间呈差异极显著水平(P＜0.01)。由此表明:拌种药量为1.2 g·kg－1的小区产量极显著高于未拌种区，具有明显的增产作用。

2.4 麦长管蚜天敌种群动态分析

药剂拌种对天敌的发生与为害有很大的影响(表3)。在5月8日开始出现僵蚜，其中处理A为329头·百株－1，处理B高峰期为424头·百株－1，ck高峰期为593头·百株－1，处理A，处理B与ck之间达到差异显著性(P＜0.05);在5月17日开始出现瓢虫，其中处理A为46头·百株－1，处理B为61头·百株－1，ck为91头·百株－1，即处理A与ck区存在差异显著性(P＜0.05)。由此表明:药剂拌种的药量水平越高，天敌发生数量越小。

表1 吡虫啉拌拌种对小麦蚜虫的防效 %

表2 吡虫啉拌种对小麦产量的影响

表3 吡虫啉拌种对天敌的影响

3 结论与讨论

调查结果表明，冀东地区麦蚜种类主要为麦长管蚜，吡虫啉药剂拌种对麦长管蚜的发生与危害有影响。各处理均在4月17日出现了麦长管蚜，发生

日期一致，这是由于麦长管蚜是一种迁飞性的害虫，在冀东地区不能越冬［13］;但各处理在麦长管蚜发生高峰时，其种群密度差异较大;且在麦长管蚜发生危害期间，吡虫啉拌种处理与ck之间麦长管蚜发生总数存在差异极显著性(P＜0.05)。

5月14日2种药量处理对麦长管蚜的防治效果均为最好，此时药量1.2 g·kg－1拌种处理区的防治效果为83.22%，药量0.8 g·kg－1拌种处理区的防治效果为84.01%，此后防治效果下降。

吡虫啉拌种对小麦具有增产作用。药量1.2 g·kg－1拌种处理、药量0.8 g·kg－1拌种处理、ck的产量分别达到了0.701 3，0.598 8，0.564 4 kg·m－2，且以药量 1.2 g·kg－1拌种处理的增产效果最为显著。结果分析表明，吡虫啉药剂拌种防治麦长管蚜具有药效残效期长，防治效果好。

药剂拌种对天敌的数量也有一定的影响。在5月8日开始出现僵蚜，其中药量1.2 g·kg－1拌种处理区为329头·百株－1，药量0.8 g·kg－1拌种处理区高峰期为424头·百株－1，ck区高峰期为593头·百株－1，吡虫啉药剂拌种与对照之间达到差异显著性(P＜0.05);在5月17日开始出现瓢虫，其中药量 1.2 g·kg－1拌种处理区为46 头·百株－1，药量0.8 g·kg－1拌种处理区为61 头·百株－1，ck 区为91头·百株－1，即吡虫啉药剂拌种与对照之间存在差异显著性(P＜0.05)，而药量1.2 g·kg－1拌种处理区﹑药量0.8 g·kg－1拌种处理区、ck区的食蚜蝇数量差异不显著(P＞0.05)。由此表明:吡虫啉药剂拌种对小麦田间天敌数量也会产生一定的影响。

从试验结果能够分析出，吡虫啉拌种防治麦长管蚜，具有较高的防治效果，且合适的药量拌种增产效果明显。而根据相关报道，吡虫啉拌种对大田农作物出苗、生长无明显影响，并有壮苗作用［14～17］，而利用吡虫啉拌种的隐蔽施药方式操作简便可行，但注意适当地采取一定的措施保护好田间的天敌，注意施用合适的浓度，适量施用浓度在产品中残留可低于国际最高限量标，可在生产上推广应用［18］。

［1］ 陈金安.小麦蚜虫发生规律及防治技术研究［J］.江西农业科技，2001(6):34-36.

［2］ 刘建辉.麦蚜的危害与防治［J］.云南农业，1996(10):21.

［3］ 王冬燕，申小卫，郭线茹，等.小麦生长中后期2种麦蚜垂直分布及生态位的研究［J］.河南农业科学，2006(10):56-58.

［4］ 孙红炜，尚佑芬，赵玖华，等.不同药剂对麦蚜的防治作用及对麦田天敌昆虫的影响［J］.麦类作物学报，2007，27(3):543-547.

［5］ 罗瑞梧，杨崇良，尚佑芬，等.麦长管蚜种群动态与防治技术研究［J］.植物保护学报，1990，17(8):209-213.

［6］ 韩晓莉，高占林，党志红，等.麦长管蚜抗吡虫啉品系和敏感品系的生殖力比较［J］.昆虫知识，2008，45(2):243-245.

［7］ 都振宝，苗进，武予清，等.新烟碱类杀虫剂拌种对麦蚜田间防效及药剂残留动态分析［J］.应用昆虫学报，2011，48(6):1 682-1 687.

［8］ ALBAJES R，LOPEZ C，PONS X.Predatory fauna in cornfields and re-sponse to imidacloprid seed treatment［J］.J Econ Entomol，2003，96(6):1 805-1 813.

［9］ 潘文亮，党志红，高占林，等.几种蚜虫对吡虫啉抗药性的研究［J］.农药学学报，2000，2(4):85-87.

［10］ 马学芹.邹平县小麦蚜虫的抗药性研究［J］.天津农业科学，2009，15(3):84-86.

［11］ 宋益民.种衣剂研究开发的现状与应用前景［J］.南京农专学报，2001，17(2):36-39.

［12］ 王福贤.5种杀虫剂防治小麦蚜虫田间药效试验［J］.北京农业，2008(33):14-17.

［13］ 王永模.麦长管蚜种群遗传结构及迁飞和生殖特性的分子证据［D］.北京:中国农业大学，2007:1-5.

［14］ OMIZAWA M，CASIDA J E.Selective toxicity of neonicotinoids attributable to specificity of insect and mammalian nicotinic receptors［J］.Ann Rev Entomol，2003，48:339-364.

［15］ 党志红，李耀发，潘文亮，等.吡虫啉拌种防治小麦蚜虫技术及安全性研究［J］.应用昆虫学报，2011，48(6):1 676-1 681

［16］ 刘爱芝，韩松，梁九进.新烟碱类杀虫剂拌种防治麦蚜效果及安全性研究［J］.河南农业科学，2012，41(12):94-97，145.

［17］ 李耀发，党志红，潘文亮，等.新烟碱类杀虫剂噻虫胺拌种防治麦蚜的田间药效及安全性评价［J］.农药，2013，52(9):689-691.

［18］ 高占林，党志红，李耀发，等.吡虫啉拌种量对小麦蚜虫的防治效果及其在小麦籽粒中的残留研究［J］.河北农业科学，2011，15(10):57-59，66.

(责任编辑:朱宝昌)