国际简讯

WIPO起草有关遗传资源滥用的新文本

2月3日至2月7日，世界知识产权组织（WIPO）知识产权与传统知识、遗传资源和民间文学艺术政府间委员会（IGC）第26次会议在日内瓦召开。WIPO成员国大使及高级官员经过探讨交流，最终达成了一份保护遗传资源免受生物剽窃的新协议。协议密切关注遗传资源滥用事宜，并将限制遗传资源滥用定为未来的政策目标。但各成员国尚未对专利申请中遗传资源来源的强制性披露问题达成共识。2月5日下午，WIPO秘书处印发了保护遗传资源的新文本，该文本由专家工作小组设计，并得到了协理员的支持。来自澳大利亚的Ian Goss对新文本做了简单陈述，并列举了其与2013年2月IGC会议上代表们所处理的原始文本的主要区别。Ian Goss表示，现在的政策目标将集中于阻止遗传资源滥用及相关传统知识的滥用上，把滥用问题作为核心政策，这表明代表们正努力就文书最重要的目标达成协议。并且，广泛参考互补性国际协议的做法取代了原有的参考利益共享的国际和国内法律的实践。Ian Goss指出，本次会议所讨论的实质性领域是披露请求问题，这一直是过去几届IGC会议的争议焦点，对这一问题的讨论将会继续进行。早前发达国家向IGC提出的两个联合建议充实了新文本中的防御性措施，其中一个联合建议由美国、日本、加拿大、挪威和韩国提出，另一个由美国、日本、加拿大和韩国提出。Ian Goss称，由于各国处理获取、利益共享及披露方法不尽相同，对遗传资源在国家层面实施披露时应具有灵活性。

加拿大与欧盟签署CETA,加强知识产权保护

近日，加拿大政府与欧盟签署《综合经济和贸易协定》（CETA），结束了他们长达四年的谈判。该协议几乎涉及国际贸易的各个领域，包含众多知识产权条款，尤其是制药条款。在医药产品领域，CETA将改变药品保护所涉的三大领域：创新者上诉权、专利期补偿和数据保护。关于创新者上诉权，加拿大政府表示，仿制药制造商可以利用安全港规则在不侵犯创新者专利的前提下获得注册审批，但如果相关有效专利可能因此遭遇侵权，创新者可以依据《专利药品（批准通知）条例》（NOC条例）禁止其进入市场。早前，根据NOC条例所进行的诉讼都按照简易程序进行，只是简单裁定仿制药制造商的仿制行为是否有正当理由。如若有正当理由，且满足了允许上市的其他要求，仿制药制造商将会收到NOC。根据NOC条例，此时仿制药制造商将有上诉权。根据NOC条例进行的诉讼并不对专利权进行最终裁定，如果仿制药制造商意欲为仿制药申请专利，创新者可根据《专利法案》寻求法律保护。在根据《专利法案》发起的弹劾程序中，仿制药制造商可能会随时主张专利无效，此时创新者可就同一产品发起同一专利诉讼。CETA的签署将确保创新者享有有效的上诉权，为加拿大提供了结束二元诉讼实践的机会。专利期补偿方面，加拿大虽同意给予在加拿大受合法专利权保护的医药产品额外的保护，但拒绝了欧盟提出的5年额外保护期的要求，规定额外保护期最多为2年，以专利申请日及药品首次获得NOC的日期为计算的参照点。而在数据保护方面，虽然加拿大拒绝了欧盟给予数据10年保护期的请求，但同意保留现有的保护条款，因此，数据保护将很有可能并入《食品与药品法案》中。医药产品领域外，CETA还涉及其他许多领域的知识产权条款，尤其是地理标志，但版权、商标、外观设计以及植物相关的知识产权执法制度并无任何实质性变化。

美国公布2013年盗版假冒“恶名”市场名单，欧美各国均上榜

2月13日，美国贸易代表办公室（USTR）公布了2013年度全球从事盗版和假冒商品销售及贩运活动最猖獗的网络和实体市场名单。由于名单基于行业报告得出，其并不针对国家，而仅指向具体市场。在网络市场方面，盗版和假冒最猖獗的网络多由英国、加拿大、瑞典、荷兰及法国等发达国家运营，中国及其他发展中国家的网站也榜上有名。许多网站到处搬迁以躲避监测，源自瑞典的网站海盗湾曾五次篡改全球和国家的代码顶级域名（ccTLD）系统，以便用户下载未被授权的受版权保护的内容；并且，该站点发布了自己的网页浏览器以逃避网络监控，其还计划提供规避执法方法的软件。控制在线活动仍面临很大挑战。而在实体市场方面，中国被认为是问题最为突出的地区，存在相似情况的还有西班牙、拉丁美洲、印度、印度尼西亚、泰国和乌克兰。其中拉丁美洲国家巴拉圭的东方市（Ciudad del Este）市场因在USTR恶名市场名单上连续出现15年而被点名批评。报告称，东方市的经济多依赖于当地有组织的犯罪集团贩卖假冒和盗版商品，这种情况在过去十年一直没有改善。名单亦列举了一些知识产权保护方面的积极进展，如从名单中删去部分市场，包括Baidu.com和GouGou.com等中国网站。恶名市场名单是美国自2010年起从特别301年度报告中单独列出的不定期审查报告，其没有穷尽而是列举了代表最恶劣侵权者的事例。关于名单，USTR提醒称，恶名市场名单并不旨在反映违法行为的调查结果，也不反映美国政府对所提及国家的知识产权保护和执法情况的分析，相反，名单旨在明确已成为执法行动目标或存在潜在知识产权侵权风险、值得进一步调查的市场。这些市场之所以被选择列入，一方面是因为它们体现了全球对商标假冒和版权侵权的关注，另一方面是因为这些市场的规模和流行程度会给美国及其他知识产权权利人带来经济损失，并可能给消费者的健康和安全造成损害。

不满印度知识产权保护不力，美国计划对其实施制裁

1月，美国商会全球知识产权中心发布了名为《描绘路线》的第二版国际知识产权指数报告。报告运用专利、相关权利及限制，版权、相关权利及限制，商标、相关权利及限制，商业秘密和市场准入，执法，以及国际条约的参加和批准情况六大项下的30个指标，对25个国家在营造健全知识产权保护环境中所取得的进步及存在的不足进行分析。报告显示，2013年印度的知识产权保护情况非常糟糕，建议美国贸易代表办公室（USTR）继续将印度置于年度特别301报告中的优先观察名单中。报告指出，2013年印度的知识产权保护环境出现严重恶化，其不但没有努力纠正以往报告中提到的不好的做法，而且对执行知识产权保护案件所强加的繁重程序已对美国商业造成了严重损害。尤其是印度对仿制药品行业的纵容严重损害了美国的制药业，被认为“威胁着西方的进步”。此外两国还就虾类的出口事宜及钢管的进口问题争论不休，而这将进一步加剧两国经贸关系的恶化。奥巴马政府计划对印度实施“贸易执法行动”，而美国贸易代表办公室也时刻准备着对印度进行制裁。就此问题的听证会将在2月24日进行，以此作为美国政府对全球影响美国商业的知识产权规则和实践年度审查的一部分。美国贸易代表办公室将在这一程序结束后发布特别301报告。

苹果失去阻止电子书反垄断监督的最后筹码

2月10日，苹果公司未能阻止法院做出反垄断监督裁定，其提出的“反垄断监督将会对其造成难以弥补损害”的观点并未得到联邦上诉法院的认同。美国第二巡回上诉法院指出，监督员Michael Bromwich将会继续监督苹果追求更大影响力的行为是否合乎法律政策。早前，苹果被指控为哄抬电子书价格的图书出版商垄断联盟的“罪魁祸首”，Michael Bromwich作为监督员对其进行监督。苹果认为Bromwich以攻击性、不恰当的方式采访公司重要高管及越权查阅公司内部文件的行为超出了其职责范围，于1月7日第二次对其进行投诉并要求更换监督员，再次遭到法院拒绝。但法院同时表示监督员未来不会越权行事，将Bromwich的职责限定为“监督苹果的反垄断合规政策以及将此政策有效普及至全体员工”，明确了监督权要有限制。苹果和Michael Bromwich均未对此裁定发表评论。审判将在今年5月进行，主审法官将对苹果应支付的赔偿数额进行确定。据称，来自33个州的检察长和代表16个州消费者的集体诉讼代理律师作为原告，向苹果提出了8.4亿的赔偿要求。

WIPO起草有关遗传资源滥用的新文本

加拿大与欧盟签署CETA,加强知识产权保护

美国公布2013年盗版假冒“恶名”市场名单，欧美各国均上榜

不满印度知识产权保护不力，美国计划对其实施制裁

苹果失去阻止电子书反垄断监督的最后筹码

版权

NMPA与Fullscreen达成和解

2014年1月，美国国家音乐出版署（NMPA）与YouTube频道运营商Fullscreen公司达成和解协议，以解决作为Fullscreen多频道视频网络一部分的视频制作者的版权侵权纠纷。2013年8月，NMPA曾起诉Fullscreen未经许可，通过其颇受欢迎的YouTube视频网站非法盗用大量原创音乐，以此获取高额广告费用，严重侵害了音乐人的利益，最终Fullscreen做出妥协。刚刚达成的和解协议将使音乐出版商可就YouTube在视频中对其作品的使用获得赔偿。在不久的将来，Fullscreen还将同音乐出版商协商以获得音乐作品的授权。Fullscreen旗下的所有涉及音乐作品的视频网站都将通过YouTube直接获得音乐出版商的授权，而Fullscreen也会删除所有包含未授权音乐作品的视频。Fullscreen的这一举动无疑会促使音乐出版商将更多的作品提供给YouTube，使其成为更为流行的在线音乐来源。

欧盟法院：反版权侵权措施并不妨碍销售某些规避设备

1月24日，欧盟法院称，使用技术保护措施防止版权侵权的软件公司仅在此类措施没有超出防止版权侵权的必要范围时，方能从禁止销售规避设备的法律保护中受益。欧盟法院表示，安装在设备和软件上的技术保护措施应以防止版权侵权为目的，其使用不应“禁止具有显著商业目的或非规避技术保护措施而使用的设备或活动”。意欲安装技术保护措施以防止版权侵权的企业应结合成本、技术及实际操作中可能出现的问题等因素来考虑是否有其他方式可以实现类似保护，并尽量减少对不需要版权人授权或权利人对其活动限制较少的第三方的干预。合适的替代措施还应考虑设备、产品或零件能否规避技术保护措施，其与破坏性的技术保护措施相比，并不需要100%的有效。而如何使用此类设备、产品或零件将关系到技术保护措施作为一种法律保护手段的效力问题，“只有以防止或排除未经版权权利人授权的行为为目标的技术保护措施才能获得法律的保护。”欧盟法院是在意大利法院呈递的任天堂诉PC Box公司一案中就此问题做出裁决的。该案中，原告任天堂公司指控被告PC Box公司销售破坏任天堂游戏主机内置安全措施的设备，使主机可以运行从网络上下载的未经授权的电子游戏。任天堂公司称其实施的技术保护措施旨在阻止他人侵犯其知识产权，而由PC Box销售的反盗版措施移除设备主要用于规避这些技术措施，因此贩卖这种设备的行为侵犯了保护著作权的相关法律。而PC Box则表示，其销售的软件旨在使MP3文件、电影和视频能在游戏机中被充分读取，以便充分利用这些游戏设备，任天堂公司安装技术保护措施的真正目的是“阻止对并不构成非法复制视频游戏的独立软件的使用”，因此任天堂公司的技术保护措施不应阻止其产品的销售。《欧盟信息社会指令》中的版权法规为版权人安装技术保护措施以限制与其版权作品相关的未授权行为提供了法律保护。欧盟成员国有义务采取适当的法律保护手段来打击任何规避有效技术保护措施的行为。但该指令同时指出，对技术保护措施给予的法律保护不应妨碍电子设备的正常操作或技术开发，亦不能禁止具有显著商业目的或非规避技术保护措施而使用的设备或活动。欧盟法院表示，最终判定PC Box公司软件是否侵权以及任天堂公司的技术保护措施是否可受法律保护需要意大利法院根据以上标准做出裁定。

意大利通过数字版权执法规则

2013年12月中旬，意大利通信管理局（AGCOM）通过了有关互联网和视听媒体服务的新版权执法规则。该规则将于今年3月31日生效，并要求适用新的政策和程序。该规则创设了一个发展和保护数字作品的委员会，并制定了旨在核查和阻止侵犯电子通讯网络版权的程序，以引导对数字作品的正确使用、推动数字作品的发展。这对于意大利乃至整个欧洲的所有数字公司来说是一个巨大突破。但该规则并未涉及通过流媒体或以下载方式使用数字作品的终端用户，也没有对终端用户将电子通讯网络用以直接共享数字作品的应用软件程序采取措施。该规则明确规定应当尊重言论、信息、评论、批评和讨论的权利与自由；使用电子通讯手段的自由及依法利用数字作品开展业务的权利都将受到保护。此外，该规则引入了一个广泛的“数字作品”概念，将其定义为“拥有声音、视听、图像、视频游戏、编辑和文学性质的作品或作品的某一部分，包括受版权法保护的电子通讯网络传播的应用程序和计算机操作系统”，而在数字作品网络版权侵权案件中，该规则授权意大利通信管理局责令访问或要求相关服务提供商删除侵权内容，甚至关闭侵权严重的网站。当网站上公开的数字作品侵犯了版权和相关权，分两种情况处理，如若网站的服务器在意大利境内，意大利通信管理局有权要求网络服务提供商删除侵权作品，在存在大规模侵权的情况下可以要求网络服务提供商采取措施阻止对其进行访问；如果网站的服务器在意大利境外，意大利通信管理局可以要求网络服务提供商采取引导措施阻止用户对其访问。

专利

2013年欧盟专利申请再创新高

2013年欧洲专利局收到26.5万个专利申请，较2012年的25.7万增加了2.8%，创历史新高。去年，经过严格的检索和测试程序，欧洲专利局共授权许可66700项专利，较2012年的65600项增长了1.7%。“这一数据显示了欧盟作为全球创新中心的重要性，” 欧洲专利局主席Benoit Battistelli如是说。同时，他指出，这是欧盟专利申请数量连续第四年实现增长，尽管专利申请程序发生了细微变动，但2013年的专利申请数量仍在稳步提高，并且欧洲对专利的需求数量也在增加。去年，有92600项专利申请来自欧盟成员国，占申请总量的35.3%；其次是美国（64 800项，占24.5%）、日本（52 300项，占19.7%）、中国（22 200项，占8.4%）和韩国（16 900项，占6.4%）。在欧洲，德国向欧洲专利局申请专利的数量遥遥领先，2013年有32000项专利申请来自德国，占申请总量的12.1%；其次是法国（12 200项，占4.6%）、瑞士（8 000项，占3%）、荷兰（7 600项，占2.9%）、英国（6 500项，占2.5%）和瑞典（5 000项，占1.9%）。目前欧洲专利局公布的都是初步数据，3月6日其将对各个国家和各个行业的详细数据进行公布。

商标

未获许可擅自使用，迪斯尼终因草莓熊被告

近日，迪斯尼因其《玩具总动员3》中温柔体贴的草莓熊涉嫌侵权而被告上法庭。原 告 Diece-Lisa公 司（DLI） 是“Lots of Hugs”的商标所有权人，其表示迪斯尼在创作《玩具总动员3》草莓熊角色时，未经许可使用了其商标和广告语，构成对其产权的侵犯。自1995年起，原告授予了多个与“Lots of Hugs”商标相关的特许使用权，其中一项特许权被授予了迪斯尼旗下的一家公司，并在迪斯尼频道播出的《Bear in the Big Blue House》 中 使用，因此原告认为迪斯尼在已知知识产权归DLI所有的情况下创制草莓熊角色并使用其商标和广告语的行为实属故意。同时，原告指出，由于迪斯尼《玩具总动员3》的巨大成功，导致其他公司因害怕侵权而拒绝与其达成关于“Lots of Hugs”商标的使用协议，给其带来了严重的损失。因此，DLI以侵犯商标权和不正当竞争为由，将迪斯尼告上法庭，要求其赔偿损失，并就草莓熊未来的使用权做出裁判。据悉，《玩具总动员3》由李·昂克里奇执导并于2010年上映，为迪斯尼获得了全球超10亿美元的票房收入。

NMPA与Fullscreen达成和解

欧盟法院：反版权侵权措施并不妨碍销售某些规避设备

2013年欧盟专利申请再创新高

意大利通过数字版权执法规则

未获许可擅自使用，迪斯尼终因草莓熊被告

知识产权实践

Twitter与IBM达成许可协议

近日，Twitter从IBM处买入900项专利，并同其达成交叉许可协议，通过与蓝色巨人合作及扩充知识产权库来对抗其强大的竞争对手谷歌和Facebook。在此协议达成之前的2013年11月，IBM曾在其向美国证交会提交的更新版IPO文件中指控Twitter侵犯其三项专利。当时，Twitter作为一个已成立6年之久的社交媒体公司，所持专利少之又少。与IBM签订交叉许可协议将帮助Twitter在今后避免此类诉讼。IBM是全球最大的专利库，其不仅拥有世界上最大的科研团队，而且在专利申请数量上无人能望其项背。截至目前，IBM已拥有4.1万个专利。同为社交媒体公司的Facebook在2012年首次公开募股之前，也曾与Twitter一样遭遇类似指控。此后，这一世界最大的社交网络公司开始从包括微软和IBM在内的技术领头羊处疯狂地购买专利。从IBM处购买专利、签订许可协议将为Twitter提供更好的知识产权保护，使其拥有更多自由以推动技术创新，对Twitter用户来说，实属福音。

法院驳回苹果重审专利流氓案的请求

近日，美国专利商标局和法院均拒绝了苹果要求重审专利侵权案的请求。早前，专利持有公司VirnetX将苹果告上法庭，指控其发布的包括iPhone 5s 和 iPad Air在内的最新产品均侵犯了其持有的网络安全技术专利，包括在两台计算机间创建虚拟私有网络的技术、使用安全域名的一项安全通信协议以及基于域名服务请求建立安全通信链路的方法等。由于任何一款支持FaceTime视频通话功能的苹果设备都在被诉范围内，如若苹果被判侵权，其赔偿金额将会非常惊人。早在2010年，VirnetX就已对苹果开始起诉，理由是苹果的FaceTime中VPN功能有侵权嫌疑。2012年底美国地方法院做出初步判决，认定苹果构成侵权，要求其向专利权人VirnetX赔偿3.68亿美元。苹果不服判决，提出上诉，但法院经过3个月取证后最终宣布苹果的反对无效，赔偿按照原判决进行。VirnetX因起诉一些大型科技公司专利侵权而闻名，该公司创立之初，便采取积极措施，为创建互联网虚拟私有网络的技术申请专利。由于几乎所有的大型科技公司都对这一领域有所涉猎，所以其中的很多企业都成为VirnetX的诉讼对象。VirnetX曾起诉微软，最终获得2亿美元的补偿。现在，VirnetX还对思科和Avaya等大型科技公司提起了诉讼。

高智发明诉谷歌专利侵权案以无效审判告终

2月5日，因法官不能根据高智发明提出的声明达成统一意见，美国法院对高智发明诉谷歌旗下的摩托罗拉移动一案做出无效审判。高智发明成立于2000年，自2010年开始向不同领域的多家公司提起了一系列诉讼，多以与被告和解告终。以审判方式结束与摩托罗拉的专利侵权诉讼对其来说尚属首次，而两大对手就目前正在进行的国家专利改革也存在很大分歧。本次案件主要涉及智能手机相关技术的三项专利，其中包括Google Play。特拉华州法院法官经过深思熟虑，最终做出无效审判。关于审判结果，高智发明表示“令人失望，但期待重审”。而摩托罗拉持相反观点。其“相信这一诉讼以宽泛的专利权利要求为基础，从而促进税收创新”。已于2012年收购摩托罗拉的谷歌致力于限制软件专利，以方便应诉。而高智发明亦告诫国会不应过于轻率地消弱专利权人的权利。谷歌最近宣布将向联想出售摩托罗拉手机业务，但将继续持有摩托罗拉的主要专利，并拒绝对摩托罗拉专利负债是否影响出售做出评论。高智发明和其他专利整合者已面临来自技术行业的批评，其将购得的专利用于诉讼而非生产产品的行为被指有损于创新。而高智发明认为其不同于所谓的“专利流氓”，因为其只投资高质量的知识产权而不提起无谓的诉讼，并且它帮助发明者就其创新获得回报。谷歌曾是高智发明的最早投资者，但之后退出了经营。

欧盟与墨西哥加强专利合作

近日，欧洲专利局和墨西哥工业产权协会在墨西哥城召开会议，就加强双方专利合作达成合意，以推动双边的知识产权创新。访问期间，欧洲专利局局长还会见了墨西哥经济部长 Ildefonso Guajardo Villarreal及墨西哥与欧洲工业界代表，走访墨西哥大学，了解他们的需求，并就如何完善专利制度进行交流。欧洲企业是墨西哥专利体系中最活跃的参与者，其拥有的专利数量占墨西哥专利申请中的很大比重。基于去年9月欧盟与墨西哥达成的合作协议，欧洲专利局将帮助墨西哥工业产权协会提高对发明者和创新型企业的服务质量，并分享其完善专利领域优质服务的成功经验。这将帮助墨西哥增加国民的专利申请数量。同时，墨西哥工业产权协会计划加强与全球的知识产权合作，以实现专利制度的现代化，明确专利的法律保护。未来一年，欧洲专利局与墨西哥工业产权协会的合作重点将集中于分享欧洲在专利授予程序、实践能力和专利信息方面的成功经验。欧洲专利局与墨西哥工业产权协会的合作由来已久，上世纪90年代起，欧洲专利局开始为墨西哥提供知识产权专业人才，帮助其完善专利授予程序。截至目前，欧盟与墨西哥已签订了一系列双边协议。

苹果遭遇德国专利流氓巨额索赔

2月5日，德国法院宣布，德国专利持有公司IPCom向法院提起诉讼，指控苹果侵犯了其拥有的一项手机技术专利，要求苹果赔偿其约合20亿美元的经济损失。IPCom称，苹果非法使用了其在移动网络中优先处理紧急呼叫业务的专利技术，该技术可以使手机进入到其他移动通讯服务商的网络中，对紧急情况服务和警察办案极为重要，因为这能让他们在网络超负荷时拥有优先使用权，而这也是衡量UMTS和LTE网络标准的关键因素。IPCom控告苹果不正当地使用了该技术，并表示20亿美元的索赔仅覆盖苹果在德国销售的涉嫌侵权产品，但未回应是否会在其他国家发起类似诉讼。苹果公司尚未对此做出回应。IPCom对苹果的指控是在上个月欧洲专利局驳回了来自苹果、诺基亚、HTC、沃达丰和爱立信有关裁定上述专利无效的请求后提出的。IPCom称其亦将起诉诺基亚等其他蓄意侵犯其专利权的公司。创立于2007年的IPCom拥有近1200项移动通讯专利，他们主要源自博世公司和日立公司。IPCom之所以被冠以“专利流氓”的称号，是因为该公司主要从其他公司或研究机构处购买专利，然后通过专利诉讼赚取巨额利润，其本身并不参与科学研发，也不制造专利产品或提供专利服务。此次涉诉的专利技术是IPCom在2007年自德国汽车部件公司Robert Bosch处买下的。批评者认为，类似IPCom的专利持有公司会打击行业内积极开发新产品的努力，而部分发明者则认为通过支付专利费能推动企业创新。

美国结束针对三星滥用必要专利行为之调查

2月7日，美国司法部结束针对三星电子滥用必要专利排挤苹果部分产品行为的调查，但表示会时刻关注日后的相关诉讼。三星和苹果同为全球范围内顶级的智能手机制造商。三星曾向美国国际商贸委员会（ITC）起诉，指控苹果涉嫌专利侵权，并于2013年6月获得胜利，ITC向苹果颁发禁令，禁止部分旧款的iphone和ipad在美销售。所涉侵权的一项专利是所谓的标准必要专利（standardessential patent,简 称 SEP）， 即 一 类确保各类设备能够共同运作且能被广泛授权的专利。标准必要专利在授权时与普通专利不同，其必须基于公平、合理和非歧视原则进行授权。司法部和美国专利与商标局表示，对侵犯此类专利的行为颁发销售禁令只适用于极少数案件，否则专利权人“可能以禁令相威胁，强行与相对人签订超越技术本身价值的授权条款”。但该销售禁令在去年8月被奥巴马政府推翻，认为针对苹果部分产品的禁售将对美国消费者及美国经济产生不利影响。基于此，司法部认为对三星利用必要专利起诉其竞争对手侵权的行为已无调查的必要。

Twitter与IBM达成许可协议

法院驳回苹果重审专利流氓案的请求

高智发明诉谷歌专利侵权案以无效审判告终

欧盟与墨西哥加强专利合作

苹果遭遇德国专利流氓巨额索赔