种植地坡向和坡位对楸树引种早期生长的影响

郑仕平

（福建省寿宁县林业局，福建 宁德355500）

楸树（Catalpa bungeiC.A.Mey），属紫葳科（Bignoniaceae）梓属（Catalpa）。落叶乔木，树干耸直，高达15m。喜光，较耐寒，适生长于年平均气温10～15℃，耐烟尘、抗有害气体能力强。楸树是我国珍贵的用材树种之一，其材质好、用途广、经济价值高，居百木之首［1］。在福建省东北部寿宁县中海拔适宜山区开展楸树引种试验，在引种早期开展楸树生长情况与坡向、坡位关系的研究，通过对楸树早期生长与不同坡向、坡位的效应进行分析对比，选择较合理的坡向、坡位种植楸树，旨在为楸树的普及推广提供参考依据，提高楸树生长量，促进林农增收。

1 试验材料

试验地设在寿宁县鳌阳镇大同村，其地理坐标为119°29′24″E、27°27′49″N。山地的海拔850～910m；属北亚热带季风气候类型，年平均气温14.5℃，年平均降水1 900mm左右，无霜期235d，平均相对湿度为82%，土壤类型为黄壤，坡度在15°～25°；中等立地条件，植被为芒萁骨、小杂竹、白芒、小杂草等［1］。

试验地造林树种是楸树，造林整地方式为挖大穴（60cm×60cm×45cm）。2011年4月底从贵州引进的根段（根段长20cm，粗度1.5cm），用托布津1∶1 000倍液浸泡10min消毒和用呋喃丹撒穴消毒后进行插根分殖造林，根段埋入土中18cm，露出地面2cm，压紧土壤。种植密度为1 335株·hm－2。试验地每年5月下旬全面劈草1次，6月中旬扩穴松土1次。7月中旬、8月下旬各施1次复合肥0.1kg·株－1［2，3］。

2 调查方法

2013年11月底楸树停止生长时选择立地条件相同的地段，在不同坡向、坡位设置标准地，调查6个不同坡向、坡位3年生楸树的生长量［4，5］。6个不同坡向、坡位分别为：A—阳坡上部；B—半阳坡上部；C—阴坡上部；D—阳坡下部；E—半阳坡下部；F—阴坡下部。3个不同坡向（指同一个坡位的3个坡向）分别为：阳坡（南坡）、半阳坡（东、西坡）、阴坡（北坡）。2个不同坡位（指同一个坡向的2个坡位）分别为：坡位上部、坡位下部。每个处理4个重复，共调查面积为20m×20m的标准地24个，每木检尺并记录标准地内所有楸树的树高、当年抽梢高度和胸径，以及存活株数、分枝数量。

3 结果与分析

引种楸树经过3年的管理，楸树的生长情况为：树高2.28～4.34m；当年抽梢高度0.67～1.70m；胸径2.14～4.22cm；造林存活率94.3%～100%。

3.1 不同坡向、坡位的树高生长比较

表1 楸树在不同坡向、坡位的树高 m

从表1可以看出：3年生楸树在不同坡向、坡位之间的平均树高存在差异，楸树平均树高从大到小的顺序为D（阳坡下部）＞E（半阳坡下部）＞A（阳坡上部）＞F（阴坡下部）＞B（半阳坡上部）＞C（阴坡上部）。D（阳坡下部）平均树高达4.18m，比E（半阳坡下部）高18.4%，比 A（阳坡上部）高25.9%，比F（阴坡下部）高31.4%，比 B（半阳坡上部）高43.2%，比C（阴坡上部）高72.7%。

采用单因素对 A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位处理的楸树树高进行方差分析：F值为62.33，大于临界值（F0.01＝4.25），P＜0.01，说明A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理楸树树高之间存在极显著差异。

采用最小显著法对A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理间的楸树树高进行差异性检验：除A与F之间的楸树树高为差异不显著外，其他各处理的树高均存在显著至极显著差异。因为不同坡向所接受的太阳光照不同：在相同坡位下，A、D（阳坡）坡向太阳光照最充足，较有利于楸树的高生长，所以长得快些；C、F（阴坡）坡向太阳光照最少，不利于楸树的高生长，所以长得慢些；B、E（半阳坡）坡向太阳光照介于上述两者之间，适宜楸树的高生长，所以长的速度也是中等。还因为不同坡位的土壤肥力不同（下部的土壤肥力通常好于上部）对楸树高生长有着重大影响：在相同坡向下，D、E、F（下部）坡位的楸树树高明显大于A、B、C（上部）坡位的树高。

3.2 不同坡向、坡位的当年抽梢高生长比较

表2 楸树在不同坡向、坡位的抽梢高度 m

从表2可以看出：3年生楸树在不同坡向、坡位之间的平均抽梢高度存在差异，平均抽梢高度从大到小的顺序为D（阳坡下部）＞E（半阳坡下部）＞A（阳坡上部）＞F（阴坡下部）＞B（半阳坡上部）＞C（阴坡上部）。D（阳坡下部）平均抽梢高度达1.58 m，比E（半阳坡下部）高27.4%，比A（阳坡上部）高35.0%，比F（阴坡下部）高54.9%，比B（半阳坡上部）高66.3%，比C（阴坡上部）高116.4%。

采用单因素对 A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位处理的平均抽梢高度进行方差分析：F值为27.84，大于临界值（F0.01＝4.25），P＜0.01，说明A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理平均抽梢高度之间存在极显著差异。

采用最小显著法对A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理间的平均抽梢高度进行差异性检验：除A与E之间的平均抽梢高度为差异不显著外，其他各处理的平均抽梢高度均存在极显著差异。因为不同坡向所接受的太阳光照不同：在相同坡位下，A、D（阳坡）坡向太阳光照最充足，较有利于楸树的高生长，所以抽梢长得快些；C、F（阴坡）坡向太阳光照最少，不利于楸树的高生长，所以抽梢长得慢些；B、E（半阳坡）坡向太阳光照介于上述两者之间，适宜楸树的高生长，所以抽梢长的速度也是中等。还因为不同坡位的土壤肥力不同对楸树高生长有着重大影响：在相同坡向下，D、E、F（下部）坡位的楸树抽梢高度明显大于A、B、C（上部）坡位的抽梢高度。

3.3 不同坡向、坡位胸径生长比较

表3 楸树在不同坡向、坡位的胸径 cm

从表3可以看出：3年生楸树在不同坡向、坡位之间的平均胸径存在差异，平均胸径从大到小的顺序为D（阳坡下部）＞A（阳坡上部）＞E（半阳坡下部）＞F（阴坡下部）＞B（半阳坡上部）＞C（阴坡上部）。D（阳坡下部）平均胸径3.98cm，比A（阳坡上部）大6.1%，比E（半阳坡下部）大36.3%，比F（阴坡下部）大39.6%，比B（半阳坡上部）大45.8%，比C（阴坡上部）大65.1%。

采用单因素对 A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位处理的胸径进行方差分析：F值为40.48大于临界值（F0.01＝4.25），P＜0.01，说明 A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理胸径之间存在着极显著差异。

采用最小显著法对A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理间的楸树胸径进行差异性检验：除B、E、F之间的胸径差异不显著和A与D之间的胸径差异显著外，其他各处理之间的胸径均存在极显著差异。因为不同坡向所接受的太阳光照不同：在相同坡位下，A、D（阳坡）坡向太阳光照最充足，有利于楸树的根茎生长，所以长得快些；C、F（阴坡）坡向太阳光照最少，不利于楸树的根茎生长，所以长得慢些；B、E（半阳坡）坡向太阳光照介于上述两者之间，尚适宜楸树的根茎生长，所以长的速度也是中等。还因为不同坡位的土壤肥力不同对楸树根茎生长有着很大影响：在相同坡向下，D、E、F（下部）坡位的楸树根茎明显大于A、B、C（上部）坡位的楸树根茎。

3.4 不同坡向、坡位的存活率比较

表4 楸树在不同坡向、坡位的存活率 %

从表4可以看出：3年生楸树在不同坡向、坡位标准地之间的平均存活率存在着不同差异。楸树平均存活率从大到小的顺序为D（阳坡下部）＞E（半阳坡下部）＞A（阳坡上部）＞B（半阳坡上部）＞F（阴坡下部）＞C（阴坡上部）。

采用单因素对 A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位处理的楸树存活率进行方差分析：F值为1.28，小于临界值（F0.10＝2.20），P＝0.31＞0.10，说明A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理楸树存活率之间不存在明显差异。

采用最小显著法对A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理之间的成活率进行差异性检验：除C与D之间的存活率存在显著差异外，其他各处理之间的存活率不存在显著差异。其原因是楸树插根分殖造林极易成活、存活。

综上所述，楸树在不同坡向、坡位标之间的存活率差异不显著，但平均树高（包括当年抽梢高度）和胸径表现出差异。因为阳坡太阳光照充足，有利于楸树的高生长和根茎生长，所以A、D（阳坡）坡向在相同坡位下长得快些；阳坡太阳光照较小，不利于楸树的高生长和根茎生长，所以C、F（阴坡）坡向在相同坡位下长得慢些；半阳坡太阳光照介于上述两者之间，适宜楸树的高生长和根茎生长，所以B、E（半阳坡）坡向在相同坡位下长的速度也是中等。还因为不同坡位的土壤肥力不同对楸树根茎生长有着很大影响：在相同坡向下，D、E、F（下部）坡位楸树的树高和根茎粗壮度明显大于A、B、C（上部）坡位楸树的树高和根茎粗壮度。

4 结论与讨论

4.1 本试验结果表明，坡向和坡位对楸树造林的存活率没有显著影响，对楸树苗木生长有显著影响。

4.2 引种楸树经过3年的生长观察，其造林存活率达97.3%，取得初步成效。引种3年后楸树林平均树高3.05m（其中当年抽梢高度1.12m），平均胸径3.11cm。

4.3 种植地的坡向对楸树的生长有显著的影响，表现为在阳坡的生长量＞半阳坡＞阴坡，阳坡上最大树高（4.18m）与阴坡上最小树高（2.42m）相比相差1.73倍；阳坡上最大胸径（3.98cm）与阴坡上最小胸径（2.41m）相比相差1.65倍。本试验结果与他人对楸树［1］的研究结果相似。

4.4 种植地的坡位对楸树幼树的生长也有显著影响：在相同坡向的下部坡位的生长量明显大于A、B、C上部坡位的生长量。因为下部的土壤肥力通常好于上部的土壤肥力。

4.5 对不同坡向、坡位的成活率、树高、胸径和当年抽梢高度进行方差分析，A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理之间的楸树树高、当年抽梢高度和胸径均存在极显著差异，存活率不存在显著差异。差异性检验：除A与F之间的楸树树高为差异不显著外，其他各处理的树高均存在显著至极显著差异；除A与E之间的楸树平均抽梢高度为差异不显著外，其他各处理的平均抽梢高度均存在极显著差异；除B、E、F之间的胸径差异不显著和A与D之间的胸径差异显著外，其他各处理之间的胸径均存在极显著差异；除C与D之间的存活率存在显著差异外，其他各处理间不存在显著差异。

4.6 3年生楸树的存活率、生长量与坡形、海拔高度等关系如何，有待于今后进一步研究。

［1］刘通高.植地坡向和坡位对楸树引种苗生长的影响［J］.亚热带植物科学，2012，41（2）：37－39

［2］董凡.楸树扦插繁殖技术［J］.甘肃科技，2007（6）：222－224

［3］梁润峰，赵鲲，焦云德，等.楸树无性系早－晚期性状相关及早期选择研究［J］.河南林业科技，2010（3）：1－3，6

［4］洪伟，林思祖.计量林学研究［M］.成都：电子科技出版社，1993

［5］洪伟.林业试验设计技术与方法［M］.北京：北京科学技术出版社，1993：12－75