厚朴种子处理技术及苗期生长规律研究
2014-02-26林小青
林小青
摘 要：通过种子不同预处理试验，探讨了3种厚朴苗期生长特性，试验结果表明：在发芽持续时间的长短，发芽率，地径、苗高生长等方面，不同预处理技术措施之间、厚朴不同种类之间，均存在着极显著的差异。应根据厚朴的不同种类，选择适宜的种子预处理技术措施。凹叶厚朴、厚朴宜采用NK1、NG1，长喙厚朴宜采用NG1处理措施，进行种子的预处理，缩短发芽持续时间，出苗快而整齐，并有利苗木出土后的径、高生长。
关键词：厚朴；种子处理；苗期；方差分析
中图分类号 S722.5；S794.9 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）01-02-23-04
厚朴（Magnolia officinalis），木兰科木兰属落叶乔木，高15m，胸径达35cm；树皮厚，紫褐色，有辛辣味；幼枝淡黄色，有细毛，后变无毛；顶芽大，窄卵状圆锥形，长4～5cm，密被淡黄褐色绢状毛[1-2]。厚朴是我国特有的药用及用材树种，也是优良的园林树种[3]。厚朴不同品种的种子，均具有形态后熟特性。张国珍等通过对厚朴种子外种皮、内种皮进行种子吸水速度的影响测定，证明了外种皮没有障碍种子吸水的作用，内种皮有障碍种子吸水的作用；对厚朴种子各部分中发芽抑制物质的测定，结果表明厚朴种子的内、外种皮中含有微量的发芽抑制物质，其种仁中则不含发芽抑制物质[4-5]。本文通过厚朴种子预处理技术研究和苗期生长规律研究，探讨不同种类的厚朴对不同种子预处理的反应，以及苗木的生长规律，为不同的厚朴品种寻找适宜的种子预处理途径和苗期管理技术措施。
1 材料与方法
1.1 试材来源与试验设计
1.1.1 试材来源 采用当年采自云南怒江、福建光泽、四川都江堰的长喙厚朴、凹叶厚朴、厚朴的种子，进行种子预处理技术研究和苗期生长规律研究。
1.1.2 试验点概况 试验在光泽县苗圃进行。试验地为水稻田，经深翻暴晒粉碎后整畦，经施基肥、多菌灵消毒后备用。育苗的苗床宽1m，高30～40cm。基肥类型为腐熟的鸡粪，施量为750kg/hm2。试验地土壤pH值5.8，基肥施放前腐殖质含量2.653～3.289g/kg，水解性N352mg/kg，速效P18.75mg/kg，速效K178.32mg/kg。试验地2011年年均温17.8℃，年降水1 876mm，日照时数2 018h，≥10℃的有效积温为5 568℃。
1.1.3 试验设计 种子预处理包括3个因素（厚朴、凹叶厚朴、长喙厚朴）、10个处理（处理设计见表1），采用完全随机区组试验设计，设置5个区组（重复），参试种子均是经过筛选，种粒饱满。每试验小区2m2，试验地围设置保护行。
1.1.4 播种育苗 2011年2月将不同处理的种子分别播种于处理一致的苗床，每个试验小区下种100粒。各试验小区统一进行浇水、除草、病虫防治等常规管理。
1.1.5 数据采集与数据处理 调查初始苗木出土时间、出土持续时间和圃地发芽率，并在发芽基本整齐后，各处理随机选择20株幼苗，每20d测量其苗高、地径，直到封顶。统计各试验小区发芽率、苗木生长情况，并应用DPS数据处理软件进行双因素方差分析。多重比较采用LSD。试验结果统计见表2，分析结果见表3。
2 结果与分析
2.1 不同种子预处理措施对种子发芽的影响
2.1.1 发芽持续时间 在不同种子预处理措施下，厚朴总体发芽持续时间有很大差异。发芽持续时间，将影响苗木生长的整齐度，也与发芽率之间有着密切相关。一般情况下，发芽持续时间短，发芽整齐，后期苗木生长也较整齐。影响发芽的环境因素复杂。发芽持续时间越长，环境发生较大变化而导致发芽率下降的可能性越大。因此，发芽持续时间是反映预处理效果的一个重要指标。
从表2的统计结果看，NG1、NK1两处理在发芽持续时间上表现最佳，其平均值均为10d，H处理最差，平均发芽持续时间为26.7d。10个处理，按发芽持续时间升序排列顺序为NG1、NK1 不同厚朴种类对不同的预处理措施，在发芽持续时间上有很大差异。厚朴、凹叶厚朴的最佳处理措施是NK1，长喙厚朴的最佳处理措施是NK2。 将发芽持续时间求倒数后正规化，再进行方差分析。方差分析结果表明，不同厚朴种类的发芽持续时间有极其显著的差异，不同种子预处理下的种子发芽持续时间有极其显著的差异，不同厚朴种类、不同种子预处理措施的交互作用，也达到极其显著的差异性水平。多重比较结果表明，不同种类间发芽持续时间均存在极显著差异，不同处理措施上，H与其它9种处理措施相比较，均存在极显著差异；其它9种处理彼此之间，也均存在极显著差异。 2.1.2 发芽率 不同处理下发芽率有很大差异，其中发芽率最高的是NK1，平均达到93.3%，NG1次之，达到91.7%，其它的顺序是PG1（90.5%）>PG2（89.2%）>NG2（88.5%）=NK2（88.5%）=HG1（88.5%）>HG2（84.8%）>N（85.6%）>H（73.4%）。方差分析结果表明，不同厚朴种类间在发芽率大小上存在极其显著的差异，不同种子预处理技术措施间的发芽率也存在极其显著的差异性，不同厚朴种类与不同种子预处理措施间的交互作用，也达到极其显著的差异性水平。多重比较结果表明，10种处理措施中，NK1处理后发芽率最高，与其它的处理间均存在着极显著的差异，NG1次之，但也与其它的处理间存在极其显著的差异。在3个厚朴种类中，凹叶厚朴的总体发芽率最高，与厚朴、长喙厚朴之间均存在极其显著差异。
在发芽率上，凹叶厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到95.5%；厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到93.5%；长喙厚朴适宜的处理措施为NG1，达到94.5%。
2.2 不同种子预处理措施对苗木生长的影响
2.2.1 苗高生长 不同处理下苗高有很大差异，其中苗高最高的是NG1，平均达到65.9cm，NK1次之，达到64.8cm，其它的顺序是NK2（62.1cm）>NG2（61.3cm）>HG2（60.2cm）>N（60.1cm）>PG2（59.7cm）>PG1（58.9cm）>HG1（58.1cm）>H（44.0cm）。方差分析结果表明，不同厚朴种类间在苗高生长上存在极其显著的差异，不同种子预处理技术措施间的苗高生长也存在极其显著的差异性，不同厚朴种类与不同种子预处理措施间的交互作用，也达到极其显著的差异性水平。多重比较结果表明，10种处理措施中，NG1处理后苗高生长最快，与其它的处理间均存在着极显著的差异，NK1次之，但也与其它的处理间存在极其显著的差异。在3个厚朴种类中，凹叶厚朴的总体发芽率最高，与厚朴、长喙厚朴之间均存在极其显著差异。
在苗高生长上，凹叶厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到67cm；厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到65.3cm；长喙厚朴适宜的处理措施为NG1，达到67.1cm。
2.2.2 地径生长 不同处理下地径生长存在着很大差异，其中地径最大的是NG1，平均达到0.69cm，NK1次之，达到0.68cm，其它的顺序是PG1（0.67cm）>HG2（0.63cm）=HG1（0.63cm）=N（0.63cm）>NG2（0.61cm）>PG2（0.60cm）>NK2（0.59cm）>H（0.54cm）。方差分析结果表明，不同厚朴种类间在地径生长上存在极其显著的差异，不同种子预处理技术措施间的地径生长也存在极其显著的差异性，不同厚朴种类与不同种子预处理措施间的交互作用，也达到极其显著的差异性水平。多重比较结果表明，10种处理措施中，NG1、NK1处理后地径生长最快，彼此之间无显著差异，与其它的处理间均存在着极显著的差异。在3个厚朴种类中，凹叶厚朴的总体发芽率最高，与厚朴、长喙厚朴之间均存在极其显著差异。
在地径生长上，凹叶厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到0.73cm；厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到0.68cm；长喙厚朴适宜的处理措施为NG1，达到0.73cm。
以上分析结果表明，应根据厚朴的不同种类，选择适宜的种子预处理技术措施。凹叶厚朴、厚朴应采用NK1或者NG1处理措施进行种子的预处理，使其缩短发芽持续时间，出苗快而整齐，并有利于苗木出土后的径、高生长。其中，NK1处理综合效果尤佳。长喙厚朴最适宜的种子预处理技术为NG1。
2.3 苗期生长的规律性 在种子预处理对比试验的苗木中，进行苗期生长调查。调查结果统计、归并后绘制生长折线图。
从图1中可以看出，无论是厚朴、凹叶厚朴，还是长喙厚朴，其地径生长过程，均可看出“快-慢（甚至停滞）-快-慢-停滞”的年生长规律。地径生长缓慢乃至停滞的两个阶段，分别是试验点光泽的夏季和冬季，也就是说，地径生长，对高温敏感，对低温也敏感，高温和低温下均停止生长，进入休眠。从3种厚朴品种的生长折线变化看，长喙厚朴对高温没有其它两品种敏感，依然有着稍微缓慢的生长，但对低温更为敏感，较另两种更快进入冬季休眠。凹叶厚朴的夏季休眠期最长，但在秋季进入第二个生长高峰期时，生长最为迅速。
从以上分析可以得出，厚朴的3个种类，即凹叶厚朴、厚朴、长喙厚朴在光泽的地径、苗高生长上，均存在“快-慢（甚至停滞）-快-慢-停滞”的年生长周期性变化，但不同种类，对高温和低温的敏感性有一定的差异。
3 结论与讨论
厚朴是重要的中药材树种，主要有效药用成分为厚朴酚、和厚朴酚。药用价值主要体现在健胃助消化、抗病原微生物、松弛骨骼肌、镇静作用、心血管降压等上。要提高厚朴种植的经济效益，关键要解决良种壮苗供应不足问题。研究厚朴种子预处理技术，可以为厚朴良种壮苗的培育提供技术支持。试验结果表明，在发芽持续时间的长短，发芽率，地径、苗高生长等方面，不同预处理技术措施之间、厚朴不同种类之间，均存在着极显著的差异。应根据厚朴的不同种类，选择适宜的种子预处理技术措施。凹叶厚朴、厚朴宜采用NK1、NG1，长喙厚朴宜采用NG1处理措施，进行种子的预处理，缩短发芽持续时间，出苗快而整齐，并有利苗木出土后的径、高生长。其中，NK1处理综合效果尤佳。长喙厚朴最适宜的种子预处理技术为NG1。
厚朴不同种在幼苗的地径、苗高生长上存在差异，但都遵循着“快-慢（甚至停滞）-快-慢-停滞”的年生长规律，这与舒枭等对厚朴苗期生长特征研究结果一致。根据厚朴幼苗的生长规律合理施肥，才能获得良好的施肥效果。施肥应在生长的高峰期来临之前完成，一年内应有两个阶段是施肥的最佳时期，一个是幼苗出土整齐后的20d左右，这时宜施薄肥，薄肥勤施，多施N、P肥；一个是9月底10月初，多施P、K肥。
参考文献
[1]舒枭，杨志玲，段红平，等.厚朴种源苗期生长差异及优良种源选择研究[J].生态科学，2009，28（4）.
[2]于华会，杨志玲，谭梓峰，等.厚朴苗期性状及种源选择初步研究[J].热带亚热带植物学报，2010，18（2）.
[3]舒枭，杨志玲，杨旭.不同种源厚朴叶片性状变异及幼苗生长量研究[J].生态与农村环境学报，2009，25（4）.
[4]张国珍，李策宏，谢孔平.凹叶厚朴种子保存方法对发芽及幼苗生长的影响[J].林业实用技术，2009（12）.
[5]李克和，潘正贤，朱文佩.施肥水平对凹叶厚朴植株生长的影响[J].现代农业科技，2012（10）. （责编：徐焕斗）
在发芽率上，凹叶厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到95.5%；厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到93.5%；长喙厚朴适宜的处理措施为NG1，达到94.5%。
2.2 不同种子预处理措施对苗木生长的影响
2.2.1 苗高生长 不同处理下苗高有很大差异，其中苗高最高的是NG1，平均达到65.9cm，NK1次之，达到64.8cm，其它的顺序是NK2（62.1cm）>NG2（61.3cm）>HG2（60.2cm）>N（60.1cm）>PG2（59.7cm）>PG1（58.9cm）>HG1（58.1cm）>H（44.0cm）。方差分析结果表明，不同厚朴种类间在苗高生长上存在极其显著的差异，不同种子预处理技术措施间的苗高生长也存在极其显著的差异性，不同厚朴种类与不同种子预处理措施间的交互作用，也达到极其显著的差异性水平。多重比较结果表明，10种处理措施中，NG1处理后苗高生长最快，与其它的处理间均存在着极显著的差异，NK1次之，但也与其它的处理间存在极其显著的差异。在3个厚朴种类中，凹叶厚朴的总体发芽率最高，与厚朴、长喙厚朴之间均存在极其显著差异。
在苗高生长上，凹叶厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到67cm；厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到65.3cm；长喙厚朴适宜的处理措施为NG1，达到67.1cm。
2.2.2 地径生长 不同处理下地径生长存在着很大差异，其中地径最大的是NG1，平均达到0.69cm，NK1次之，达到0.68cm，其它的顺序是PG1（0.67cm）>HG2（0.63cm）=HG1（0.63cm）=N（0.63cm）>NG2（0.61cm）>PG2（0.60cm）>NK2（0.59cm）>H（0.54cm）。方差分析结果表明，不同厚朴种类间在地径生长上存在极其显著的差异，不同种子预处理技术措施间的地径生长也存在极其显著的差异性，不同厚朴种类与不同种子预处理措施间的交互作用，也达到极其显著的差异性水平。多重比较结果表明，10种处理措施中，NG1、NK1处理后地径生长最快，彼此之间无显著差异，与其它的处理间均存在着极显著的差异。在3个厚朴种类中，凹叶厚朴的总体发芽率最高，与厚朴、长喙厚朴之间均存在极其显著差异。
在地径生长上，凹叶厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到0.73cm；厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到0.68cm；长喙厚朴适宜的处理措施为NG1，达到0.73cm。
以上分析结果表明，应根据厚朴的不同种类，选择适宜的种子预处理技术措施。凹叶厚朴、厚朴应采用NK1或者NG1处理措施进行种子的预处理，使其缩短发芽持续时间，出苗快而整齐，并有利于苗木出土后的径、高生长。其中，NK1处理综合效果尤佳。长喙厚朴最适宜的种子预处理技术为NG1。
2.3 苗期生长的规律性 在种子预处理对比试验的苗木中，进行苗期生长调查。调查结果统计、归并后绘制生长折线图。
从图1中可以看出，无论是厚朴、凹叶厚朴，还是长喙厚朴，其地径生长过程，均可看出“快-慢（甚至停滞）-快-慢-停滞”的年生长规律。地径生长缓慢乃至停滞的两个阶段，分别是试验点光泽的夏季和冬季，也就是说，地径生长，对高温敏感，对低温也敏感，高温和低温下均停止生长，进入休眠。从3种厚朴品种的生长折线变化看，长喙厚朴对高温没有其它两品种敏感，依然有着稍微缓慢的生长，但对低温更为敏感，较另两种更快进入冬季休眠。凹叶厚朴的夏季休眠期最长，但在秋季进入第二个生长高峰期时，生长最为迅速。
从以上分析可以得出，厚朴的3个种类，即凹叶厚朴、厚朴、长喙厚朴在光泽的地径、苗高生长上，均存在“快-慢（甚至停滞）-快-慢-停滞”的年生长周期性变化，但不同种类，对高温和低温的敏感性有一定的差异。
3 结论与讨论
厚朴是重要的中药材树种，主要有效药用成分为厚朴酚、和厚朴酚。药用价值主要体现在健胃助消化、抗病原微生物、松弛骨骼肌、镇静作用、心血管降压等上。要提高厚朴种植的经济效益，关键要解决良种壮苗供应不足问题。研究厚朴种子预处理技术，可以为厚朴良种壮苗的培育提供技术支持。试验结果表明，在发芽持续时间的长短，发芽率，地径、苗高生长等方面，不同预处理技术措施之间、厚朴不同种类之间，均存在着极显著的差异。应根据厚朴的不同种类，选择适宜的种子预处理技术措施。凹叶厚朴、厚朴宜采用NK1、NG1，长喙厚朴宜采用NG1处理措施，进行种子的预处理，缩短发芽持续时间，出苗快而整齐，并有利苗木出土后的径、高生长。其中，NK1处理综合效果尤佳。长喙厚朴最适宜的种子预处理技术为NG1。
厚朴不同种在幼苗的地径、苗高生长上存在差异，但都遵循着“快-慢（甚至停滞）-快-慢-停滞”的年生长规律，这与舒枭等对厚朴苗期生长特征研究结果一致。根据厚朴幼苗的生长规律合理施肥，才能获得良好的施肥效果。施肥应在生长的高峰期来临之前完成，一年内应有两个阶段是施肥的最佳时期，一个是幼苗出土整齐后的20d左右，这时宜施薄肥，薄肥勤施，多施N、P肥；一个是9月底10月初，多施P、K肥。
参考文献
[1]舒枭，杨志玲，段红平，等.厚朴种源苗期生长差异及优良种源选择研究[J].生态科学，2009，28（4）.
[2]于华会，杨志玲，谭梓峰，等.厚朴苗期性状及种源选择初步研究[J].热带亚热带植物学报，2010，18（2）.
[3]舒枭，杨志玲，杨旭.不同种源厚朴叶片性状变异及幼苗生长量研究[J].生态与农村环境学报，2009，25（4）.
[4]张国珍，李策宏，谢孔平.凹叶厚朴种子保存方法对发芽及幼苗生长的影响[J].林业实用技术，2009（12）.
[5]李克和，潘正贤，朱文佩.施肥水平对凹叶厚朴植株生长的影响[J].现代农业科技，2012（10）. （责编：徐焕斗）
在发芽率上，凹叶厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到95.5%；厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到93.5%；长喙厚朴适宜的处理措施为NG1，达到94.5%。
2.2 不同种子预处理措施对苗木生长的影响
2.2.1 苗高生长 不同处理下苗高有很大差异，其中苗高最高的是NG1，平均达到65.9cm，NK1次之，达到64.8cm，其它的顺序是NK2（62.1cm）>NG2（61.3cm）>HG2（60.2cm）>N（60.1cm）>PG2（59.7cm）>PG1（58.9cm）>HG1（58.1cm）>H（44.0cm）。方差分析结果表明，不同厚朴种类间在苗高生长上存在极其显著的差异，不同种子预处理技术措施间的苗高生长也存在极其显著的差异性，不同厚朴种类与不同种子预处理措施间的交互作用，也达到极其显著的差异性水平。多重比较结果表明，10种处理措施中，NG1处理后苗高生长最快，与其它的处理间均存在着极显著的差异，NK1次之，但也与其它的处理间存在极其显著的差异。在3个厚朴种类中，凹叶厚朴的总体发芽率最高，与厚朴、长喙厚朴之间均存在极其显著差异。
在苗高生长上，凹叶厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到67cm；厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到65.3cm；长喙厚朴适宜的处理措施为NG1，达到67.1cm。
2.2.2 地径生长 不同处理下地径生长存在着很大差异，其中地径最大的是NG1，平均达到0.69cm，NK1次之，达到0.68cm，其它的顺序是PG1（0.67cm）>HG2（0.63cm）=HG1（0.63cm）=N（0.63cm）>NG2（0.61cm）>PG2（0.60cm）>NK2（0.59cm）>H（0.54cm）。方差分析结果表明，不同厚朴种类间在地径生长上存在极其显著的差异，不同种子预处理技术措施间的地径生长也存在极其显著的差异性，不同厚朴种类与不同种子预处理措施间的交互作用，也达到极其显著的差异性水平。多重比较结果表明，10种处理措施中，NG1、NK1处理后地径生长最快，彼此之间无显著差异，与其它的处理间均存在着极显著的差异。在3个厚朴种类中，凹叶厚朴的总体发芽率最高，与厚朴、长喙厚朴之间均存在极其显著差异。
在地径生长上，凹叶厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到0.73cm；厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到0.68cm；长喙厚朴适宜的处理措施为NG1，达到0.73cm。
以上分析结果表明，应根据厚朴的不同种类，选择适宜的种子预处理技术措施。凹叶厚朴、厚朴应采用NK1或者NG1处理措施进行种子的预处理，使其缩短发芽持续时间，出苗快而整齐，并有利于苗木出土后的径、高生长。其中，NK1处理综合效果尤佳。长喙厚朴最适宜的种子预处理技术为NG1。
2.3 苗期生长的规律性 在种子预处理对比试验的苗木中，进行苗期生长调查。调查结果统计、归并后绘制生长折线图。
从图1中可以看出，无论是厚朴、凹叶厚朴，还是长喙厚朴，其地径生长过程，均可看出“快-慢（甚至停滞）-快-慢-停滞”的年生长规律。地径生长缓慢乃至停滞的两个阶段，分别是试验点光泽的夏季和冬季，也就是说，地径生长，对高温敏感，对低温也敏感，高温和低温下均停止生长，进入休眠。从3种厚朴品种的生长折线变化看，长喙厚朴对高温没有其它两品种敏感，依然有着稍微缓慢的生长，但对低温更为敏感，较另两种更快进入冬季休眠。凹叶厚朴的夏季休眠期最长，但在秋季进入第二个生长高峰期时，生长最为迅速。
从以上分析可以得出，厚朴的3个种类，即凹叶厚朴、厚朴、长喙厚朴在光泽的地径、苗高生长上，均存在“快-慢（甚至停滞）-快-慢-停滞”的年生长周期性变化，但不同种类，对高温和低温的敏感性有一定的差异。
3 结论与讨论
厚朴是重要的中药材树种，主要有效药用成分为厚朴酚、和厚朴酚。药用价值主要体现在健胃助消化、抗病原微生物、松弛骨骼肌、镇静作用、心血管降压等上。要提高厚朴种植的经济效益，关键要解决良种壮苗供应不足问题。研究厚朴种子预处理技术，可以为厚朴良种壮苗的培育提供技术支持。试验结果表明，在发芽持续时间的长短，发芽率，地径、苗高生长等方面，不同预处理技术措施之间、厚朴不同种类之间，均存在着极显著的差异。应根据厚朴的不同种类，选择适宜的种子预处理技术措施。凹叶厚朴、厚朴宜采用NK1、NG1，长喙厚朴宜采用NG1处理措施，进行种子的预处理，缩短发芽持续时间，出苗快而整齐，并有利苗木出土后的径、高生长。其中，NK1处理综合效果尤佳。长喙厚朴最适宜的种子预处理技术为NG1。
厚朴不同种在幼苗的地径、苗高生长上存在差异，但都遵循着“快-慢（甚至停滞）-快-慢-停滞”的年生长规律，这与舒枭等对厚朴苗期生长特征研究结果一致。根据厚朴幼苗的生长规律合理施肥，才能获得良好的施肥效果。施肥应在生长的高峰期来临之前完成，一年内应有两个阶段是施肥的最佳时期，一个是幼苗出土整齐后的20d左右，这时宜施薄肥，薄肥勤施，多施N、P肥；一个是9月底10月初，多施P、K肥。
参考文献
[1]舒枭，杨志玲，段红平，等.厚朴种源苗期生长差异及优良种源选择研究[J].生态科学，2009，28（4）.
[2]于华会，杨志玲，谭梓峰，等.厚朴苗期性状及种源选择初步研究[J].热带亚热带植物学报，2010，18（2）.
[3]舒枭，杨志玲，杨旭.不同种源厚朴叶片性状变异及幼苗生长量研究[J].生态与农村环境学报，2009，25（4）.
[4]张国珍，李策宏，谢孔平.凹叶厚朴种子保存方法对发芽及幼苗生长的影响[J].林业实用技术，2009（12）.
[5]李克和，潘正贤，朱文佩.施肥水平对凹叶厚朴植株生长的影响[J].现代农业科技，2012（10）. （责编：徐焕斗）
