编与读

《冯氏掌勺年夜饭》

（2014年第4期）

春晚注定会被时代淘汰。因为，时代一直在前进，可春晚却越来越与时代脱节。当这种脱节达到某一个距离，也就是春晚被淘汰之时。春晚与时代脱节的关键原因，就是春晚定位中包含的非娱乐元素。也就是说，如果春晚是一台纯粹以娱乐至上的晚会，并且没有任何外因左右这种娱乐至上，那么，春晚就不会与时代脱节。与时代脱节，春晚也就必然会被时代淘汰。

春晚若想与时俱进，不与时代脱节，不被时代淘汰，受到观众欢迎，一直办下去，唯一之法，就是将春晚回归到一台让人“真正享受感官上愉悦和快乐”的晚会。春晚就是一台晚会，春晚应该就是一台晚会，春晚负载不起太多的“非娱乐元素”，春晚也无需负载太多的“非娱乐元素”，负载于春晚的“非娱乐元素”，也不应该由一台晚会来承担。如果一台晚会能够承担起如此多的“非娱乐元素”，那才真的不正常了。

春晚就是要“百分之百纯粹的愉悦和快乐”，就是要让百姓“真正享受感官上愉悦和快乐”，就是要让一切“非娱乐元素”走开。这样的春晚，才是百姓需要的春晚。百姓需要的春晚，才是春晚的生命力所在。遗憾的是，做到这一点其实并不难，可具体到春晚，却是如此之难。而且这种难度每年在增加，而非减少。也正因此，春晚距离被时代淘汰的“间距”，已经越来越短暂。这显然不是冯小刚能够左右的，至于他是否在春晚上“左右”了什么，显然并非一道无解题。

安徽全椒 孙维国

《转基因混战》

（2014年第5期）

方舟子一直努力地向老百姓灌输着转基因的科学，但效果并不理想，甚至叫骂者不绝。中国的老百姓太多了，跟他们一个一个地讲转基因科学，这不是扯淡么？大多数老百姓是不懂什么生物科学的，但并不意味着老百姓就傻，能轻易被蛊惑。中国社会仍是金字塔形的，底层不清楚情况，顶层还不了解事实么。所以老百姓就有这么一个朴素的是非观：上行下效，领导能吃的，我们肯定也能吃，领导能是傻子么？什么时候转基因能上领导的餐桌，我相信老百姓肯定不会拒绝了。这样，方舟子只要说服一部分社会顶层，向他们科普你的生物科学就可以了，这样也有效多了。自上而下与自下而上，孰优孰劣，就不用多说了。

辽宁沈阳 网易网友

中国过去一直崇尚基因工程（如今西方国家称作转基因，是一种更广泛和深入之后的称呼），学术界和政府都想要以此来获得农业上的巨大好处。但如今，西方国家对转基因有了一种风险感，转基因产品甚至被视作了一种有潜在危险的东西，我们一下子又慌了。火能烧死人你们就不用火吗？汽车能带来车祸你们就阻止汽车技术的发展吗？ 方舟子的意思我是能明白的：至少目前的转基因大豆无害于人（西方人和中国人都已经吃了很多了，已经成为“试验品”多年了），既然可以提高产量，和符合以前的追求，那么可以大胆地吃，但并没有鼓吹什么样的转基因都可以吃。我赞同方舟子。对崔永元也有好感，但窃以为，他的生物科学上的素养，是否略显单薄呀？

山西太原 bf侠endprint