2013 收藏圈里的点点滴滴

文物保护成两会热点

去年两会期间，文物保护仍是全国政协委员关注的热点，加强文物和文化遗产保护等问题在提案中频繁出现。2013年文物遗产被毁坏的事例时有发生，比如引起广泛关注的广州先秦古墓遭强挖一事，即反映了城市建设与文物保护之间的冲突。所以，如何在新一轮城镇化过程中保护传统文化需要相关政府部门的重视并付诸实践，千万不应为了经济数字而断送城市的未来。

纸制品收藏正当其时

2013年2月，全国纸制品收藏联盟在北京正式成立。不到一年的时间里，这个新兴组织不仅连续举办了四届全国纸制品交流交换活动，还主办了一系列与纸制品有关的有影响力的交流活动。近年来，民间收藏不断发展，各类藏品交易活跃，但在热闹的表象下，一些收藏品价格被炒高，民间收藏离大众越来越远；假货充斥，普通收藏者望而却步。更让人忧虑的是，有些领域民间收藏活动已经异化为投机行为。在这种背景下，民间收藏亟需正本清源，激浊扬清，全国纸制品收藏联盟的成立可谓正当其时。

禁止出境考验执行能力

去年，国家文物局陆续发布两条禁令——24位1949年后已故书画家的作品出境受限；4类共94件（组）国家一级文物被禁止出境展览。很显然，此举是从保护文物及中国传统艺术品的角度出发，特别是在当前公众对于文物艺术品价值的认知程度不断提高，而整个市场又处于良莠不齐的背景之下，两条禁令的出台值得期待。不过，站在交流的角度而言，单纯一禁了之，难免会引发一系列“后遗症”，保护固然重要，传承发展同样不可或缺，如何用“活水养好活鱼”，是对监管部门执行能力的一种综合考验。

官方鉴定机构谁鉴定

去年5月，北京市文化局批准5家单位成为北京艺术品鉴定试点单位。随后，画家胡建成“打假”事件令试点单位陷入质疑“漩涡”。眼下，鉴定机构满天飞、专家变“砖家”，根源在于“利”字。再加上古玩艺术品有特殊性，因此官方鉴定机构的出炉，原本是应该对艺术品市场鉴定评估起到规范、引导作用。但现实证明，谁来鉴定这些鉴定机构？当艺术家对自己的作品都“模棱两可”，倘若不能放到法律层面加以约束，寄望于个人的道德与业界良心解决鉴定难，未免有点过于儿戏。

钱钟书信札拍卖惹疑

去年6月，中贸圣佳拍卖公司拟上拍一批钱钟书信札。对此，钱钟书夫人杨绛表示强烈反对，一周内连发两份公开声明并诉诸法律。事发十余天后，拍卖公司以“撤拍”方式“妥协”。不过在一些法律人士看来，按照《物权法》、《拍卖法》，该拍卖公司的行为不存在法律过错。这场风波之所以被大众关注，更多的是因为在商业化的今天，类似行为如何在合法的前提下，兼顾合情、合理？一边是信札市场行情逐年走高；另一边，与之相关的所有权、名誉权官司数量逐渐上升。把握商机、寻找利润本无可厚非，但急于求成的心态却往往容易导致不良后果产生。

综合电商试水艺术品

去年5月下旬，全球电商巨头亚马逊宣布，将建立亚马逊美术画廊。紧随其后，国内综合电商，如国美在线、苏宁易购等也都对艺术品表现出浓厚的兴趣。近年来，伴随着中国艺术品市场的火爆，艺术品网络销售逐渐成为电子商务新的盈利增长点。于是有人惊呼：“艺术品网络消费时代已经来临。”事实上，艺术品网络销售确实拉近了消费者与艺术品之间的距离，也让艺术消费更加生活化。不过，艺术品毕竟不同于其他商品，其特性加大了其在网上销售时如何定价、真伪辨别以及售后服务等难度。

高额税收成为拦路虎

2013年6月，向拍卖企业征收增值税的规定又浮出水面；9月，高额关税成为苏轼《功甫帖》等藏品归国的“拦路虎”。一直以来，过高的税率和繁琐的报关手续不仅导致艺术品海外征集和进口受限，也使中国内地艺术品市场与国际相比处于劣势。另一方面，高额的税费，在让国内藏家叫苦连天的同时，也阻碍了一些重要文物艺术品的中国之旅。而向拍卖企业征收增值税，这势必加重企业的负担，也让不少拍卖行打起海外市场的主意。

冀宝斋暴露民博问题

2013年7月7日，作家马伯庸的一篇博文，让河北冀宝斋博物馆成为众矢之的。去年，广东江门市新会区政府斥巨资建立的林缉光艺术博物馆也深陷“罗生门”，民办博物馆馆藏品质量令人堪忧。

风波之后，国家文物局发出紧急通知，开展民办博物馆规范化建设评估工作，其中就包括藏品真实可靠、有鉴定证明、来源合法等管理指标。民间博物馆越建越多已是不争的事实。然而，房子好盖，藏品难收。如果没有弄清藏品底细，就先盖好了房子，既不利于博物馆的发展，也有损相关部门的形象。

国大师评选变身民办

去年，中国工艺美术焦点一，放在了创作者的生存状态。既要创作又要经营，有人对这一模式提出质疑，并呼吁经纪人的介入。焦点二，放在了中国工艺美术大师评选的“放权”——该评选不再由工信部“官办”，而是交给中国轻工业联合会。客观讲，此举会给中国工艺美术大师这顶帽子降低了规格。不过，或许评选的规格降低了，但如果能给近年来被一味抬高的“国大师”头衔降降温，未必是坏事。

国际拍卖巨头进驻内地

2013年9月，佳士得在上海敲响其在中国内地首槌；11月底，苏富比北京艺术周启动。受制于不能拍卖文物的规定，两大拍卖巨头进入中国内地暂时还不会对内地拍卖公司带来实质性的影响。而他们举办的丰富多彩的活动，在给藏家带来多元化艺术体验的同时，也必定会对内地艺术品拍卖产生影响。此外，两大公司还大张旗鼓地把西方艺术品带到中国来，必将会对西方艺术品在中国的市场起到培育和推动作用。

万达海外高价拍名作

纽约当地时间2013年11月4日晚，大连万达集团在纽约佳士得夜场拍卖中，以2816.5万美元拍下毕加索画作《两个小孩》。此举引发国内外舆论热谈，中国藏家介入西方艺术品成为一大话题。事实上，近十年来有相当一部分中国藏家在陆续收藏西方艺术品。前些年，海外中国文物回流成为热点，从“走出去”到“引进来”，无论在眼界、认知还是经济实力上都是一种进步，不过仍然带有一定局限性。如今，更多中国藏家进军西方艺术品收藏，可以说是将这种进步再一次提升。

苏轼《功甫帖》跨年热点

2013年12月底，上海博物馆三位研究员对外宣称，此前以5000多万元拍场成交的苏轼《功甫帖》有假。随后，苏富比拍卖公司回应，认为苏轼《功甫帖》是一件流传有绪的真迹。《功甫帖》成为跨年热点，让所有人始料未及。一向保持沉默的国有博物馆专家为何突然对民间藏品“品头论足”？既然有疑问为何不在拍前说，却要时隔3个月后再发声……《功甫帖》的诸多蹊跷已不是真伪本身，而是发声之后的做法令人不解。发声是一种担当，争论是学术常态，请大大方方争论，堂堂正正担当，不要留下什么蹊跷。endprint