APP下载

门静脉高压并非肝细胞癌肝切除术的绝对禁忌证

2014-01-21ZhongJHLiXiaoYeXPKeWangYYMaChenYouXMZhangZYLuSDLiLQ

中国癌症防治杂志 2014年4期
关键词:门静脉生存率死亡率

Zhong JH,Li H,Xiao N,Ye XP,Ke Y,Wang YY,Ma L,Chen J,You XM,Zhang ZY,Lu SD,Li LQ.

Hepatic resection is safe and effective for patients with hepatocellular carcinoma and portal hypertension.PLoS One.2014,9(9):e108755.

国外医学·SCI文摘

门静脉高压并非肝细胞癌肝切除术的绝对禁忌证

Zhong JH,Li H,Xiao N,Ye XP,Ke Y,Wang YY,Ma L,Chen J,You XM,Zhang ZY,Lu SD,Li LQ.

Hepatic resection is safe and effective for patients with hepatocellular carcinoma and portal hypertension.PLoS One.2014,9(9):e108755.

在肝细胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)的各种临床分期系统中,Bruix J团队领衔的巴塞罗那肝癌临床分期标准(Barcelona Clinic Liver Cancer,BCLC)最受推崇,美国和欧洲肝病协会指南的制定亦基于该分期系统。BCLC认为门静脉高压显著增加HCC肝切除术后患者发生肝功能衰竭的风险,故不推荐合并门静脉高压症的患者行肝切除术治疗。然而,在我国HCC患者中,同时伴有肝硬化和门静脉高压症的比例很高。如何为这部分患者制定最佳治疗方案极为重要。

2014年5月,Bruix J团队在Gut期刊上发表了针对目前HCC临床治疗的最新观点性综述,一定程度上可认为是BCLC指南的更新(Bruix J,et al.Gut.2014)。近日,该团队在Hepatology期刊上又发表了专门针对合并门静脉高压症的HCC患者肝切除术围手术期风险分析的系统评价(Berzigotti A,et al.Hepatology. 2014),但笔者团队对其部分意见持不同观点,并以Letter的形式分别在Gut(Zhong JH,et al.Gut.2014)和Hepatology(Zhong JH,et al.Hepatology.2014)期刊上作了评论式点评,指出文中不足和病例选择及其观察指标的重要性。

笔者团队强调,对于合并门静脉高压症的HCC患者,肿瘤分期和肝切除范围是影响其手术风险的重要因素;另外,患者的长期生存获益才是肝切除术的最主要目的。为此,笔者团队回顾性分析了广西两个肝癌诊疗中心2007~2010年以肝切除术为首次治疗且肝功能Child-Pugh A级的原发性HCC患者的生存资料,其中合并门静脉高压症(食管胃底静脉曲张、脾亢等间接证据)386例,对照组1 352例,所有患者均接受肝切除术治疗。

结果显示,门静脉高压组患者的30 d死亡率与对照组相比差异无统计学差意义(2.3%vs 1.0%,P=0.051),但90 d死亡率显著高于对照组(6.7%vs 2.1%,P<0.001)。亚组分析显示,对于接受小范围(<3段)肝切除术,两组患者90 d死亡率相似(2.7%vs 0.5%,P=0.07);而对于接受大范围(≥3段)肝切除术,门静脉高压组患者的90 d死亡率则显著高于对照组(9.2%vs 2.7%,P<0.001)。

总样本生存分析显示,门静脉高压组患者的1年、3年、5年总生存率显著高于对照组(96%vs 90%,75%vs 67%,54%vs 45%;P=0.001)。然而,倾向性分析(224对,共448例)匹配两组患者的基线资料后,两组患者的1年、3年、5年总生存率分别为92%、68%、46%和95%、76%、52%,差异并无统计学意义(P=0.061)。基于BCLC肿瘤分期的亚组分析显示,对于BCLC-A期患者,两组患者1年、3年、5年总生存率相似(P=0.108);但对于BCLC-B期和BCLC-C期患者,门静脉高压组患者的1年、3年、5年总生存率显著低于对照组(P=0.004;P=0.001)。基于肝切除范围的亚组分析则显示,对于接受小范围肝切除术,两组患者的1年、3年、5年总生存率差异无统计学意义(P=0.064);但对于接受大范围肝切除术,门静脉高压组患者的1年、3年、5年总生存率则显著低于对照组(P<0.001)。两组患者的1年、3年、5年复发率差异无统计学意义(P=0.11)。

笔者在Gut的评论中(Zhong JH,et al.Gut.2014)分析了11个研究共1 184例合并门静脉高压症且接受肝切除术治疗的HCC患者,中位90 d死亡率为6.7%,与笔者团队研究的数据相同;中位1年、3年、5年总生存率为82%、71%、37%,稍低于笔者团队的数据。

近年随着手术技巧和围手术期护理技术的提高,肝切除术治疗合并门静脉高压的HCC患者的手术效果已显著提高。门静脉高压并非HCC患者行肝切除术治疗的绝对禁忌证。在合并门静脉高压且肝功能Child-Pugh A级的HCC患者中,BCLC-A期和预计行小范围肝切除术的患者可选择相应肝切除术。图2表6参47。

[钟鉴宏 摘译 齐鲁楠 审校/530021南宁 广西医科大学附属肿瘤医院肝胆外科]

[2014-12-05收稿][编辑 游雪梅]

R735.7

1674-5671(2014)04-02

10.3969/j.issn.1674-5671.2014.04.23

猜你喜欢

门静脉生存率死亡率
走路可以降低死亡率
春季养鸡这样降低死亡率
新冠肺炎的死亡率为何难确定?
“五年生存率”不等于只能活五年
影响胃癌术后5 年生存率的因素分析
急性烂鳃、套肠、败血症…一旦治疗不及时,死亡率或高达90%,叉尾鮰真的值得养吗?
3.0T MR NATIVE True-FISP与VIBE序列在肝脏门静脉成像中的对比研究
人工智能助力卵巢癌生存率预测
日本首次公布本国居民癌症三年生存率
超声引导下经皮门静脉穿刺的临床应用