读者来信
2014-01-21
民生周刊 2014年1期
《驾校农民工的艰难维权路》(《民生周刊》2013年第31期)是农民工维权的一个缩影。
农民工维权,常常会走上非法治的道路,各种“雷人”的讨薪法不断见诸媒体,其中反映的是农民工维权的种种无奈,能找到法律援助中心,请律师出面帮助,已经是农民工维权的一大进步,但即使如此,农民工往往宁愿少拿20%甚至更多的赔偿,走协商调解之路,而不愿走诉讼程序,拿到自己应得的全部法定权利。一个重要原因,就是法律对农民工的维权,还缺乏农民工所需要的“实在的”帮助。
农民工需要什么样“实在的”帮助呢?首先诉讼程序要简易。一个很容易判别的欠薪案或工伤赔偿案,完全可以通过简易程序做出快速判决,并且直接进入强制执行。农民工维权案件的诉讼,通常都在侵权一方所在地进行,而农民工却往往不能为了打官司而在那里长期停留。
第二是在证据的提供上。在现实中,农民工总是拿不到相应的证据。如农民工要求加班费,就要有证据证明加了班,但即使小组的考勤记录,个人并没有保存的权力。因此,应当实行举证倒置,由用人单位提供维权者没有加班的证据,才能否定农民工要求加班费的主张。