基于知识图谱的国际刑事司法研究可视化分析

王云才，张 民

（中国人民公安大学， 北京 100038）

基于知识图谱的国际刑事司法研究可视化分析

王云才，张 民

（中国人民公安大学， 北京 100038）

我们的研究基于CiteSpaceⅡ可视化软件绘制国际刑事司法研究领域的知识图谱，展示了国际刑事司法领域研究力量的分布，刑事司法研究所涉及的学科，刑事司法研究的知识基础以及该领域研究前沿的态势。研究表明，国际刑事司法研究的主要力量集中在欧美国家的大学与相关研究机构；该研究领域主要涉及社会学、犯罪学、心理学、精神病学等学科；国际刑事司法研究在知识演进过程中明显地呈现出注重理论与实证研究的两种趋势。

知识图谱；刑事司法；可视化；CiteSpaceⅡ

国际刑事司法研究领域积淀了丰厚的研究成果，汇集了该领域无数前贤智者的智慧。笔者通过科学知识图谱对刑事司法研究文献进行知识图谱分析，力图厘清此领域的研究路径并把握国际刑事司法研究的规律、特点和前沿动态，为我国刑事司法领域的科学研究提供参考。

一、研究方法和数据采集

本文应用美国德雷塞尔大学华裔科学家陈超美博士开发的CiteSpaceⅡ软件对所采集数据进行知识图谱分析，该软件的研发得到美国国家科学基金会（NSF）和美国本土安全部东北可视化分析中心(NVAC) 的资助，是一款专门用于在科学文献中识别并显示科学发展新趋势和新动态的软件，陈超美曾以该软件针对“大规模生物集群灭绝研究（1981—2003）”和“恐怖主义研究（1990—2003）”[1]的显著效果蜚声情报学界。本文采用美国科学情报研究所（ISI）社会科学引文索引数据库（SSCI）的文献数据，以“criminal justice”为主题词对2001-2012年间的相关文献进行检索，精炼筛选后得到“article”类文献记录3109条。

二、刑事司法研究力量与学科领域分布

（一）刑事司法研究力量分布

把握特定研究领域的研究进展与动向是研究人员必须具有的科研素养，同时也是节约研究成本和进行科研创新的基本要求，对世界各个国家和研究机构的了解无疑成为把握研究进展和动向的先决条件[2]。在CiteSpaceⅡ软件界面中，网络节点选择“country（国家）”、“institution（机构）”，修正算法选择“pathfinder”（寻径算法），得到国际视域中刑事司法研究国家与机构聚类图谱（图1）。

图1 国际视域中刑事司法研究力量分布图谱

根据图1刑事司法研究力量分布图谱与析出的数据，可见当前国际范围内刑事司法研究的主要力量主要分布在美国、英国、加拿大、澳大利亚、德国、荷兰、以色列等国家。刑事司法研究机构主要是大学或研究所，比如美国的马里兰大学、哥伦比亚大学、北卡罗莱纳大学、宾西法尼亚大学、佛罗里达州立大学、纽约大学、耶鲁大学、华盛顿大学、德克萨斯大学，英国的剑桥大学、伦敦政治经济学院，德国的马普学会外交与国际刑法研究所、古登堡大学，加拿大的多伦多大学、西安大略大学、卡尔顿大学等。

（二）刑事司法研究的学科领域分布

在CiteSpaceⅡ软件界面中，网络节点选择“category（类别）”，修正算法选择“pathfinder”（寻径算法），其它参数设置不变，得到国际视域中刑事司法研究学科类别聚类图谱（图2）。

图2 国际视域中刑事司法研究学科类别聚类图谱

图2 显示现代刑事司法研究涉及学科领域众多，图中以五角星标示节点的学科领域比较活跃，是具有较高网络中心度的学科领域。“中心度”是描述网络中心性的指标，是一个点在网络中居于核心地位的程度。[3]在国际刑事司法研究网络聚类图谱中，精神病学（psychiatry）、卫生护理科学与服务（health care sciences & services）、心理学（psychology）、社会学及其它（social sciences - other topics）、公共领域（public）、家庭研究（family studies）、药物滥用（substance abuse）、犯罪学与刑罚学（criminology & penology）、社会事件（social issues）、社会工作（social work）等五角星标示的节点处于整个网络的核心位置，是联接其它学科领域的桥梁，因此具有较高的网络中心度。

三、刑事司法研究的演进路径分析

刑事司法研究随着时代而发展，所积累的刑事司法知识不断更新和变换，紧跟知识主题的变化才能推陈出新，促进刑事司法研究工作的进步。图3是关于知识主题演化模式的示意图，由图3可见，先存在的主题知识群组往往是孤立的，随着知识的不断丰富，出现了联系不同主题知识群组的知识拐点，知识拐点在各主题知识群组之间架起了桥梁，促进了知识主题的迁移和演化。

图3 知识主题演化模式

在CiteSpaceⅡ软件界面中，网络节点选择“cited reference（被引文献）”，修正算法选择“pathfinder”（寻径算法），经过网络修剪合并得到基于文献共被引的关键路径网络图谱，再使用CiteSpaceⅡ软件中的“spotlight”功能，便得到国际刑事司法研究的知识演进关键路径图谱（图4）。

由图4可见，2001-2012年间国际刑事司法研究领域的知识演进过程中，高被引实物关键节点文献有16篇，并聚类成了知识群A与知识群B。知识群组中的节点文献作者、发表年份、主要创新性内容以及文献节点在网络图谱的中心性，如表1所示。

图4 国际范围内刑事司法研究领域知识演进关键路径图谱

表1 知识群组的主要文献节点情况

知识群组A中的经典论著主要从犯罪学理论或抑制犯罪政策的角度，阐发了刑事司法领域的各种观点与主张。约翰·布莱斯维特探讨了羞耻观念在避免或导致犯罪过程中的作用，对涉及犯罪的标签理论、亚文化理论、学习理论等作了比较研究，认为家庭、传统、风俗习惯等因素具有重塑羞耻观并使犯罪人重新融入社会的功能。①Braithwaite J. Crime, shame and reintegration[M].England: Cambridge University Press,1989.特里·E·莫菲特肯定了“二分法”在调解反社会行为中的作用，并对“生命周期持续”反社会行为理论和“青春期限制”反社会行为理论进行了研究。②Moffitt TE. Adolescence-limited and life-course-persistent antisocial behavior: a developmental taxonomy [J/ OL]. Psychological Review, 1993,100(4): 674-701.大卫·迦兰在1990年对Durkheim、Foucault、Robert Elias以及Marxist的相关理论进行了对比研究，认为现代刑罚学关于惩罚的观念使惩罚的应用面变窄并掩盖了其社会后果，因此，他主张适应复杂社会制度的惩罚模式应成为主流社会学的使命；③Garland D. Punishment and modern society: a study in social theory [M]. Chicago: University of Chicago Press, 1990.之后他于2001年描述了欧美国家刑事司法制度的变化以及两种主导力量的影响，阐释了如何使犯罪与惩罚、福利与安全新政策适应阶级、种族、性别关系变化的需要，以解决因个体自由扩张而社会管理不严引发的各种问题，他指出现代社会中犯罪、犯罪思想、公共政策以及罪犯的文化含义都发生了变化，应对策略应当务求实效并及时调整。④Garland D. The culture of control: crime and social order in contemporary society [M]. Chicago: University of Chicago Press, 2001.迈克尔·R·古特佛里森与特拉维斯·赫希通过合作研究，认为流行的犯罪学研究存在误导，无论从社会学角度、心理学角度、生物学角度还是出于经济原因，都不能信服地解释犯罪行为，从传统犯罪学与现代犯罪学研究相结合的角度看，导致犯罪的基本因素是自控力的缺失。迈克尔·H·汤瑞结合美国城区枪支、毒品、团伙犯罪猖獗的现状，批评了保守主义应对犯罪问题的政策失误，评估了相关政策在不同人群中的效果，认为应根据刑法、惩罚与审判政策，实施有弹性的刑事司法策略。⑤Tonry MH. Malign neglect: race, crime, and punishment in America [M]. Oxford: Oxford University Press, 1995.

知识群组B中的经典著作从实证研究角度对精神病犯罪、暴力犯罪、累犯等问题进行了研究。为了验证精神病患者是否与社区暴力有直接关系，亨利·J·斯特德曼等人对一组样本中涉及刑释精神病人暴力的三处社区进行了研究，其中一处的对照组由这些刑释精神病人的邻居组成。研究结果显示，刑释精神病人与暴力行为没有正相关关系；而药物滥用无论在刑释精神病患者还是其邻居中都有相当比例导致暴力行为。①Steadman HJ, Mulvey EP, Monahan J, et al. Violence by people discharged from acute psychiatric inpatient facilities and by others in the same neighborhoods [J/OL]. Archives of General Psychiatry, 1998,55(5): 1-9t: mental health and treatment of inmates and probationers[R]. Bureau of Justice Statistics, 1999.保拉·M·迪顿1999年的研究报告表明，美国国家监狱有16%的囚犯患有精神疾病，有283,800名患者被监禁，547,800名患者处于缓刑状态，其中白人比黑人与西班牙裔更易患精神疾病，中年罪犯患病比例最高，患者多因暴力攻击而获罪，半数以上有3次以上前科，60%监禁中接受过治疗，然而效果不佳。②Langan PA, Levin DJ. Special report: recidivism of prisoners released in 1994[R]. Bureau of Justice Statistics, 2002.帕特里克·A·兰甘1994的研究报告表明，1994年之前有410万件被控记录的近30万名犯罪分子被释放，而在其后的三年内，被释人员因控诉而再次被捕、被举证有罪和被判刑的比例分别为：67.5%、46.9%、25.4%。③Lamberti JS, Weisman R, Faden DI. Forensic assertive community treatment: preventing incarceration of adults with severe mental illness [J/OL]. Psychiatric Services, 2004, 55 (11): 1285-1293.J·斯蒂文·兰贝蒂主张，为了减少患严重精神疾病的犯罪人被再次监禁，法医应介入社区进行针对犯罪嫌疑人的独立治疗，以避免这类有大量前科犯人再次被刑事处罚。④James B, Moira L, Karl H. The prediction of criminal and violent recidivism among mentally disordered offenders: A meta-analysis [J]. Psychological Bulletin, 1998, 123(2): 123-142.

由以上经典文献分析可知，知识群组A主要从社会、文化、伦理等视角对刑事司法理论与抑制刑事犯罪政策进行了研究；知识群组B主要从精神疾病、心理健康等视角对刑事犯罪预测与防范进行了研究。前者侧重刑事司法理论的研究，而后者完全是实证研究的模式。结合图4可见，知识群组A与知识群组B之间是通过一组知识拐点联系起来的，每个知识拐点代表一篇经典文献，其立意、观点与研究范式恰恰反映了知识群组间的知识演进过程。这些明显地处于知识拐点的文献包括：《精神混乱违法者中罪犯与暴力累犯的预测——一种元分析》⑤Gendreau P, Goggin C, Little T. A Meta-Analysis of the Predictors of Adult Offender Recidivism: What Works [J]. Criminology, 1996,34(4): 575-608.，《成年犯罪人累犯预测因素的元分析：什么在起作用？》⑥Davis M. The undecidable: Basic papers on undecidable propositions, unsolvable problems and computable functions[M]. Dover Publications, Inc., 2004.，《不可确定：基于不确定性命题、不可解决问题与可计算函数的基础研究》⑦Sampson RJ, Laub JH. Life-course desisters: Trajectories of crime among delinquent boys followed to age 70 [J]. Criminology, 2003, 41(3): 555-592.，《生命周期休止：自不良少年到古稀老人的犯罪轨迹》，《看守所与绞刑架：美国的大众监禁政治》⑧Gottschalk M. The prison and the gallows: the politics of mass incarceration in America[M]. Cambridge University Press, 2006.，《犯罪职业典型范例》⑨Piquero AR; Farrington DP; Blumstein A.The criminal career paradigm [J]. Crime and Justice, 2003, 30: 359-506.，这类文献或为论文，或为专门著作，在西方发达国家刑事司法研究领域起到了承上启下的重要作用，使得国际刑事司法研究能够延续和深入发展。

四、刑事司法研究前沿分析

在CiteSpaceⅡ中，“研究前沿”是从基于题目、摘要、系索词（descriptors，指标引文献主题的单元词或词组）和文献记录的标识符中提取出的突变词(burst terms)而确定的[4]。运行CiteSpaceⅡ软件，词汇类型选择“burst terms（突变词）”，网络节点选择“key words（关键词）”，采用修正算法“pathfinder”修剪网络路径，便得到刑事司法研究前沿突变词聚类图谱（图5）。

图5 刑事司法研究前沿突变词聚类图谱

由刑事司法研究前沿突变词聚类图谱可见，图中节点标示具有不同突变量的关键词，这些突变词出现的年份、出现的频次，以及在图谱中的中心性是不同的，具有较高中心性的突变词在网络中居于核心位置，如图5所示，这表明刑事司法研究核心区保持了该研究领域固有的研究特征。

表2是软件运行过程中析出的中心性大于或等于0.05的突变词表。由表2可见，2001-2005年间国际范围刑事司法研究核心领域的突变词出现的比较多，表中的突变词展示了该领域发生变化的研究主题；而在2006年以后，刑事司法研究核心领域的突变词出现的比较少，换言之，2006-2012年国际刑事司法核心领域的研究没有大的变动和创新。

表2 刑事司法研究领域突变词一览表（中心性≥0.05）

0 . 1 1　2 0 0 1　o u t c o m e s（效果）0 . 1 1　2 0 0 1　m e t a -a n a l y s i s（元分析）0 . 0 8　2 0 0 1　p r e v a l e n c e（流行性）0 . 0 8　2 0 0 1　c h i l d r e n（孩童）0 . 0 7　2 0 0 1　c r i m i n a l -j u s t i c e（刑事司法）0 . 0 7　2 0 0 1　r i s k（风险）0 . 0 7　2 0 0 1　g e n d e r（性别）0 . 0 6　2 0 0 1　s e r v i c e s（服务）0 . 0 5　2 0 0 1　h e a l t h（健康）

五、结语

知识图谱在描绘各学科研究领域的脉络与探索科学研究前沿等方面具有重要的方法论意义。而CiteSpaceⅡ软件是知识管理领域功能最为完善的可视化软件，在许多学科知识领域被广泛运用。本研究借助CiteSpaceⅡ软件绘制了国际刑事司法研究领域的知识图谱，并作可视化分析，对欧美大学和相关研究机构予以直观展示，揭示了该研究领域涉及的许多学科，发现在国际刑事司法研究方面存在注重理论与实证的两种趋势，同时发现，近年来该领域研究的前沿热点依然保存着刑事司法核心领域的主体特征。本研究在方法应用上的创新，旨在为广大刑事司法研究人员提供研究线索，并整体把握当今国际范围研究的态势。

[1]CHEN Chao-mei. CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature [J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（3）：359-377.

[2]邱均平，马瑞敏.基于CSSCI 的图书馆、情报与档案管理一级学科文献计量评价研究[J].中国图书馆学报，2006，32，（1）.

[3]刘军.社会网分析导论[M].北京：社会科学文献出版社，2004：112-126.

[4]王云才.犯罪学研究知识图谱分析[J].中国刑事法杂志，2011，（10）.

Visualization Analysis of International Criminal Justice Research on Knowledge-Map

Wang Yuncai, Zhang Min
(People's Public Security University of China, Beijing 100038, China)

To carry out visualization analysis of international criminal justice research, this article makes knowledge-maps on the foundation of related literature in SSCI database from 2001 to 2012, and takes the CiteSpace software as tool. Through the knowledge-map visualization analysis, it shows the distribution of researching power, the related subject areas, the knowledge foundation and the researching frontier as well. The research shows that the international criminal justice researching power concentrated in the universities and related organizations of European countries and America. Research in this f eld mainly involves the disciplines, such as sociology, criminology, psychology and psychiatry, etc. In the knowledge evolution process, two factions which includes the theoretical study and the empirical research gradually formed. In recent years, the researching frontier in the f eld makes few progresses, keep core features in this f eld as usual.

Knowledge Map; Criminal Justice; Visualization; CiteSpaceⅡ

D918

A

1008-5750(2014)03-0083-(06)

10.13643/j.cnki.issn1008-5750.2014.03.016

2014-03-27 责任编辑：孙树峰

本文系中国人民公安大学教师科研与创新团队建设项目“面向公安应用的网络舆情监测系统及关键技术研究”（项目编号：2013LG07）的子课题阶段性成果。

王云才（1974-），男，中国人民公安大学讲师，研究方向为知识管理、公共安全；张民（1974-），男，中国人民公安大学讲师，研究方向为网络安全。