微访问_参考网

微访问

2014-01-15

中国周刊 2014年1期

黄小邪在芝大：清晨四点起床，赶飞机。出租车司机是约旦人，来芝加哥已二十五年。四个孩子，有个儿子在俄罗斯读医学院，他三个月前去参加儿子毕业典礼。抱怨俄罗斯东西真贵，基础设施又旧，人们真不容易。再三说中国经济发展太厉害。我说也有贫富分化、环境诸问题，他还是再三感叹中国和印度强大。

微访问：据说，很多普通西方人错误地觉得中国很落后。是不是也有很多普通西方人觉得，中国很先进了？

微回答：从我接触的普通西方人来看（包括美国人和在美国的其他国家移民），好像觉得中国先进的人占多数，大约总在新闻里看到高楼大厦高铁等先进基础设施及GDP数字吧。

诸大建：中国雾霾，会与伦敦烟雾和洛杉矶烟雾并列，载入世界史册，被后人流传。痛苦的是，当年吾国表示不走先污染后治理老路，现在却有过之无不及；我们斥之为资本主义的专属罪恶，现在却羞辱着社会主义和中国模式。环境问题不问姓社姓资。中国要走好，意识形态的大话要少一些，有利于人民生活的行动要多一些。

微访问：意识形态曾让我们觉得“雾霾有国界”，现在仍在阻碍我们治理雾霾吗？

微回答：很长一段时间，我们认为资本主义有污染，社会主义是没有污染的，雾霾盛行证明污染对所有人都是公平的。现在仍然存在着一个误区，认为雾霾是市场失灵的表现，其实中国的雾霾不仅有企业和消费者个人方面的市场失灵，更多的是政府失灵，表现在工业、能源、城市、合作治理等多方面。

恐怖大王李西闽：我6岁那年，两个比我大三四岁的孩子，为了逼我拿出两分钱给他们买糖吃，我死活不给，他们就用削铅笔的小刀割我耳朵，要不是被一个大人发现，他们也许就把我耳朵割下来了。想到那个摔幼儿的小姑娘，我只想套用「姐姐的墓园」里的一句话：这个世界的残忍，一直没有改变过。关注心灵，无论年幼还是年老。

微访问：残忍或善良可能是成年人的观念，对孩子来说，有没有可能都只是本能的释放呢？

微回答：对于孩童，本能的释放是有的，但对于10多岁的孩子，已经有了自己的想法，这不是单纯的本能释放问题，她如此残忍地对待比自己小的孩子，一定有残忍个性形成的原因。善也要后天的养成，爱需要教育。孩子的残忍受环境和成年人的影响十分深重，善良也一样。

韩浩月：《私人订制》可能面临这样的状况：管你导演是进步还是退步，管你故事是好看还是不好看，观众年底要乐一下子的需求总得爆发出来。此模式在去年《少年派》、《一九四二》、《泰囧》的三片比拼中已经显现。国产电影需要喜剧来开辟商业大道，观众青睐也为喜剧创作提供了巨大空间。难以想象这个档期喜剧如此之少。

微访问：喜剧电影少和春晚好笑的相声小品少，有相同的原因吗？

微回答：相同的原因，1、顾忌太多，自缚手脚。2、拘泥于形式，缺乏智慧表达。3、创作团队圈子化，新生力量难崛起。4、创作者的智商通常低于观众智商。

仝宗锦：我不知道，在中国大学里，如今有几个老师会像洪果那样热爱学术和爱护学生，年复一年不计功利地和学生一起开读书会？据我所知，几年来他和学生一起读联邦党人、韦伯、密尔、托克维尔、《论语》、《圣经》等等经典作品，尽心竭力。他并非斗士，他的温和坚定渊博，他的豪爽乐观甚至厨艺，都只能让我惭愧不已。

微访问：为什么学校里这样不计功利的老师不多了？

微回答：我觉得首先，其实无论在哪个行业，不计功利的人都不多。其次是，高校近二十年以来，商业化市场化的影响愈来愈大，高校教师独善其身并不容易。第三是，高校的评价机制现在侧重科研而不重教学，因为科研可以数量化也可以为学校本身在行政序列里赢得地位，而教师对学生的默默付出，例如开读书会则纯粹是费力未必讨好的举动。

管清友：让市场发挥决定性作用，就是要实事求是地承认客观经济规律。政府要做的是，防范和化解风险，减少社会阵痛。

微访问：防范化解风险过程，如何防止重蹈否认市场决定性作用的覆辙？

微回答：这个属于不可控风险。要彻底明确政府与市场的边界，通过体制改革约束政府之手，放开市场之手。如何约束政府，那就是一个国家治理现代化的问题了。

西门不暗：转基因这话题，不是一般的公共话题，它不是由肉眼、经验、常识可以做判断的，也不是花点钱去做实地调查就能得出结论，这必须是由受过严格专业训练的人去做的。崔永元是非专业背景的公众人物，事先带着反转的立场去美国调查，这是极其不靠谱的，民粹立场当然受欢迎，但这是很不负责任的。

微访问：为什么许多非专业人士包括普通人都有这种当宣判者的热情？

微回答：我们的教育里，缺乏对科学的敬畏之情，对科学意识和精神的训练也匮乏。而当下国人对专家、学者的权威和专业素养失去了起码的信任，不相信专家→不相信科学→不相信需要专业的科学训练的人才能做科学调查，形成了一个逻辑链条，导致了人人都可以去对专业的科学问题做判断下结论的后果。