“开窗户的改革”是最大公约数

黄卫平

中共中央十八届三中全会关于全面深化改革的决定正给世人带来极大的想象空间。“危机推动改革”、“问题倒逼改革”的中国式改革战略特征，是近年来国人普遍忧虑和迫切期待的集中反映，社会各不同阶层和利益群体似乎都能从中看到希望、得到鼓舞。实际上自上世纪90年代以来，中国实际上是坚持以经济体制改革来拉动和牵引其他领域的改革，寓政治体制改革于经济体制改革之中，以经济体制改革引发或诱发的各种复杂问题来“倒逼”其他领域改革，包括政治体制改革。如果我们把中共改革开放以来官方意识形态话语的演进过程作为研究对象，并结合经验事实的观察加以梳理总结，就会发现这是一个改革最高决策层在复杂的内政外交中审时度势、反复权衡、精心谋划的过程。最高决策者对改革的目标是逐渐清晰的，但不同时期对改革目标该如何向公众表述，表述到什么程度，则需视改革进程中各种力量对比的现实状况和决策层内部的思想认识统一程度而定。正如中国的经济体制改革就是先经过党中央承认计划经济体制内有所谓“商品经济”存在的空间，然后十二大提出以“计划经济为主，商品经济为辅”，十二届三中全会再改提“有计划的商品经济”，十三大再提出“计划与市场内在统一的体制”，十三届四中全会又提出“计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制”，直到十四大才明确“社会主义市场经济”作为经济体制改革的目标，十五大进一步在所有制问题上按市场经济的内在逻辑突破一层，十七大明确肯定了“市场在资源配置中的基础性作用”，直至最近中共十八届三中全会首次强调了“紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革”。时至今日社会主义市场经济的基础性、决定性作用还在不断演绎的过程中。而在改革进程中，特定时期出现的某些相对离经叛道的极端主张，实际上又恰恰成为改革决策层不失时机推出重大改革举措的助推器。鲁迅先生在1927年《无声的中国》一文中曾不无幽默地说过“中国人的性情总喜欢调和折中，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就来调和，愿意开窗了”。也就是说当有人沉溺在封闭黑暗的屋子里不思变革之际，有人却忍不住要拆房顶来透气采光时，就恰恰给了提倡开窗户的改革者最佳时机。因为这对于想保住屋子的人来说，虽多开个窗，但毕竟屋子还在；对于想拆屋顶者而言，开了窗总比关在黑屋子里有了改善；于是开窗户的改革就成为了最大公约数。因此，对于中国的改革我一直是比较乐观的，我相信“危机推动改革”，“问题倒逼改革”。经验事实告诉我们，中国共产党是世界上最具有危机转化能力的政党，其领导中国革命和改革开放的成功历史反复证明，中共正是在不断通过将生存危机转化为历史转机，把执政危机变成发展契机的过程中，日益发展壮大，由小变大，由弱转强的。改革决策层只要“坚持思想解放、实事求是、与时俱进、求真务实，一切从实际出发，总结国内成功做法，借鉴国外有益经验，勇于推进理论和实践创新；坚持以人为本，尊重人民主体地位，发挥群众首创精神”，就一定能够“紧紧依靠人民推动改革”。▲（作者是深圳大学当代中国政治研究所所长，本文根据本人在复旦大学社会科学高等研究院主办的“社会科学与国家建设学术论坛”上的发言修改整理而成。）