《新订中州全韵》“知如”韵性质讨论

2014-01-04李超

西华大学学报（哲学社会科学版） 2014年6期

李超

(广西大学文学院广西南宁 530004)

《新订中州全韵》清周昂撰。周昂字少霞，琴水人，即为沈氏《曲韵骊珠》作序者。该书二十二卷，有乾隆年间此宜阁刊本。此书被指为南化到极点的曲韵书。对该书未见研究专著，仅赵荫棠《中原音韵研究》、张世禄《中国音韵学史》略有提及。

一些个别的论著予以讨论，主要集中于其分出的“知如”一韵，如王守泰《昆曲格律》就认为:“在分目上和《音韵辑要》相仿，但多出一个知如韵。在这一韵目中，总共只有四十四个字，是由i韵和ü韵分出来的。周昂对于上声区别阴阳和增添知如韵目，从音韵学的观点来看，是对于苏州音分析上的重大成就，但这两点对于昆曲的关系并不大，因此以后的曲律家并未十分重视。”［1］31李新魁、麦耘《韵学古籍述要》则认为:“此书另一特点是在王鵕《中州音韵辑要》二十一韵的基础上，再将机微韵一部和居鱼韵一部分出来，立一‘知如’韵。很难看出其新分此韵的语音依据，故为刘禧延《刘氏遗著》、卢前《曲韵举隅》所讥。不过也可能是方音的反映。”［2］365赵诚《中国古代韵书》也持相同观念:“为什么要多分一韵，作者没有交代。其实，‘知如’韵中的‘知’类字可以并入‘支时’韵，‘如’类字可并入‘居鱼’韵，分出来反而是多余。”［3］114姜聿华《中国传统语言学要籍述论》指出此书特点有二:“第一是另立‘知如’韵，分为二十二韵。……周氏之分大概是反映了某种方言特点。”［4］469

《新订》于“知如”韵韵首自注中交待了“知如”韵的来源:“知、痴、池从齐微分出，如、诸、书、枢、除等字从居鱼分出，官韵缩舌撮唇。”［5］583结合自注研究发现此韵共50小韵，其来源有:一是齐微韵中分出的知、章组止摄开口三等支、脂、之韵字和章组祭韵字;二是知、章组、日纽遇摄合口三等鱼、虞韵字;以及入声缉、术、质、职、昔、屋、烛等韵字。从反切下字的使用上看:止摄字切止摄字，缉、昔、质等韵字用止摄字作切下字;遇摄字切遇摄字，屋、烛、术韵字反切下字为鱼、虞韵字。不相杂侧。

声韵是个互动体，韵变声则变。因此讨论“知如”韵的性质牵涉到两个问题:一是知、庄、章的分合，二是与之搭配的韵的音变(止摄三等、遇摄三等)。

一、与“知如”韵相关的《新订》知、庄、章的分合

和“知如”韵有关的一共有四韵:齐微、支时、苏徒、居鱼。知如和齐微、苏徒、居鱼三韵比较可见到他们的声母分布是互补的:“知如”中收的是知、章组;苏徒只收庄组，不杂知章组;居鱼由精、见组及影、晓、喻、来等组成;齐微声母不含知、庄、章组及日母，当然“齐微”韵的声母成分并不纯粹，包含部分章组入声字，其中还有些是和“知如”韵兼收的。“支时”韵则麻烦些，“支时”韵声母以庄章为主，“知如”韵除知组外也含有章组字。

这里有两个困扰:一是齐微、知如兼收的那部分入声知章组字，“齐微”韵声母不含知、庄、章组，这些入声有什么特殊之处，要两韵兼收?我们注意到还有一部分章组入声字仅见于“齐微”韵，不收于知如，它们和那些两韵兼收的字有什么区别?对比详见表1:二是“支时”韵的章组止摄三等和“知如”韵的章组止摄三等读音上到底有什么区别，以至于必须分成两个韵(其中还有一部分字是支时和知如兼收的)?“知如”韵里章组字并不多:蚩媸鴟絺蚳，恥侈恀哆姼褫袲杝，幟熾識鷙摰觶，世勢貰。因此有必要逐一分析“知如”韵中这些章组字的来历。

表1 知如、齐微章组入声兼收与单收对比①

《中原音韵》止摄开口庄、章组和知组在归韵上是有区别的:止摄开口庄、章组字归“支思”韵，知组止开三、章组祭韵及章组入声字归“齐微”韵。将《新订中州全韵》和《中原音韵》中所涉“齐微”韵知章组小韵字比较，发现《新订》是以声母和声调为条件来处理这些《中原》小韵字:原《中原》知、章组入声字，《新订》“知如”、“齐微”兼收;原《中原》章组阴声字，《新订》“知如”、“支时”兼收;原《中原》知组字《新订》则只收于“知如”韵。比较特殊是“失室識適拭軾飾釋濕奭”这些书母入声按理当两韵兼收，但是却只收于“齐微”。如表2:

表2 《新订中州全韵》与《中原音韵》中所涉“齐微”韵知章组小韵字对比

《新订》“知如”韵声母主体是知组，一方面承继了这种庄、章组和知组的区别，另一方面，《中原音韵》中的章组字，《新订》按两韵兼收的形式处置，说明知组开始向章组并入，表现出知章合流的动向，使得知组的性质发生了很大改变。《新订》收字比《中原》多，那些不见于《中原》的字不影响我们的结论。那些兼收的字应当是周昂拘于《中原》归字，对这些正在变化的字处理上受到《中原》韵书和实际读音的双重影响，因而在归字上既取据韵书、又验诸口耳，导致这种一类而分置数处的现象。

全面考察《新订》各韵知、章、庄的演变整体趋势是合流，知三和章合流，知二和庄二合流。

另从周昂描述的发音部位可以看到知、章合并的迹象，将知三、章母描写为舌尖音:

知如:“诸猪”蹙口合齿舌尖音;“枢”蹙口合齿舌尖音;“书”合齿曲舌尖音一作撮口唇音;“除”合齿舌尖音一作撮口;“殊”齐齿腭下舌尖音。

结合历代韵书考察可见知、章由分至合的路径。明早期一些韵书中，知组与章组还是分立的，董建交认为:“《洪武正韵》把止摄知、庄、章组字归入支韵，但是，知组还是不与庄、章组字合为同一小韵，‘知’、‘之’不同音。”［6］116同时代的《韵略易通》:“开口三等支脂之(庄章)与开口三等支脂之(知)保持区别，这两者的混同也是近代音的一项重要变化。”［7］59明后期“《等韵图经》中‘知庄章’三组全部卷舌化合为［7］143。到清代“中古知庄声组在《五方元音》中已渐混同，但知三、章组出现在细音前仍是 tʃ”［7］184。

董建交指出:“清初潘耒《类音》‘南北音论’说:‘北人哂南人知、之不分，王、黄不别。’可见这时官话‘知’、‘之’还有别，而在南方官话中‘知’、‘之’已混同。”［6］116

由以上讨论可知，知、庄、章三组的合流经过了一个漫长复杂的过程，知三与章、庄组直至清代都有对立，南方官话中知组率先与章组结合。“知如”韵的分立，恰好处于其演变过程的某一阶段，在《新订中州全韵》中知组与章组逐渐融合，仍与庄组对立，与之相适配的韵母止摄三等字处于由i向舌尖音的过渡状态，他们之间的区别正好通过“知如”韵反映出来。

二、与“知如”韵相关“韵母”的演化

“知如”韵的韵母结构比较复杂，包括“齐微”和“居鱼”两组全然不同的韵，因此探讨“知如”韵的韵母结构牵涉两个层次的问题:一是知组止开三、章组祭韵的演变，二是“齐微”和“居鱼”的混读。

1．知组止开三、章组祭韵的演变

《中原音韵》止摄开口庄、章组字归“支思”韵，知组止开三、章组祭韵及章组入声字归“齐微”韵，赵荫棠《中原音韵研究》认为:“在周氏的时代，这声后的元音正在那里变化。有变为舌尖元音或辅属母音者，如照三之‘之’，穿三之‘眵，齿’，与禅三之‘市’，故周氏将它们收在支思韵内。有仍保存其元音者，如知三之‘知’，彻三之‘痴，耻’与审三之‘世’，所以周氏将它们收入‘齐微’韵内。毕竟这种现象难以保存长久，凡物类被人辩护其存在者，它就是正在那里崩溃。隆庆间本悟《韵略易通》将‘支思’韵与‘齐微’韵的这一系注明‘重’者，就是要将它们归并的意思。”［8］97由赵荫棠的分析可知《中原》知组止开三、章组祭韵虽归入齐微，实则韵母已表现出由i向舌尖音靠拢的趋势。

《中原音韵》的这个格局存在了很长时间。“《洪武正韵译训》的‘俗音’止摄开口精、庄、章组韵母为 ɨʐ (加日母为终声)，如‘支’tʂɨʐ、‘施’ʂɨʐ、‘差’tʂɨʐ……，而止摄开口知组韵母为 iʐ，如‘知’tʂ iʐ、‘摛’tʂiʐ、‘驰’dʐiʐ 等。……大概‘知’处在从 i变 ʅ 的过程中。”［6］116《洪武正韵》把止摄开口知组字(包括祭韵的章组字)归入支韵。“《洪武正韵》虽然支ï与齐i分立，但支ï韵还不是舌尖元音。《韵略易通》支辞韵已是ɿ，庄章组也已是接近ʅ的音，《韵略汇通》、《五方元音》的情况与《易通》大致相同，庄章组已是ʅ，但‘知’与‘支’仍然有别。《官话新约全书》音系止摄开口三等韵以及蟹摄开口三等祭韵均为 ʅ，‘知’、‘支’同音。”［7］300-301

由以上论述可见止摄三等由《中原音韵》时开始向舌尖音转化，直至清代《官话新约全书》才完成这一转变。止摄开口三等韵转化为舌尖元音的过程中，精庄组走在前，章组则慢一点，知组又比章组慢一步。

《新订》设置“知如”韵，并且将《中原》“齐微”韵中的章组止开三、祭韵字、入声字挪移至“知如”韵，既体现了声母知庄章格局的变化同时，也反映了韵母向舌尖音的演变历程。

《新订》里有大量的序、凡例、按语、注释等文本内部资料，映射出作者自己的一些见解及语音信息，对我们的研究有着重要的参考价值，探讨“知如”韵的性质，可从这些文本内部材料入手。

《新订》文本中相关的材料摘录于下:

(1)《新订》于“知如”韵韵末注曰:“昂按实字《中原雅音》原本世移切，音似西，高安本及范氏中州韵本俱切神知，似近如。质字《中原雅音》原本之礼切，音似挤，而高安及范氏原本俱切张耻切，则近主，从原本则应入齐微韵，从高安范氏又应入知池。又如日字《中原雅音》原本日吏切，似近祭，而高安及范氏俱神智切，则近誓。今度曲家皆从高安及范氏本，故两存之，直、蛰等音俱仿此。”［5］587

(2)知如入作平声阳13十實什石射食蝕拾鉐碩妬 //神知切，原世移切②。

其末有注曰:“按实字《中原》原切世移，似近西音，而西自叶精萋，于此字无与也。《中州》切神知，近如音，则于齐微韵又无涉也。直字切成移而叶知池，则不必以移之一音必切齐微，或以实字改作舌移切，亦本于世移，而直字切音可叶知池，实字旧亦切移似，于知如等声为近。”［5］584

(3)知如入作上声30質厔鑕櫍祬銍蛭稙蹠墌郅桎窒隻炙馽織隲汁只執縶蹠摭職陟挃迫侄//張恥。

末注:“按质字在支时韵中读作至音，中州本在齐微韵中，切张耻则似主音，其实与至字音义无别，中原本音之礼切，故在此叶知字之上声，而齐微韵仍收之。”［5］585

这三条材料，讨论都是诸如“实、质、直”等原来收于《中原》“齐微”韵中的入声昔、职、缉、质韵字，《新订》则“齐微”、“知如”两收。从反切下字的变换可以看出这里反映了韵母的转变趋势:由齐微的i向舌尖音过渡，先是止开三(庄)变读舌尖后元音，其次是止开三(知章)，随后是蟹开三(知章)，再后是一些开三入声韵。“知如”韵是从“齐微”与“居鱼”两韵中抽出部分韵字而来，是对《中原音韵》的再次离析，周昂有意区分“齐微”、“支时”与“知如”韵，《中原》归为“齐微”的，现多两收于“齐微”、“知如”，体现了这些字读音的来源与变化，也为周昂将“知如”分立找到依据。

2．“齐微”和“居鱼”混读

赵诚《中国古代韵书》:“从实际语音来看，分出来的‘知’、‘如’两类合并成为一韵，更是不伦不类。因为‘知音为展辅，如音为撮唇。二者绝不相类，如何可作为一类?’”［3］114

周昂在入作平声阳末注曰:“术術述潏等字《中原》又音朱，益见知朱之可合部矣”［5］585明确表示“知、朱”读音类同。

事实上，明清的一些官话韵书中“支思”、“鱼模”细音收于一韵，“鱼”韵是作为其合口存在的。《韵略汇通》凡例云:“四声全者旧为十韵，今约为六。……但‘西微’二韵亦自各异，今以‘西’韵诸字并归‘居鱼’，复易‘西微’为‘灰微’。”［7］136《等韵图经》“止摄含《中原》支思、齐微及鱼模细音”［7］146。叶宝奎认为:“第三排与i相应的合口韵应是y。第二排知照组韵来自《中原》鱼模 iʉ、iʉɁ(tʃ组)，同意陆先生的意见拟作 ʉ。”［7］146“知如”韵中“齐微”、“居鱼”能合并源自其音值相似，此时的“知如”处于由i向ï、y过渡的中间状态。

我们认为周昂“知如”韵的设立一方面继承了前人的认知，意识到知章、庄有差异，另一方面得益于他的方言吴语中正好保留了这一差异，与官话中的语音特点相吻合。正因为方言的影响，周昂对这一现象分外敏感，特设“知如”韵。吴语中“知、朱”不分的特点学者多有讨论。例如:

马重奇考察《南音三籁》用韵时发现:“支思、齐微、居思三韵虽独立成韵，但常常习惯借押。《南音三籁》实际用韵就是如此。如吴载阳《南吕宜春令》叶‘离迷处侣蒂二’，‘琐窗寒’叶‘宜如躯子世易迟施。’”“支思、齐微、居鱼三韵通用可能与元明代的吴音有关，故徐渭曾有‘松江人支、朱、知不辨’的说法。”［9］73

石汝杰《山歌的语音和语法问题》分析“知丝”韵时指出:“此韵包括今苏州的［ɿ］(不圆唇舌尖前元音)和［ɥ］(圆唇舌尖前元音)，声母是中古精知照三类。……值得注意的是下例:珠(章母遇摄)—知(知母止摄)。仰面揥尘落来人眼里，算盘跌碎满街珠。(眉注:吴音“珠”、“知”相似。)由此可知，此韵当包括中古遇摄三等字。”［10］168

石汝杰《笑府中的明末吴语》:“今苏州话音系相当多特点在《笑府》里已能看到，如:止摄开口三等知、章二组字和止摄部分合口字读音同遇摄三等知、章组字(如“除”、“树”、“主”)，韵母是圆唇的舌尖元音［ɥ］。”［10］185

根据姚永铭的研究:“明张位《问奇集》有‘吴越猪为知’的记载，清李汝珍《李氏音鉴》云‘若以南音论之，……苏州读猪为真诗切，皆与北异。’《贪欢报》第十七回以‘珠’与‘思’、‘知’相押，与上述记载吻合，与现代吴方言珠、知不分也毫无二致。”［11］40

查检叶祥苓的《苏州方言志》也可以看到:苏州方言中老派苏州话知组三等遇摄、止摄韵母都作ɥ。如:遇摄“诛蛛珠猪”tʂɥ;止摄“知智致置”tʂɥ。但是知三、庄二严格区分，如:照二组遇摄“初刍”ts'əu、“疏蔬梳”səu;止摄“师施使史驶”sɿ。［12］79-80苏州方言中的情况与《新订中州全韵》中的知章、庄的对立完全吻合。

不但是吴音如此，闽语亦有相似处，刘晓英认为《字学元元》卷八“‘方语呼声之谬’中云:‘闽人读朱如支，读车如箕，读胥如西，盖谬鱼虞于支微也。’……此呼音之谬说明明末闽南方言止摄部分字与遇摄细音字已混读。”［13］48

以上方言中的情况也为“知如”韵的设立找到了分立的根据。

我们认为“知如”中的支之脂和鱼虞等还未完成向ʃ、y转变的过程，因此我们取其中间状态，拟音如表3: