不同地表覆盖对地温及竹笋生长的影响

丁胜华，谷战英，陈建华，吴柯豫，唐云鹏

（1.桃江县林业局， 湖南 桃江 413400；2.中南林业科技大学，湖南 长沙 410004）

地表覆盖在国外研究较早，也日益引起国内研究人员及生产工作者的广泛关注[1-4]，常见的地表覆盖材料包括简单易得、造价低廉的稻草、锯末、谷壳等，具有提高地表温度，保持土壤湿度，促进土壤微生物的活动，抑制杂草生长等作用[5-6]。文章就我国目前分布范围最大，但大多为低质低产林的毛竹为研究对象，进行了不同地表覆盖对竹笋生长的影响方面的研究，并分析了不同处理下地温的变化，及其与竹笋生长的相关性，旨在为毛竹笋用林的栽培管理技术提供参考，为增加其经济收益提供指导依据。

1 材料与方法

1.1 试验地设置

试验地位于湖南省桃江县桃花江镇崆峒村黄金塘组。桃江县位于湘中偏北，资江下游，属山、岗、丘、平原并有的丘陵地。西南、西北多山，东北地势平坦，平均海拔200 m，红壤为主。属于雪峰山余脉向洞庭湖过渡的山丘地带，为亚热带季风性湿润气候，全年日照1 579.6 h，年降水量1 400～2 000 mm，年均气温16.6℃。

2012年秋冬季在阳坡或半阳坡设置试验地，除正常的垦复、施肥等栽培管理措施外，分别进行了稻草覆盖型、稻草谷壳覆盖型及竹叶覆盖型等3个类型的样地处理，选择半荒芜型竹林地为对照，具体见表1。

表1 不同试验处理的具体方法Table 1 The methods of different treatments

1.2 数据采集与处理方法

2013年春季出笋期，每个处理设置20 m×20 m的标准样地3个，各标准地内标记不同高度范围的10根竹笋，用最小刻度为1 mm的钢质围尺连续日测量标记的竹笋地径，用最小刻度为1 mm的钢质卷尺测量笋高，用最小刻度为1节℃的土壤地温计测量地表温度、10 cm深土壤温度及20 cm深土壤温度。

用Excel及SPSS软件对数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同地表覆盖对地温的影响

图1表示各处理类型的地表、10 cm深和20 cm深土壤的温度虽然有所不同，但ANOVA分析结果表明各层各类型土壤温度差异均不显著。

图1 不同覆盖类型土壤各层温度比较Fig.1 Temperature changes in different soil depth with different treatments

2.2 不同地表覆盖对竹笋高的影响

不同地表覆盖类型对笋高产生不同的影响，图2表明，对照组半荒芜型的笋高始终处于最低水平，且随时间增加的趋势缓慢；稻草覆盖型的笋高始终处于较高水平，与处于第二水平的稻草谷壳覆盖型的笋高增加趋势较一致，分别增长159.04%和196.91%；竹叶覆盖型的笋高增长趋势先期和稻草谷壳覆盖型相一致，后期增长放缓，增长率为139.16%。各个观测时期笋高的高低排列顺序均较一致，为稻草覆盖型＞稻草谷壳覆盖型＞竹叶覆盖型＞半荒芜型，且随时间的推移差异更加明显。

图2 不同地表覆盖对笋高的影响Fig.2 Effects of mulching on bamboo shoot height growth

应用SPSS软件在0.05水平上对不同覆盖类型的笋高逐日进行LSD分析，结果如图3，可知在测量的各日对照组半荒芜型的笋高均极显著低于其他各处理类型，且差值逐渐增大，各日至少相差252.10 ～ 484.33 cm；除在测量的初期，稻草覆盖型的笋高与稻草谷壳覆盖型差异显著外，其后二者均差异不显著；稻草覆盖型均与竹叶覆盖型差异显著；稻草谷壳覆盖型与竹叶覆盖型均差异不显著。在测量末期，对照组笋高至少极显著低于其余各类型55.87%；稻草覆盖型与稻草谷壳覆盖型显著高于竹叶覆盖型，分别高出43.56%和30.56%。

图3 不同覆盖类型的笋高差异性比较Fig.3 Difference signi fi cance comparison of bamboo shoot height by different mulching treatments

2.3 不同地表覆盖对竹笋粗生长的影响

图4为不同地表覆盖处理下竹笋地径随时间的变化趋势，由图可知，稻草覆盖型和稻草谷壳覆盖型的竹笋地径变化趋势较一致，在初期两者的地径即较大，比竹叶覆盖型和半荒芜型分别大13.14 cm和39.89 cm；随着时间的推移，与竹叶覆盖型的差值分别减小至4.28 cm和8.48 cm，但与对照组半荒芜型的差值仍较大，分别为25.20 cm和29.40 cm。半荒芜型的地径虽然增加较快，但一直处于较低水平。

图4 不同地表覆盖对竹笋地径的影响Fig.4 Effects of different surface soil mulching on ground diameter of bamboo shoots

应用SPSS软件在0.05水平上对不同覆盖类型的竹笋地径逐日进行LSD分析，结果如图5所示，表明在观测前半期，稻草覆盖型的地径略大于稻草谷壳覆盖型，其次是竹叶覆盖型，对照组半荒芜型的竹笋地径均极显著小于稻草覆盖型、稻草谷壳覆盖型和竹叶覆盖型，差值分别达到34.55、33.14和22.28 cm；稻草覆盖型与稻草谷壳覆盖型和竹叶覆盖型由初期的差异显著变为差异不显著；而稻草谷壳覆盖型与竹叶覆盖型差异一直不显著。在观测后半期，各类型各日的差异比较结果表现一致，稻草谷壳覆盖型的地径略大于稻草型，半荒芜型一直极显著小于稻草覆盖型和稻草谷壳覆盖型；竹叶覆盖型与半荒芜型差异显著。

3 结论与讨论

在4种处理类型中，对照组半荒芜型的笋高和竹笋地径均表现极显著或显著小于稻草覆盖型、稻草谷壳覆盖型和竹叶覆盖型，这说明林地覆盖的效果显著，稻草、谷壳、竹叶等覆盖物简单易得，价格低廉，但对竹林增产增效，对农民增收产生较好效果。

图5 不同覆盖类型的笋高差异性比较Fig.5 Difference signi fi cance comparison of ground diameter of bamboo shoots by different mulching treatments

总体来说，稻草覆盖型和稻草谷壳覆盖型的效果优于竹叶覆盖型及半荒芜型。

半荒芜型竹笋地径较其他3种类型后达到较粗水平，也就是说其内含物的充实时间较其余类型晚，这一表现是否会影响到竹笋营养成分的含量及竹材的理化性质和竹林的抗逆能力，有待进一步研究。

本次试验结果中，各覆盖类型的地表温度、10 cm 深土壤温度及20 cm 深土壤温度差异不显著，但林地覆盖对土壤原有结构、孔隙性、通气性及有效持水性，土壤中的酶类及微生物的活动及地下病虫害的发生等是否产生显著影响，需进一步研究。

[1] 陈双林. 毛竹林地覆盖竹笋早出技术应用的问题思考[J]. 浙江农林大学学报, 2011,28(5):799-804.

[2] 姜培坤, 徐秋芳, 钱新标, 等. 雷竹林地覆盖增温过程中土壤化学性质的动态变化[J].浙江林学院学报,1999,16(2):123-130.

[3] 陈建华, 曹 炜. 稻草覆盖对毛竹笋用林增产效益的影响[J].中南林业科技大学学报, 2010,30(5):57-60.

[4] 李正风, 李文正, 夏玉珍, 等.不同覆盖方式对植烟土壤有机质及烟叶品质影响的初步研究[J].中国农学通报, 2007,23(2): 64-68.

[5] 刘 丽. 林地覆盖退化雷竹林土壤劣变特征及生态恢复初步研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2009: 22-24.

[6] 周国模, 金爱武, 何钧潮, 等. 覆盖保护地栽培措施对雷竹笋用林丰产性能的影响[J]. 中南林学院学报,1999,19(2):52-54.