雾化治疗小儿哮喘的护理支持

孙 璐 张 静

（云南省第二人民医院 云南 昆明 650021）

据临床中疾病统计结果可知，儿科疾病的发病率呈现出逐年上升的趋势，其中小儿哮喘较为多见［1］。哮喘是一种反复发作性疾病。目前，临床中常见的治疗方法是雾化治疗。本文为研究雾化治疗小儿哮喘疾病时的护理方法，将我院的70例患儿随机分为两组，分别经常规护理及全程护理一段时间后，比较患者的雾化治疗效果。具体如下：

1 资料和方法

1.1 一般资料：搜集本文研究中的70例小儿哮喘患者的相关资料信息，其中男性患者有39例，女性患者有31例，年龄介于5个月～11岁之间，中位数年龄是4岁。所有患者均伴有不同程度的咳嗽、喘鸣及呼吸困难等症状入我院治疗，经支气管激发试验检、支气管扩张试验及最大呼气流量等检查后，确定诊断。经统计学分析可知，两组患者在疾病程度、患者年龄及性别比较中无显著性差异，因此具有可比性。

1.2 方法：将我院的70例小儿哮喘患者随机分对照组与实验组。对照组有35例患者，该组患者在治疗过程中选用常规护理，包括向家长交待治疗过程中的注意事项、雾化器的正确使用方法、及时观察患者病情情况等。实验组的35例患者则选用在对照组基础上进行全程护理，具体包括：雾化治疗前，消除患儿的恐惧、焦虑心理并禁止患儿入食；完善雾化治疗的准备工作后，在严格无菌操作下配置药物，随后进行雾化治疗，治疗过程中密切监测患儿的各项生命体征，及时处理不良反应等；雾化结束后，吸出痰液；出院时，进行相应的饮食及药物指导。两组患者经不同方法护理一段时间后，比较患者的雾化治疗效果并评价患者对相应护理方法的满意程度。

1.3 统计处理：对此数据采用SPSS17.0软件系统进行统计和分析，计量资料采用X2检验，计数资料采用t检验，若结果比较时具有明显差异且P＜0.05，则具有统计学意义。

2 结果

2.1 对照组患者选用常规护理，实验组则在对照组基础上选用全程护理，两组患者经不同方法护理一段时间后，比较患者的雾化治疗效果，具体见表1：

从上表中结果可以得出，实验组经全程护理后的雾化治疗效果高于对照组，P＜0.05，差异显著，具有统计学意义。

2.2 评价两组患者家属对于相应护理方法的满意程度，具体见表2：

表1 比较两组患者经不同方法护理后的雾化治疗效果（n／%）

表2 比较两组护理方法的满意程度（n／%）

从上表中结果可以得出，实验组患者对全程护理方法的满意程度高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

目前小儿哮喘疾病的主要治疗方法是雾化治疗。雾化治疗是指在雾化器下将气溶胶物质吸入呼吸道，达到洁净、湿化气道的目的［2］。在雾化治疗过程中重要的是患者体位、雾化准备及雾化操作等。本文为研究雾化治疗小儿哮喘时的护理方法，将我院的70例患者分为两组，分别进行常规护理及全程护理，一段时间后比较患者的雾化疗效及对护理的满意度。常规护理是向家长交待治疗过程中的注意事项、雾化器的正确使用方法、及时观察患者病情情况等，因为患者家长未得到正规雾化器的使用培训，无法达到标准，因此影响了雾化治疗效果。而全程护理是以病人为中心进行全程治疗监测，在充足的雾化准备及严格操作要求前提下进行雾化治疗。其中评价雾化治疗的疗效标准包括：显效是患儿呼吸、心率降至正常范围内，呼吸困难、咳嗽、气促等临床症状消失，双肺哮鸣音消失，SaO2升高；有效是患儿呼吸、心率降至正常范围内，呼吸困难、咳嗽、气促等临床症状有所改善，双肺哮鸣音减少，SaO2无变化或升高；无效是患儿呼吸、心率仍高于正常范围，呼吸困难、咳嗽、气促等临床症状无改善，双肺哮鸣音以及SaO2无变化［3］。本文研究结果得出，实验组经全程护理后的雾化治疗效果高于对照组，且实验组患者对护理方法的满意程度高于对照组。因此得出结论，全程护理对于小儿哮喘疾病的雾化治疗具有重要意义，该护理方法不仅可改善患者情绪，还可提高雾化治疗的效果及患者对护理方法的满意度，因此值得在临床中广泛应用。

［1］ 刘青.应用雾化吸入治疗小儿哮喘的护理［J］.护理研究.2010.2（24）：45

［2］ 罗智英.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较［J］.现代诊断与治疗.2013.24（14）：3130

［3］ 杜莉红.全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的效果分析［J］.中国当代医药.2014.2（21）：146