女副市长如此“设身处地”错在哪？

江西省瑞昌市发生一起62岁教师猥亵7名女童案，其中6名女童染性病。该市主管教育的副市长蒋贤智接待受害家属时说：“如果是我的孩子遇到了这样的事情，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱。”

此言一出，立即引发热议。8月11日，她回应此事，称自己确实说过类似的话，但有前因后果和特定情境。蒋贤智表示，之所以有类似表述，是希望保护孩子隐私，不想让孩子们受到二次伤害。

作为一位女性，一位母亲，蒋贤智的话有道理吗？有。但作为副市长，这样的“设身处地”则一定站不住。蒋贤智是副市长，代表政府，但政府站在群众的立场上称不该问政府要一份钱，则会让听者凌乱——大家一时搞不清，她究竟“设”谁的“身”，“处”谁的“地”。

依法依规解决问题，毫无疑问是正确的。但是，中国是有自己的国情的。多年来，对于各类公共事件的处理，最常见的是政府主导，而非纯粹的法律途径。其前提并非法律不完善，而是政府有一双爱动的手。城管惹事也好，拆迁遇阻也好，“政府牵头”不新鲜，“联合执法”是常态。公、检、法等各个环节，政府调动起来得心应手。

长期以来，6hrZMiaDZGWJlGqFFl9apHLe8q1h9EBo1eWZGsHRojs=不管是谁，对于政府这双无所不在的手，都有深刻的印象，并深化成为个体的生存经验。需要个体贡献利益的时候，不管对方是房产商，还是各个部门，政府总能适时出头，对群众动之以情，晓之利益，甚至骇之以威。这时，“依法依规”或者成为泡影，或者成为工具。但是，当群众利益需要救济时，政府的代言人却总是无视自己可以调动的资源，而让群众寻求“正当途径”，一推二五六。

所以，7名受害学生的家属带着受害的孩子，来到瑞昌市政府，要求政府赔偿每名受害学生精神抚慰金。不管他们向政府所要赔偿合理与否，女副市长这样的“设身处地”，难脱虚伪嫌疑。

是的，不同人的思维和处事的方式会有所不同，有的妥当，有的不妥。但在当前的情形之下，可以设想，受害者是否还有其他更有效的救济方式？如果他们不带着自己的孩子出现在政府，如果没有新闻的残忍“曝光”，如果不做好承受二次甚至更多次伤害的准备，我们能否确定，受害孩子的利益一定能得到有效保护？

今天现实里的中国，法治社会还没有完全建立，法律尚不是毫无缝隙的救济手段。政府的手伸得多，伸得远，甚至无处不在。正因为这双手长期无处不在，并且伸给谁，伸到哪里，往往能决定资源的分配，左右事件的结果，所以，群众找政府，是经验使然，是“设身处地”使然，有着充分的主客观理由。这时候，如果政府言之凿凿，摆出各种理由，说不应该找政府，即便理由再充分，言语再委婉，立场再“设身处地”，也完全可被解读为推托之词，虚伪之语。

对政府来说，不伸手，是需要长期克制的；总伸手，也是要付出代价的。各种上访也好，各种闹政府也好，都是一双手乱伸的结果。如果政府能做到不该伸手的绝不伸手，不能伸手的绝不伸手，想必群众不会总去政府凑热闹。

有人说，这是一个最好的时代，也有人说这是一个最坏的时代。很多人生活在希望里，但还有一些人濒临绝望。就这起儿童被性侵案来说，再多的钱也难以弥补这些孩子所受的创伤；同时，家长带着孩子到政府的本意，也许不是为钱，而是为一点关怀、温暖或者是关注，是表达惩处罪犯和相关责任人的合理诉求。真正的设身处地，是真正考虑自己能做什么，而不是急于表达不该向自己要求什么。

责任编辑 李娜