要刊

印度能否成为大国

印度，在多数人眼中依旧只是一个准大国。

这是印度的悲哀。印度不仅远未认识到其成为稳定力量的巨大潜力，同时也离国际法律秩序维护者的地位有相当一段距离。其中一个重要的原因在于，这个国家缺乏一种追求积极主动的安全政策的文化。尽管国防预算增长迅速，但印度的政客和官僚对国家大战略几乎没有什么兴趣，代表印度12亿人口的外交官人数竟同只有500万人口的新加坡不相上下。印度武装部队的指挥系统与官僚机构各行其是，而国防部也长时间缺乏军事指挥才能。

这些弱点部分地反映了印度以国内经济发展为首要任务的务实需求。印度还把军人排除在政治体系之外。但是，尼赫鲁主义的意识形态也在发挥着作用。在国内事务方面，印度早在上世纪90年代就放弃了费边经济学。在外交方面，该国在英国已经离开66年之后仍在固守着后独立时期的平衡政策与“不结盟”信条不放。因为在他们看来，西方是不可依赖的。印度在战略上的克制传统也以某些方式为国家带来了一定的利益。除了同巴基斯坦有过几次有限度的战争外，印度往往以谨慎的态度来应对挑衅。它同周边的几个大国历来存在边界纠纷，但印度通常不主动去激怒这些国家。印度一般不会主动去找麻烦，而这一点通常能让它处于有利的位置。印度能成为大国，但还得看它自己的意愿。

澳洲的“政变文化”

今年必将是澳洲政坛较为惨烈的一年。已经倒下的包括北领地首长泰瑞·米尔斯，三月他在日本做商贸访问期间接到电话，被告知已被解职；总理吉拉德去年才躲过一劫，如今却再次面临工党内部对其领导权的挑战。澳洲政坛素来无情，堪培拉本就火热的政治气候，加上推特时代的消息传播速度，使得那里的政治圈几乎永远接近沸点。内讧、政变以及选举押宝，在澳大利亚的政治文化中已根深蒂固。

全球金融中心排名

3月25日发布的世界金融中心指数显示，伦敦继续蝉联世界金融中心排名榜首，纽约紧随其后。在过去的200多年，这两个城市一直占领着全球经济霸主的前两位。香港和新加坡分列第三和第四。位列前十的还有苏黎世、东京、日内瓦、波士顿、首尔和法兰克福。中国上海位列24。参与全球经济中心指数排名的共有79个城市。超过2000名金融专家参与了这一调查，排名涉及竞争力、经济环境、人才和其他因素。

蜜蜂与帮派冲突

上世纪二十年代，美国统计学家洛特卡和意大利数学家沃尔泰拉观察到同一物种中规模相当的竞争群体—如蜜蜂和土狼—都会划定领土，而领土的边界会在彼此聚居点（蜂房或洞穴）的中央形成一条垂直分隔线。加州大学洛杉矶分校人类学家杰弗里·布朗廷汉姆和同事将这一定律运用到洛杉矶的13个犯罪团伙中，通过调查划分出了各个帮派的分界线。最后得出一个惊人结论：边界线周围0.4英里的范围覆盖了该地区87.5%的暴力冲突。

濒临崩溃的海洋环境

海洋是地球上90%的生物的家园。然而，由于人类的过度捕捞、全球气候变化和海洋污染，海洋生物的生存状况愈加堪忧。海洋科学家认为过度捕捞在以上三个因素中对海洋生物造成的威胁最大。在二十世纪30年代至40年代间，每年从北海里捕捞到的金枪鱼就有几万头。如今，金枪鱼已在北欧海域彻底消失。海洋保护学家估计至少30%的海洋需要建立保护区，这些地区的海洋捕捞和新兴的深海采矿都应被禁止或受到限制。