话题
2013-12-29
热点
女市长为什么要说冷血话？
又一起校园性侵案引发举国震动：九江瑞昌7名女学生被禽兽教师猥亵，致使感染性病。更让人震惊的是，瑞昌市女副市长蒋贤智说：“如果是我的孩子遇到了这样的事情，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱。”究竟是怎样的心态，促使一位官员说出这样的话？
九江瑞昌7名女学生被禽兽教师陶表功猥亵，致使感染性病。更让人震惊的是，瑞昌市女副市长蒋贤智说：“如果是我的孩子遇到了这样的事情，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱。”
很明显，蒋贤智的表态一直在强调两点，一是责任在陶表功而不在政府，二是政府发放费用的名义只能是“象征性的人道抚慰金”，而不是赔偿。
当一个地方发生重大负面事件的时候，像蒋贤智这种官员首先想到的，往往是撇清责任。这几乎就是一种习惯性思维，认为出负面事件后老百姓是一定要给政府添麻烦的——而且“闹事”的目的就是“讹钱”，如果“屈服”，以“赔偿”的名义支付一大笔钱，那就相当于自己把责任都揽了，这自然是万万要不得的。因此，当事件发生后，在与家长的“讨价还价”中说出“我不会向政府要一分钱”便不足为怪了。
蒋贤智的话除去“不会向政府要一分钱”外，还隐藏着一个前提逻辑：“不声不响”。自己的孩子被人性侵犯，为何要不声不响？记者的说法是，“女市长的话可以被理解为一种现实的选择，但也透露出与大多数人类似的心态：身为女性，在遭遇到性侵时，应该选择默默承受，任何为了争取权益而采取的告发行为，都会加重耻辱。”
这种不愿声张带来的后果就是，大量的校园性侵害案件没有得到制止。据公安大学犯罪学系对全国5800名中小学生作过的一项问卷调查显示，校园性侵害案件的隐案率竟高达1：7，换言之每爆出一起校园性侵害案件，背后就会有7起案件正在不为人知地悄悄发生。
当一个堂堂副市长也称“如果是我的孩子遇到了这样的事情，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病”时，这已经说明整个社会对校园性侵的“绥靖政策”已经到了一个怎样的程度。
包括蒋贤智在内，之所以许多家长在知道孩子遭遇性侵犯后都“不声不响”，除去顾虑太多外，也有很现实的考虑。目前，在现实生活中，经常存在办案人员身着制服开着警车频繁出入受害者家庭及学校，反复询问受害经过，媒体将受害人姓名等信息泄露等现象。犯罪分子虽被绳之于法，但受害人却经历了严重的二次伤害，相比之下，那些没有报案的受害者所受到的伤害要小得多。
但这并不是就该“不声不响”的理由，相反，有关部门应极力做好对性侵害受害女性保护的制度设计。这方面亟待向先进地区学习，例如美国就制定了《儿童性侵害案件处理指南》，对校园性侵案有一揽子的处理方案，在司法程序中对儿童受害人的隐私进行最优先完全保密的同时，还要务必做到将凶手绳之于法。
Q&A
@南都周刊：为什么许多中国家长在发现孩子被性侵之后要选择“不声不响”？
@腾讯今日话题：由于我国传统的“处女”情结还很有影响，尤其是在比较闭塞的乡村，女孩失去贞节，不论是自愿还是被迫，都是有了“缺陷”的女孩，背后的指手划脚使女孩和其亲属不得不承受犯罪之外的沉重压力。受害者在遭受性侵害后，还不得不忍受同学和邻居的背后议论以及社会氛围的不宽容。很多父母选择隐瞒，认为这是很丢脸的事情。有些案件，所有受害人父母一致保持沉默，直到侵害人因为其他罪行被逮捕后才供出强奸案件；更多的情形是，父母和加害人私了（甚至事发学校及其上级部门也“积极调解”）解决，家长往往是因为私了不成或其他原因才不得已向公安机关报案。
