摔婴案“大逆转”并非闻过即改

沙元森

媒体评论员

摔婴案“大逆转”并非闻过即改

沙元森

媒体评论员

对公众来说，一个警察酒后失态还不是最恐怖的。权力为抗拒舆论监督，不惜践踏法律和制度，这才是最让人不安的。

河南林州警察郭增喜摔婴案在舆论的高度关注下，得到了迅速回应。林州市公安局三名主要领导已经被停止执行职务，接受组织调查。此前，郭增喜已被押往安阳看守所进行异地关押。

从媒体曝光到组织处理，前后不足两天，该关的关，该停的停，如此处置称得上霹雳手段。河南省公安厅认为，这是一起严重侵害群众利益、败坏公安形象、性质恶劣的刑事案件，必须依法严肃处理。但是通观该案引发的后续反应，当地能否由此汲取教训，杜绝类似事件的再次发生，仍然值得怀疑。对比曝光之前的“捂盖子”和曝光之后的“打板子”，可以看出，当地权力部门之所以前倨后恭，其实都是以权力为本位，努力为相关官员争取最好结局。如果这种思维不能根除，在舆论压力之下的迅速反应也只是不得已的周旋，事过境迁，或许一切还是照旧。

据报道，摔婴案发现场就有人报警。但涉嫌故意伤害罪的郭增喜只是被关了15天的禁闭。事实上，林州市公安局并非不明白这起案件的严重性。根据《公安机关督察条例》，警察违纪的最高禁闭期限也只是7天，而林州警方的处罚已经“法外施罚”。当然，不惜违反条例的目的还是想以纪律处分代替刑事追责。给媒体提供线索的林州市人大常委会某领导接受采访时说，郭增喜家的亲属曾在林州市某些部门任职，“势力不小”，这或许是林州市公安局决定“捂盖子”的一个原因。但更合乎逻辑的推理应该是，林州市公安局主要领导为了自己的前途，才力保郭增喜。此案性质恶劣，一旦公开必然会引来媒体追踪和上级追责，必然有人为郭增喜的错误承担领导责任。

为了消减影响，林州一些权力部门不但自己保持了沉默，还努力阻止那些不甘沉默的人。接到线索来采访的媒体记者，也受到了或明或暗的阻挠。此时，郭增喜一个人的罪，已经被当成了整个林州官方的过。或为地方形象，或为领导政绩，最终在林州树起了一面封锁消息的无形之墙，让舆论监督找不到切入点。

耐人寻味的是，该案“走漏风声”之后，官方态度的转变又是出奇地快。媒体曝光案件的当天夜间，郭增喜就被刑事拘留并实施异地关押。不可思议的高效率背后，还是以维护领导为首要任务。公安局三名主要领导同时被停止执行职务，外界多以为是“停职”，感觉力度空前，实际上“停止执行职务”与“禁闭”都是警界内部暂时的行政措施。

林州摔婴案处理过程中表现的快与慢、刚与柔，看似对舆论做出了回应，其实并无敬畏可言。更多的是权力为自保表现出的随心所欲。对同一桩案件的处理，弹性竟然如此之大，公众既看不到权力的反省，也摸不到法律的边界。无论是前松后紧，还是外松内紧，种种失态都源自当地对舆论监督的敏感和排斥。

对公众来说，一个警察酒后失态还不是最恐怖的。权力为抗拒舆论监督，不惜践踏法律和制度，这才是最让人不安的。