把门敞开

十八大政协委员发言，出了个奇女子蔡玲，一奇发言形式——脱稿，勇开风气之先；二奇发言题目——如何避免八项规定一阵风，怵人深思；三奇发言内容——抖出官场潜规则，振聋发聩！民众叫好一片，大快人心。于是，我们似乎看见一扇紧闭的大门在悄然开启……

这扇门一直横亘在部分公仆与民众之间，官不能（准确说是不想）倾听民意，民不敢（或者不能不愿）吐露心声。门里门外，两重世界！门里胡作非为，门外怒不敢言；门里乌烟瘴气，门外事不关已；无权无势无关系，想办事，大门休开，请寻小道。是的，某些高高在上者眼中只有利益，对民众关上一切政治公开透明之门，权钱勾结，大行其道，于是，社会潜规则横行，道德滑坡，人情冷漠，这扇门何止导致了腐败，这扇门直接导致了社会精神文明的沉沦，长此以往，贻害无穷。

这扇门从古至今一直存在吗？非也，君不见历朝历代开国之初，善始者实繁，君从谏如流，臣为民立命，执政者敞开言论之门，体恤民情，沟通民意，让几千年的灰暗封建史不时透出人性美的光亮。唐太宗是主动敞开门的典范，让自己的一切政治行为接受以魏征为代表的民众之监督，有则改之，无则加勉，以至看见魏征就心生敬畏，还愣是将门开着，一次竟生生将一只鹞鸟闷死于衣袖内，这扇敞开的政治之门迎来了大唐“贞观”盛世，也嬴得了太宗千古美誉。乾隆则是巧妙开门的高手，微服私访，七下江南，为的是什么？深入市井，了解民情，君与民的零距离沟通，听来更像一个美丽的神话。

纵观历史，做官不为民作主，不如回家卖红薯，敞开门是为官者清明执政的保证。放眼世界，敞开门是社会文明与民主进步的需求。“最穷”的乌拉圭总统穆希卡与夫人住在乡下，9成月薪做慈善，还将总统官邸的门敞开，请求社会发展部将其用于流亡者的救济场所，这个农民总统开着拖拉机耕种的图片曾经那样地令我感动，令多少为官者汗颜！缅甸军党执政者吴登盛与民主联盟代表昂山素季见面，则开启了军国专制者的民主大门，把门敞开，势不可挡！这是历史发展的必然！

这扇门既有铜墙铁壁的顽固，有时却也像纸糊的窗户——一捅即破。中国人，面对这扇门，你不生气吗？人民生气的力量是巨大的，公民意识的觉醒是令人欢欣鼓舞的！面对这扇无形的堵住社会清明的门，民众有责任将它打开。我们的大批媒体人，铁肩担道义的精神令人敬佩！他们敢于深入社会旮旯，勇于寻觅一扇扇紧闭的黑暗之门，冒险潜伏门内，在掌握了确凿证据后，坚决将此门毫不留情洞开、乃至敲碎、砸烂！我们的老百姓也在行动，于是，毒胶囊从门内倾倒出来了，房叔表叔从门内揪出来了……慈善机构的钱用到哪了？食品安检部门怎样行驶职能？垄断行业何时打破？官员收入如何透明？……民众期待更多政治之门逐一开敞。

这是从下至上的力量，这是全民反腐的正气。我们终于看见习近平主席在十八大作出庄严承诺，坚决反腐，让腐败分子无处躲藏；让这扇横亘在官与民之间的大门彻底敞开！让政治公开透明！

人生而平等，为什么特权者用门将人民拒之于外，把门敞开，我们有权了解真相，把门敞开，让权力在阳光下进行。我们欣喜地听见蔡玲开门的声音，我们有信心憧憬一个原本就清明的社会！

【自评】

这篇议论文选取“政治之门”立意，呼吁“把官民间门敞开，让政治公开透明”。文章采用了“引联议结”的结构：由蔡玲发言引入话题；反面联系现状分析“门关闭的危害”；再从纵观历史与放眼世界的角度，正面论证“把门敞开”的社会价值；最后再回现状，阐述“如何将门敞开”，应来自民众与政府的双重作为。文章语言简炼、形象，富有感染力；论述清晰、深入，较有说服力。