西太平洋角力：冷战与巧战之间

○文 扬

中国要成为一个海洋强国，不仅只是捍卫岛屿主权、维护海洋权益，而且要“经略海洋”、“以海强国”，这是“十八大”确定的大政。

从中国的角度看，西太平洋就是第一个活动范围，如果连这个海域都去不了，被人家在第一岛链和第二岛链两条战略线上死死封住，那就没什么经略海洋，只有“经略岸边”，所以，无论如何，第一步就是将势力范围扩大到西太平洋。

而美国则是另一个角度。它不能说不让中国经略海洋，甚至也可以同意习总书记“宽阔的太平洋足够容纳中美两国”之论，但在全球统治的视野内，西太平洋另有特殊的意义。

一百多年来，美国一直坚持一条战略定理：整个欧亚大陆是世界的重心，这个“世界岛”的东部和西部两端不能被任何一个敌对力量所控制，否则，美国将被排斥在外。

这个定理，到了2 1世纪又增添一点内容，借用李光耀的话说，“21世纪将是争夺太平洋霸权的世纪，因为这里是增长的中心……如果你不能在太平洋立足，你就不能成为世界领导。”

李光耀此言，就是说给美国听的，美国也很信这位“小国里的大政治家”的话。无论如何，美国不能让西太平洋的控制权落在中国手里。

重回冷战很符合美国利益

美国在宣布了“重返亚太”战略之后，并没有只说不做。近几年，军力再平衡，展开新的部署，形成对中国的包围圈，都紧锣密鼓地在进行。美国空军上将、美国太平洋空军司令赫伯特·卡莱尔公开宣称，美国空军将像当年对苏联那样，将精锐部队轮流部署在中国周边，以包围中国。

这差不多就是宣布新的冷战开始了。一股越来越浓的火药味，从西太平洋方向上阵阵飘来了。

“冷战思维”，在中国方面是一个批判用语，每逢美国的官方代表发出类似卡莱尔将军的这种声音，都被中国人指责为“冷战思维”，要求他们放弃这种思维模式，与时俱进，不要重回冷战。

其实，这多少有点一厢情愿。中国不妨也做个换位思考，考虑一下，对于美国“冷战思维”意味着什么？放弃“冷战思维”又意味着什么？

首先一点，在美国眼里，冷战时期，一切都简单。全世界被一分为二，一半是盟国和友邦，另一半是敌人；前一半都是“自由民主”国家，后一半则是法西斯或共产主义国家；前一半都是美国的主要贸易伙伴，后一半美国只与它们维持最简单的关系；前一半可以被归为“好的”、“光明的”一类，后一半自然是“坏的”和“黑暗的”。

政治上敌友分明，道德上善恶分明，非黑即白，简单明了，这对美国来说很重要，因为这完全符合美国人的思维方式。

中国的崛起，把一切都搞乱了：它既不是敌人也不是朋友；它突然成了美国的主要贸易伙伴，却又不是“民主国家”；它不寻求和美国对抗，却又频频触动美国的核心利益；最难办的是，它不断进步，成就斐然，赢得了广泛的尊重，美国人最习惯也最喜欢用的“坏人”、“邪恶”、“魔鬼”等道德帽子，很难用得上了。

要理解美国走出冷战思维的不情愿，理解它的进退失据、摇摆不定，首先就要看到这一点：就像是黑白两色之外突然冒出第三种颜色，正负两极之外突然生出一个第三极，二维图画变成了三维积木，“中国的崛起，对美国全体战略家和全体国民来说，是一个重大的智力挑战”，美国普林斯顿大学教授阿伦·弗里德伯格在他最近的新书中如是说。

第二点，冷战式的挑战，包括一切传统战争的挑战，对美国来说，不仅不是坏事，而且是大好事。从历史上看，美国就是通过成功应对来自外部的各种挑战，取得了今天的成就和地位，而且敌人越强大，美国的胜利越辉煌。一场独立战争，美国作为一个新生强权诞生了，两次世界大战，让美国跃升为世界霸主，接下来一场冷战，确立了美国人类历史上空前的单极霸权地位。这个历史，美国人自己很清楚，所以，对于相当一部分美国人来说，如果中国就是前苏联的变身，或者是德意日的翻版，都不是坏事，因为这就意味着历史上一再重复的“挑战-应战”模式再度出现，美国的通过成功应战取得更大胜利的天赐良机，也将再次降临。

华府内流行的格言“若像对待敌人那样对待中国，中国就会变成敌人”，对很多人来说，是反过来听，反过来用的，他们恰恰就是要让中国成为美国的新的敌人。

由此可见，放弃冷战思维，对于美国来说，首先是很不舒服，美国并没有应战复杂“智力挑战”的信心和把握；其次是有损失，没有了敌人的美国，缺失了战争目标的美国，甚至不知道该如何前进。

中国的胜算就在“巧战”

再看中国方面。虽然看到了冷战对于美国的重要性，但仅靠一味强调不搞冷战、迫使美国放弃冷战思维，也未必能躲得开。关键的问题在于，对于中国来说，来自外部的挑战，也至关重要。若美国真的退出西太平洋，不再对中国进行包围，解除军事压力，对中国就真的是好事吗？当然不是！

从历史上看，中国近代以来的两次重大胜利——1949年之后的现代国家建国和1978年之后的经济起飞和国力增强——本质上，也正是对于1840年之后来自外部巨大挑战的胜利应战，不仅应战成功，而且实现了内在能量的持续激发，现在正迎着新的压力走向更大的胜利。这样一个大历史观是成立的，也是能够和美国进行类比的。

所以，对于中美这两个在各自道路上继续前进的大国来说，都需要一种最适合自己的外部挑战，也就是对于各自当前发展阶段和国力水平来说最适度、最有积极作用的那种挑战。太强了会被压垮，太弱了不起作用。

这就意味着，对于中国，既要尽可能避开美国最需要的那种冷战，又要让美国为中国的发展提供外部刺激，这就是所谓的Smart Strategy，巧战，是一种高超的战略。

美国人也在谈巧战略、巧力量，但更多地侧重在少花钱办大事这种技术层面上，在处理非敌非友、非好非坏这种“灰色”复杂局面的战略方面，美国既没有耐心，也缺乏经验和能力。而有着几千年“治国平天下”历史经验积累的中国，在高超战略的运用中，却有着独特的优势。

中国国内也有不少不同的声音。但无论中国人内部如何争吵，现实是，西太平洋上，美国人已经布好他们的冷战战阵，甚至已经通过太平洋战区空军司令之口宣布开战了。下面就看中国人如何保持清醒头脑，运用“巧战”战略，谱写出中国的“经略海洋之西太平洋篇”。