2013年上半年宁波梅山口岸罗汉松截获疫情分析

臧宪朋，李艳敏，张 恺，陆佳益，吴锦国

(1.浙江省宁波出入境检验检疫局，浙江宁波 315012;2.浙江省植物保护检疫局，浙江杭州 310020)

随着中国经济社会的发展和城市建设水平的不断提高，地方政府对城市道路、公园、景区等绿化的投入进一步加大;同时随着人民生活水平的不断提高，越来越多的富裕家庭选择在自家庭院栽种进口罗汉松，因此进口罗汉松的市场越来越大。随着进口罗汉松的增加，携带有检疫性有害生物的进境植物及其产品，以及货物携带物的数量大增，检疫性有害生物随进口货物扩散传播的隐患日益加大，防范外来有害生物传入的形势更加严峻［1-2］。宁波梅山自2012年首次进境罗汉松以来，疫情截获也随之剧增。本文针对宁波梅山2013年进境罗汉松疫情截获情况进行了全面而详细的分析，就口岸疫情截获的总体情况及发展趋势进行研究，分析存在的问题，并给予建议，以期为口岸疫情截获提供借鉴，也为今后综合防控措施的研究提供理论基础。

1 疫情截获总体情况及特点

2013年1-6月，宁波局梅山口岸对自日本进口的76批次罗汉松进行严格检验检疫。据统计，总共截获疫情95种1 787种次，其中检疫性有害生物5种22种次［3-6］。疫情主要分为4大类，包括杂草、昆虫、线虫和真菌 (表1)。

表1 2013上半年罗汉松截获有害生物的情况

截获的疫情中，真菌10种877种次，细菌7种94种次，昆虫48种313种次，杂草2种2种次，线虫23种386种次。其中昆虫的种类最多，占总截获疫情的51.6%;但真菌截获的种次最多，达到49.1%;而线虫截获种类和种次都比较均衡，且截获了5种检疫性有害生物 (图1，2)。

图1 2013年上半年罗汉松截获有害生物种的情况

图2 2013年上半年罗汉松截获有害生物的种次

截获疫情昆虫比例高主要原因是现场查验中，活动的昆虫极易被发现，且对工作人员的技术要求不高。而病菌则不同，发现病症取样方可检测，但检疫性真菌须有针对性的取样才有效，这要求工作人员有一定的专业基础。线虫在土壤中普遍存在，但不易发现，需与检疫局配合进行针对性取样，才会取得良好效果。

2 截获检疫性有害生物分析

2013年1-6月，宁波检验检疫局梅山筹建办在日本进境罗汉松中截获检疫性有害生物5种22种次，其中4种检疫性线虫是在罗汉松上首次截获，分别是南方根结线虫、咖啡短体线虫、卢斯短体线虫、穿刺短体线虫。截获种类最多的是短颈剑线虫，达18种次 (表2)。

表2 2013年上半年罗汉松截获检疫性的害虫种次

剑线虫可直接危害寄主植物，影响根系长势，造成根系肿大甚至坏死等症状。尤其是短颈剑线虫(传毒种)还是一些植物病毒的传播介体。这些植物病毒包括烟草环斑病毒、番茄环斑病毒、南芥菜花叶病毒等，是我国禁止进境的检疫性有害生物。日本横滨口岸截获短颈剑线虫10种次，占所截获检疫性有害生物22种次的45.4%。故应加大对横滨进境罗汉松的检验检疫力度。

3 进境罗汉松截获疫情总结和原因分析

2013年上半年，不论是截获的数量还是质量上，宁波局梅山办都稳步提高。

3.1 现场检疫能力增强

宁波出入境检验检疫局梅山筹建办始终以植物疫情截获为工作出发点，为提高检出率，积极配备专业人员查验，不定期与技术中心进行交流，梳理工作流程，提高现场检疫能力。

3.2 检疫部门高度重视

多种检疫性有害生物属首次截获，风险极大［3-4］。2012年宁波局连续截获短颈剑线虫，引起高度重视，下发了警示通报，要求口岸检验检疫人员严格按照有关工作程序，对该批进境罗汉松实施检疫处理，严防国外有害生物的传入，保障国内农林业安全。2013年宁波局在罗汉松上又截获4种检疫性线虫，分别是南方根结线虫、咖啡短体线虫、卢斯短体线虫、穿刺短体线虫。短体线虫均为专性植物根部内寄生线虫，许多种类是重要的植物病原线虫，对植物生长影响较大，严重时使根部腐烂，导致寄主植物死亡，是我国禁止进境的检疫性有害生物。

4 问题及建议

目前，宁波梅山口岸的疫情截获工作仍存在许多问题。口岸进出口的企业，以及检疫定点堆场的工作人员对植物疫情及其危害的认识尚浅，其关注的重点是货物运输存放的时间、费用等;现场专用于查验的大型机械配备不齐全，配套设施有待完善。这些都不利于货物查验和快速检疫。为更好服务当地经济发展，满足检疫工作要求，针对以上问题，综合考虑各方面情况提出以下建议。

加大疫情危害知识宣传，提高入境旅客、进口商的疫情意识。向广大市民和进出口企业分发疫情检疫宣传册和植物检疫相关规定手册，并组织参观实验室等，加深民众对疫情危害的认识，提高配合疫情检验的自觉性。企业涉及进口植物产品检疫时应主动配合检验检疫部门，严格检疫，防止外来有害生物通过口岸传入我国。主检科室在不断提高自身业务素质的同时，应以培训班、现场指导等形式，广泛组织培训一线的相关检疫人员、口岸进出口监管部门和企业人员，以提高对疫情的鉴别能力。

加强重点疫情检疫，提高检验检疫支持。现场检疫人员应根据疫情检出报告，仔细梳理各种疫情的对应症状、易发部位，确定检出率高、次数频繁、危害严重的种类，做为重点检疫检测的对象，尽快建立有害生物鉴定数据库，结合有害生物风险分析，根据疫情特点针对性的开展口岸检验检疫，这样才能提高检疫人员对重点疫情的认知度，确保重点疫情检疫对象的检出率，努力做到不漏检、无逃逸、无传播［5］。同时还应积极同地方政府沟通，使引起重视，以完善现场检疫所需各种机械设备，降低非检疫法检收费，减轻企业接受货物检疫的经济负担，保证植物检疫快速、及时、全面。

加强监管和检疫处理及有害生物监测诱捕，完善进出境有害生物防御体系。对进出境货物接卸、运输、仓储、监管地等各个环节加强监管、检测力度，运用各种监测工具，及时发现、排查可能存在的疫情。还应结合宁波检验检疫科学技术研究院，积极开展疫情综合处理研究，探寻科学、有效、安全的疫情处理方法。同时加大口岸有害生物监测诱捕力度，力争把有害生物的传入危害机率降到最低。各部门协同合作，共同完善进出境有害生物防御体系，努力做到在疫情进出境、扩散、处理等环节，都有充足的应对手段和方法。

［1］ 王江岭，徐瑛，张慧丽，等.宁波口岸植物疫情截获情况分析 ［J］.植物检疫，2011(6):90-93.

［2］ 王祥，李凯兵，谈珺，等.进境林木种苗疫情分析与检疫对策 ［J］.广东农业科学，2012(19):83-86.

［3］ 吴伟亮.新疆西部天山以北沿边各口岸进境植物检疫截获情况分析与对策［J］.植物保护，2006，32(5):87-89.

［4］ 薛光华，范伟功，张祥林.新疆截获进境植物疫情分析及检疫监管措施 ［J］.新疆农业科学，2004，41(5):263-267.

［5］ 顾渝娟，陈克，刘海军，等.菲律宾输华产品植物有害生物疫情分析［J］.植物检疫，2013(2):83-86.

［6］ 张成标，鄢建，杜琦.山东口岸进境植物检疫截获疫情分析［J］.植物检疫，2002(1):47-48.