中国传统古建筑夜景视觉表现评价体系研究

张明宇 王立雄 苏晓明

(1.天津市建筑物理环境与生态技术重点实验室，天津 300072;2.内蒙古工业大学建筑学院，内蒙古呼和浩特 010051)

1 研究背景

中国传统古建筑建筑形式复杂，文化内涵丰富，同时其夜景照明又包含有照明艺术和照明技术等多个领域，其研究受到重视，但其成果较少。同时其已有的研究基本处于定性的描述和要求，尚未有定量的标准可供指导。笔者在对我国城市核心区传统古建筑的分布及其夜间照明情况进行深入了解和调查研究之后，发现在没有进行科学的论证研究与设计情况下，多数照明项目就匆忙上马，使得照明效果不佳，缺乏层次和美感，对古建筑本体保护不够，更有艺术性不强品位低下的项目屡见不鲜。

2 现状问题及研究思路

目前从人对古建筑夜景的视觉观赏方面，主要存在以下几个方面的问题:

(1)凸显古建筑载体的特点。古建筑载体是中国传统审美形式的集中体现，建筑体量、造型、色彩、结构等均符合人们的审美情趣。如何综合地考虑载体特点及对古建筑的审美认知，合理凸显古建筑载体的特点是需要研究的内容 (如图1所示)。

图1 东便门角楼夜景照明 (自摄)Fig.1 Nightscape lighting of Dongbianmen watchtower

(2)照明效果的控制。古建筑的夜景照明不单单是“亮起来”，而要在亮的同时使人感觉到美的存在，这种美，应是被光表现出来的载体效果的优劣以及和周边环境的协调程度。目前这方面还没有受到足够重视。

(3)对实现古建筑照明效果的技术支撑方面缺少研究。现有的照明更多关注的是实施“亮”的本身，而对如何实现既满足节能环保要求，又能保护古建筑本体，缺少定量化的评价标准。

本文将基于以上三方面存在的问题，搭建指导传统古建筑在城市核心区的夜景形象的理论评价体系，形成关键评价指标，既扩展中国古建筑夜景照明的研究内容，同时也希望对今后古建筑照明的细致研究工作提出可行的指导建议。

3 夜景视觉表现评价体系的构建

中国传统古建筑夜景评价涉及多方面内容，其中既有对古建筑自身凸显的色彩还原等客观评价因素，又有周边环境亮度影响下的亮度、亮度比和照明设施技术影响等视觉的主观感受因素。其中，古建筑的夜景视觉感受又是一项融合建筑美学、夜景美和照明技术的复杂体系，且照明技术具有可控性，夜景评价体系需要将客观技术指标结合主观感受因素来共同搭建。

3.1 夜景视觉表现评价体系框架构建

在作者以往的研究中发现，在古建筑的基本特征表现、古建筑所处周边环境亮度，对古建筑照明夜间亮度凸现和典型色彩的还原、照明设施视觉影响等方面，这几方面成为古建筑夜景视觉表现评价体系的主要构成。可以确立为，古建筑的基本载体特征为载体表现层;照明色彩还原和亮度凸显、与周边亮度协调等视觉效果为视觉感受层;照明设施视觉影响及古建保护、节能措施等为技术实现层。由这三方面构成了古建筑夜景视觉评价的主要评价准则。

对古建筑夜景视觉表现的评价体系的构成分析从上下的层级关系、左右递进的层次来进行:上下层级，就是古建筑的夜景表现中主要影响的因素;左右递进，就是指古建筑的视觉评价实现是由引起视觉的感知到形成视觉感受、再到照明实施技术层面的递进性内容;由这两个方向构成了古建筑夜景视觉评价的框架内容。

按照层次分析法的递阶结构原理，建立了古建筑夜景视觉表现评价体系的递阶层次结构。对第一个层次，包括载体表现层、视觉感受层、技术实现层，作为评价的准则层。载体表现层主要是针对古建筑的自身特点，对照明对象来讲，需要对其强调和突出的部分。视觉感受层是由于照明的实施，其效果主要体现在人视觉方面的基本感受，主要是色彩、亮度和亮度比例等方面的内容。同时，之所以将“技术实现层”单独列出，是基于古建筑保护的要求，即在达到视觉凸显和感受良好的前提下，由于古建筑这一载体的保护和利用相结合的特殊性，对照明设计方案及实施技术进行综合的评判。

第二个层次为评价的子准则层，本层的指标是对上一准则层的细致解释，与第一个层次准则层为递进关系，具体涵盖有16个子准则项。

基于上述分析和确定的评价指标，按照载体表现层、视觉感受层、技术实现层来展开，并形成由16项评价子准则的评价指标构成的评价体系。如图2所示。

图2 评价体系指标框图Fig.2 Block diagram of evaluation index system

3.2 评价体系指标的确定

3.2.1 载体表现层

主要是指古建筑照明中涉及到的古建筑特征，具体内容为以下六方面:

(1)单体体型均衡:古建筑照明需遵循原有体量的真实反映，同时也不能孤立地去表现建筑的某一部分，导致体量缺失。

(2)外形轮廓明显:古建筑的屋顶在建筑整体中轮廓最丰富，在照明中应进行考虑。

(3)结构体系层次:古建筑在建筑的屋顶及下部立面的斗拱、柱廊、台阶等部分层次较多，照明需考虑凸显建筑的层次感。

(4)材料表面质地:古建筑材料多由砖、油饰彩画涂刷、琉璃等不同材料构成，其质感不同，照明中应考虑材料不同的表面特性。

(5)建筑色彩和彩画:古建筑的屋顶、立面、台基等部位的颜色往往色彩多样，其具体构件等建筑细部也颜色丰富，是作为古建筑照明的重点表现要求。

(6)各种装饰构件:对于建筑的细部装饰，如装饰雕刻、吻兽等，在夜景照明中均须考虑其所处的部位、尺寸等进行表现和强调。

3.2.2 视觉感受层

主要基于人眼在环境背景中对古建筑照明表现的视觉感受中的色差变化、亮度和亮度比例特征来构建，具体指五个方面:

(1)色彩表现合理:通过照明表现出来的夜间古建筑色彩，其基本色彩应与古建筑原有色彩有较好的相符性，色差不宜太大，以便能够对古建筑颜色特征有较准确的识别。

(2)亮度比例协调:对古建筑自身构成部分来讲，亮度差异要保持在合适的比例内，不宜局部过强或过弱，以免带给人不舒适的视觉感受。

(3)建筑整体凸显:古建筑夜景照明不是孤立的，要考虑到所处的周边环境特征，要在环境亮度下加以强调，使古建筑能够凸显，满足人群的夜间观赏需求。

(4)环境亮度和谐:在凸显的基础上，古建筑的亮度不是越亮越好，从建筑的整体亮度水平和周边环境亮度要考虑协调。

(5)视觉环境舒适:通过古建筑照明营造出较好的夜景景观，满足人眼的视觉感受要求，选择合适配光的灯具及安装方式、投射角度等，避免视觉不适。

3.2.3 技术实现层

本层内容作为古建筑载体表现、视觉感受两个主要视觉评价方面的支撑，将结合照明安装，并综合古建筑保护和节能方面的要求，对实现古建筑照明的技术实施加以评价。有以下五个方面的要求:

(1)灯具安装破坏:保护古建筑本体，避免附加的照明灯具、设施对古建筑产生较大的破坏性。

(2)节能环保性能:考虑选用节能型、具备环保特征的光源和灯具。

(3)灯具安装隐蔽:灯具及设施安装在建筑本体上时，考虑灯具的大小和隐藏性，在达到照明效果的同时，避免视看古建筑时产生灯具对古建筑形象的视觉干扰。

(4)技术先进合理:是较综合性因素，主要考虑照明方式及选用的光源灯具的综合性能。

(5)光照损害保护:按照已有研究资料，某些光源的光所含的紫外线对古建筑油饰彩画等色彩有明显的褪色，同时灯具的发热量也对木质材料的胀缩有着影响。

3.2.4 评价指标的权重确定

评价体系各评价指标之间并不是比例相等的关系，有些指标所占比例重一些，有些指标轻一些，这就是评价指标的权重关系。本文采用层次分析法建立模型通过计算得出。

本次评价实验建立的递阶层次结构模型如图3所示。按照层次分析法的要求采用1～9的标度方法进行每两元素间的相对比较，构造判断矩阵进行计算。经权重计算，评价各因子的权重见表1所示。

图3 评价体系递阶层次图 (软件视图截取)Fig.3 Evaluation system hierarchical level graph

表1 评价体系各因子权重Table 1 Index weight of the evaluation system

3.3 矩阵一致性检验

为保证应用层次分析法分析得到合理的结论，对建立的评价模型的判断矩阵还需进行一致性检验。主要是通过计算一致性比例CR来完成。按照检验要求，当CR＜0.1时，一般认为判断矩阵的一致性可以接受。

通过矩阵的一致性检验计算，对城市核心区古建筑夜景视觉表现评价体系，构造的判断矩阵 (也就是矩阵A-B)一致性比例CR为0.0904。满足一致性要求。

同理对各层子准则项也进行相应矩阵一致性检验:

C1-C6相对于载体表现层B1的权重的一致性检验如下:CR=0.0353＜0.1，满足一致性要求。C7-C11相对于视觉感受层B2的权重的一致性检验如下:CR=0.0616＜0.1，满足一致性要求。C12-C16相对于技术实现层B3的权重的一致性检验如下:CR=0.0130＜0.1，结论证明一致性较好，满足检验要求。

4 结束语

城市中的古建筑已成为日益稀少的城市风貌景观，显得独特而重要。如何开发和保护其夜间景观，需要在其景观视觉环境的保护上做深入的研究。本文基本构建了基于古建筑载体表现、视觉感受、技术实现三个维度的中国古建筑夜景视觉评价体系，通过层次分析法，对各评价子准则项对整个评价体系的权重影响进行了分析，并通过了一致性的检验，说明该评价体系满足了层次设置的科学合理要求。以上的成果也仅仅是从如何保持古建筑的夜景风貌方面做的一些基本研究，对于古建筑的不同载体类型以及实施的不同效果、环境氛围与人的实际心理感受之间尚有待于进一步展开深入研究。

［1］梁思成.中国古建筑的特征 ［J］.建筑学报，1954(1).

［2］李江林.中国传统风格建筑景观照明质量评价与设计方法研究［硕士学位论文］.重庆:重庆大学，2008.

［3］高贵泰等.古典建筑夜景照明初探北京钟鼓楼、东便门角楼夜景照明浅谈 ［J］.照明工程学报，2000(3):44～60.

［4］李农等.古建筑夜景照明中文化元素的表现.北京:古建筑照明技术研讨会论文集，2003.