2012—2013赛季WCBA各参赛队攻防实力比较分析

2013-12-03侯向锋王忞焯

中国体育科技 2013年6期

侯向锋，光晖，王忞焯

2012—2013赛季中国女子篮球甲级联赛（WCBA）已于2013年2月5日落下帷幕，最终，山西女篮获得总冠军。WCBA联赛创建于2002年，经过十余年的发展与完善，已经成为我国最高级别的女子篮球赛事，对 WCBA联赛各参赛球队的研究非常必要。本研究运用秩和比综合评价法（RSR法）对参加2012—2013赛季 WCBA的12支球队的综合攻防实力进行量化评价，将各支球队在联赛中的攻防实力水平予以客观反映。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以参加2012—2013赛季中国女子篮球甲级联赛的12支参赛队为研究对象：浙江稠州银行女子篮球队（以下简称浙江女篮）、山西兴瑞女子篮球队（以下简称山西女篮）、辽宁丹东新宇地产女子篮球队（以下简称辽宁女篮）、上海宝山女子篮球队（以下简称上海女篮）、沈部万成地产女子篮球队（以下简称沈部女篮）、北京金隅女子篮球队（以下简称北京女篮）、江苏永联女子篮球队（以下简称江苏女篮）、广东东莞日报女子篮球队（以下简称广东女篮）、云南曲靖立得女子篮球队（以下简称云南女篮）、八一广博文具女子篮球队（以下简称八一女篮）、河南豫光金铅女子篮球队（以下简称河南女篮）、黑龙江绅达女子篮球队（以下简称黑龙江女篮）。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料研究

根据本文需要，通过CNKI期刊数据库查找有关篮球比赛技术统计数据分析的文章，并登陆中国篮球协会官方网站（http：／／www.cba.gov.cn／）以及 2012—2013赛季WCBA联赛官方网站（http：／／wcba.hupu.com／），收集各参赛球队的技术统计数据。

1.2.2 录像观察

通过对2012—2013赛季WCBA各参赛队比赛录像的观看，将各参赛队在攻防两端的球队技战术特点予以了解。重点观看本文涉及的技术统计指标在球队技战术打法上的应用，同时，结合中国篮球协会官方网站发布的官方数据，获得确切的数据资料。

1.2.3 数理统计

运用IBM SPSS Statistics 19统计学软件，对各支球队的各项技术统计指标进行统计与分析。

1.2.4 秩和比综合评价法

秩和比综合评价法又称RSR法，即以行或列秩序的平均值为标准来反映不同计量单位多个指标综合评价的一种评价方法。根据秩和比法的特点，RSR值越大，球队实力也就越好。此研究利用RSR法，对参加2012—2013赛季WCBA的12支球队的攻防实力进行研究分析。本文选取RSR法5级评价指标，建立攻防实力评价标准（表1）。

表1 RSR综合评价等级标准一览表Table 1 Grade Standard of RSR Comprehensive Evaluation

2 结果与分析

2.1 2012—2013赛季WCBA各参赛队RSR的综合评价分析

2.1.1 各参赛队进攻RSR的评价分析

对一支球队的进攻实力进行量化评价，可选取应用于职业篮球联赛中的进攻技术统计指标，这些指标可以对球队的进攻实力予以客观的反映。本研究在各项技术统计指标中选取总投篮、2分球、3分球、罚球、助攻、进攻篮板、被侵、失误与得分9项指标对各支球队的进攻实力进行评价分析。

表2 2012—2013赛季中国女子篮球甲级联赛各参赛队进攻实力RSR值综合评价一览表Table 2 China Women＇s Basketball League in 12～13Season Teams Attack Strength of RSR Comprehensive Evaluation

通过表2可知，根据进攻RSR值的排名，反映出参加2012—2013赛季WCBA的各支球队的进攻实力可以分为4个等级。浙江女篮获得本赛季常规赛冠军，其进攻RSR值为12支球队之首，高达0.85，属于A级水平，并且场均得分为94.967分，也同样位于第1位。紧随其后的是获得本赛季总冠军的山西女篮，进攻RSR值为0.80，属于A级水平，场均得分为85.484分，位列第2位，落后浙江女篮多达9.483分。属于B级水平的球队只有沈部女篮，进攻RSR值为0.65。北京、辽宁、上海、江苏、广东、云南、河南、黑龙江这8支球队均属于C级水平。八一女篮的进攻实力最弱，进攻RSR值仅为0.33。在进入季后赛的前8名球队中，只有广东女篮的进攻RSR值低于未进季后赛的河南与黑龙江女篮，其进攻RSR值仅为0.41，排名第10，并且，广东女篮的场均得分为74.750分，位列最后。WCBA的12支球队，进攻RSR值平均为0.59，说明 WCBA的参赛队进攻实力基本处于中等水平（C级以上）。12支参赛球队中，山西女篮、浙江女篮与沈部女篮超过了平均水平，并且，山西女篮与浙江女篮在所有球队中的进攻实力最为突出，进攻RSR值相差平均水平多达0.21～0.26，这种强大的进攻实力也保证了二者分获总决赛和常规赛的冠亚军。

2.1.2 各参赛队防守RSR的评价分析

美国NBA联盟内的各支球队都将不断的提高防守实力作为赢球获胜的必须手段。只有靠防守，才能获得总冠军，这句口号在整个NBA联盟众人皆知。如果球队的进攻实力要求每名运动员都有较高的技术能力，那么，球队的防守实力则是要求每名运动员都要具备积极的防守态度。而对一支球队的防守实力进行量化评价，可选取应用于职业篮球联赛中的防守技术统计指标。本研究在各项技术统计指标中选取防守篮板球、抢断、盖帽、犯规与失分5项指标对各支球队的防守实力进行评价分析。

表3 2012—2013赛季中国女子篮球甲级联赛各参赛队防守实力RSR值综合评价一览表Table 3 China Women＇s Basketball League in 12～13Season Teams Defense Strength of RSR Comprehensive Evaluation

通过表3可知，根据防守RSR值的排名，反映出参加2012—2013赛季WCBA的各支球队的防守实力可以分为3个等级。北京女篮的防守RSR值最高，为0.78，属于B级水平。广东、山西、八一3支球队的防守实力排名分列2～4位，防守 RSR值分别为0.72、0.65、0.63，同样属于 B级水平。沈部女篮的防守RSR值最低，为0.23，是惟一的D级水平球队，说明其防守实力在12支球队中最弱，但是，沈部女篮在本赛季获得第3名，这种防守实力显然与其获得的名次不太一致。浙江、辽宁、上海、江苏、云南、河南、黑龙江这7支球队的防守实力均属于C级水平。参照各队的防守RSR值，发现12支球队的平均防守RSR值为0.54，说明参加WCBA的12支球队防守实力基本处于中等水平（C级以上）。进入季后赛的前8名球队的防守RSR值，只有沈部、辽宁和江苏女篮的防守RSR值低于平均水平。这也充分说明了要想进入季后赛争夺总冠军，就必须具备较强的防守实力。

2.1.3 各参赛队攻防RSR的评价分析

攻防RSR值的高低，可以客观的反映出球队攻防实力高低。攻防RSR值越大，则球队的整体实力越强，从而获得的比赛成绩也越好。

通过表4可知，参加2012—2013赛季WCBA的12支球队的整体攻防实力分为4个等级。山西女篮与北京女篮的攻防RSR值都为0.88，球队整体实力属于A级水平，排名并列第一。山西女篮获得本赛季的总冠军无可厚非，从另一个侧面说明北京女篮在11～12赛季WCBA联赛中获得总冠军并非偶然。浙江女篮攻防RSR值为0.79，属于B级水平。沈部、上海、江苏、广东、八一与河南女篮攻防实力属于C级水平。属于D级水平的球队包括辽宁、云南以及黑龙江女篮。辽宁女篮的攻防RSR值为0.38，排名第10位，但是本赛季辽宁女篮最终获得第5名，其整体攻防实力与获得的比赛名次不符。

表4 2012—2013赛季中国女子篮球甲级联赛各参赛队攻防实力RSR值综合评价一览表Table 4 China Women＇s Basketball League in 12～13Season Teams Offense－and－defense Strength of RSR Comprehensive Evaluation

对比进攻实力等级、防守实力等级、攻防实力等级三者后发现，在进攻RSR等级相同的情况下，防守RSR等级越高，攻防RSR等级也就越高，球队整体攻防实力也就越强，比赛成绩也就越好。比如，山西女篮与浙江女篮的进攻RSR等级均为A级，山西女篮的防守RSR等级为B级，浙江女篮的防守RSR等级为C级；而攻防RSR等级，山西女篮为A级，浙江女篮为B级，反映出山西女篮的整体攻防实力强于浙江女篮，并且在总决赛中山西女篮击败浙江女篮获得本赛季的总冠军。北京女篮的进攻RSR等级为C级，与辽宁、上海以及江苏女篮等队的进攻RSR等级相同，但是防守RSR等级要强于这些球队，最终北京女篮获得第4名，比赛成绩高于这些球队。

2.1.4 秩和比综合评价排名与比赛最终排名相关性分析

将各参赛球队本赛季的攻防RSR排名、进攻RSR排名、防守RSR排名以及比赛成绩依次带入SPSS 19.0统计软件求得前三者与比赛成绩之间的相关系数R（表5）。

表5 本研究秩和比综合评价排名与比赛最终排名相关性一览表Table 5 Rank and the Comprehensive Evaluation of Rank Correlation with Game Final Ranking List

由表5可知，球队的攻防RSR排名与最终比赛排名之间的相关系数为0.681，P＜0.05（双尾检验），呈显著相关。说明利用秩和比综合评价法对球队攻防实力的量化评价可以客观地反映出各参赛球队的整体攻防实力。

进攻RSR排名与最终比赛排名之间的相关系数为0.867，P＜0.01（双尾检验），呈显著相关，防守 RSR排名与最终比赛排名之间无明显的直接相关。说明目前WCBA中的各参赛队进攻实力越高，球队的比赛成绩就会越好。现阶段，WCBA还在不断地发展与完善，联赛中球队与运动员的防守水平需要进一步提升。参加WCBA的各支球队防守实力都偏差，则进攻实力占优的球队就可以获得较好的比赛成绩。WCBA若是想要发展成为世界范围内的高水平联赛，那么，联赛中的各支球队防守实力必须加强。当代篮球运动的发展方向是利用防守带动进攻，提高快攻和攻守转换间的得分能力，这就要求具备强大的防守实力作为保障。

2.2 2012—2013赛季 WCBA四强球队间攻防技术统计比较分析

中国女子篮球甲级联赛目前共有12支参赛球队，在常规赛结束后，根据积分排名情况，前8名球队进入季后赛，季后赛第一轮为直接淘汰赛，前8名球队只有4支球队晋级半决赛，进入前4强的球队代表着中国女子职业篮球的最高实力，具备争夺总冠军的能力，因此，本文对四强球队间的比较分析，探寻其之间的差距。

2.2.1 进攻技术统计指标分析

在进攻技术指标中选取得分、投中数、2分球（%）、3分球（%）、罚中数、进攻篮板、助攻、被侵和失误作为之间相互比较的指标，这9项指标可以反映一支球队的进攻能力。

通过表6～11可知，在得分方面，浙江女篮场均得分最高，为95.0分／场，比山西女篮、沈部女篮、北京女篮分别高9.483分、11.736分和17.374分，呈非常显著性差异（P＜0.01）；北京女篮场均得分最低，为77.6分／场，与山西女篮相差7.891分，呈显著性差异（P＜0.05），北京女篮与沈部女篮相差5.638分，沈部女篮落后山西女篮2.253分／场。在总投中篮方面，浙江女篮总投中篮数为34.5个／场，比北京女篮多3.870个／场，呈非常显著性差异（P＜0.01），领先沈部女篮3.385个／场，呈显著性差异（P＜0.05），山西女篮场均总投中数比浙江女篮少1.726个，而分别领先沈部女篮与北京女篮1.659个和2.145个，山西女篮、沈部女篮与北京女篮三者在总投中数方面相差不大。

在2分球命中率方面，浙江女篮最高，为58.0%，分别比山西女篮、沈部女篮高6.054%、8.783%，呈非常显著性差异（P＜0.01），沈部女篮场均2分球命中率在4支球队中最低，仅为49.2%，落后山西女篮2.729%，与北京女篮相差4.922%，呈显著性差异（P＜0.05），北京女篮场均2分球命中率为54.1%，比山西女篮高2.193%，而落后浙江女篮3.861%。在3分球命中率方面，沈部女篮场均3分球命中率最高，为38.2%，北京女篮最低，为32.3%，浙江女篮和山西女篮分别为35.8%与34.9%，这4支球队相差不大，不具有显著性差异。在罚球命中数方面，浙江女篮的场均罚球命中数为20.0个，分别比山西女篮、沈部女篮多5.711个和5.572个，呈显著性差异（P＜0.05），而比北京女篮多8.885个，呈非常显著性差异（P＜0.01），北京女篮场均罚球命中数最低，为11.1个，落后沈部女篮3.313个／场，呈显著性差异（P＜0.05），低于山西女篮3.175个／场，山西女篮落后沈部女篮0.139个／场。

在进攻篮板球方面，浙江女篮以13.3个／场位列第一，沈部女篮最低，仅为9.4个／场，与浙江女篮相差3.915个／场，呈非常显著性差异（P＜0.01），浙江女篮场均进攻篮板数比山西女篮、北京女篮分别高2.397个和1.522个，山西女篮比沈部女篮高1.519个／场，而落后北京女篮0.875个／场，北京女篮领先沈部女篮2.393个／场，呈显著性差异（P＜0.05）。在场均助攻数方面，山西女篮最高，为16.9个／场，而浙江女篮最低，为13.6个／场，两者相差3.303个／场，呈非常显著性差异（P＜0.01），北京女篮场均助攻数为15.0个，落后山西女篮1.940个／场，而分别高于浙江女篮1.363个／场和沈部女篮0.963个／场，沈部女篮场均助攻数为14.0个／场，比浙江女篮多0.400个／场，而落后山西女篮2.903个／场，呈显著性差异（P＜0.05）。

在场均被侵犯数上，浙江女篮最高，为22.0个／场，领先山西女篮2.549个／场，高于沈部女篮3.456个／场，呈显著性差异（P＜0.05），山西女篮与沈部女篮场均被侵犯数分别为19.5个与18.6个，两者相差0.907个，无明显差异，北京女篮场均被侵犯数最少，为14.6个，分别比浙江女篮、山西女篮、沈部女篮低7.404个、4.854个和3.947个，并与三者呈非常显著性差异（P＜0.01）。在失误方面，沈部女篮场均失误最少，为11.7个，分别比山西女篮和北京女篮少1.462个和0.751个，山西女篮场均失误数为13.2个，比北京女篮多0.712个／场，浙江女篮的场均失误数最多，为15.4个，比山西女篮多2.207个，呈显著性差异（P＜0.05），而比北京女篮和沈部女篮分别多2.919个和3.669个，呈非常显著性差异（P＜0.01）。

表6 山西女子篮球队与浙江女子篮球队进攻指标统计分析一览表Table 6 Shanxi and Zhejiang Women＇s Basketball Team Offensive Index Statistics List

表7 山西女子篮球队与沈部女子篮球队进攻指标统计分析一览表Table 7 Shanxi and Shenbu Women＇s Basketball Team Offensive Index Statistics List

表8 山西女子篮球队与北京女子篮球队进攻指标统计分析一览表Table 8 Shanxi and Beijing Women＇s Basketball Team Offensive Index Statistics List

表9 浙江女子篮球队与沈部女子篮球队进攻指标统计分析一览表Table 9 Zhejiang and Shenbu Women＇s Basketball Team Offensive Index Statistics List

表10 浙江女子篮球队与北京女子篮球队进攻指标统计分析一览表Table 10 Zhejiang and Beijing Women＇s Basketball Team Offensive Index Statistics List

表11 沈部女子篮球队与北京女子篮球队进攻指标统计分析一览表Table 11 Shenbu and Beijing Women＇s Basketball Team Offensive Index Statistics List

结合比赛录像发现，由于山西女篮内线缺少拥有较强个人进攻能力的中锋队员，在进攻端，基本上无法利用内线队员从近篮区发动全队的进攻战术配合，并且内线队员利用背身单打得分的能力较差，虽然2分球命中率为52.0%，但是大部分是在中远距离完成的投篮得分，近篮区得分较少。内线队员在近篮区的得分，大多是由外线队员突破进入内线后，吸引防守方的内线防守队员，从而将球分给本方内线队员完成篮下得分。而其进攻战术配合基本是由外线发动的，主要是利用内线队员郑先岷上提罚球线弧顶处做策应，其他队员围绕策应点不断的相互掩护、反跑、空切创造得分机会，外线队员利用上线策应进入内线形成防守方的补防或是夹击时，则会将球快速传导到外线或是回传策应队员在外线形成中远距离的空位投篮机会。可以看出，山西女篮是一支注重整体进攻战术配合的球队，场均助攻指标为16.9个，为四强之首。若是在利用全队的进攻配合时无法获得良好的进攻得分机会，山西女篮则会利用玛雅·摩尔的个人能力进行强攻，这也使得山西女篮场均19.5个被侵犯数仅次于浙江女篮，或是在玛雅·摩尔吸引包夹防守后，将球快速传导给空位进攻队员，完成得分。较高的被侵犯数也使得山西女篮获得了更多的罚球机会，但是罚球命中数并不高。

浙江女篮内线拥有实力超强的大中锋伊丽莎白·坎贝奇，其在内线的个人得分能力极强，浙江女篮的2分球命中率为58.0%，如此之高的2分球投篮命中率，是以极强的近篮区得分能力作为保障的，浙江女篮在进攻时，会将球第一时间交给内线，同时，全队的进攻战术配合由内线开始发动，形成打进打出，破坏防守方的防守阵型与防守节奏，若是内线队员在近篮区进攻时遭遇防守方的协防与夹击时，则会将球传导至外线空位，由外线远投完成进攻，其3分球投篮命中率为35.8%，在四强球队中仅落后于沈部女篮。对浙江女篮比赛录像的反复观看发现，在外线队员和内线队员相互传接球时，经常会出现失误，这也使浙江女篮场均失误数最多，由于大中锋伊丽莎白·坎贝奇的存在，令浙江女篮在争夺进攻篮板球时处于有利地位，或是由内线队员吸引防守方，使外线队员更加有利于冲抢进攻篮板，或是直接利用伊丽莎白·坎贝奇的身高优势，获得二次进攻的机会，这也使浙江女篮在进攻篮板球的统计指标上独占鳌头。浙江女篮内线队员超强的个人进攻能力自然也会使其场均被侵犯次数增多，同时，浙江女篮外线拥有国手卞兰，其个人突破单打能力也是极为突出的，总是可以利用个人能力完成得分或是造成防守方的犯规，获得罚球得分的机会。但是从助攻数据显示，浙江女篮的场均全队助攻指标相较四强球队的其他3支球队较差，其主要原因是浙江女篮在内线与外线都具备个人进攻能力较强的队员，在进攻阶段可以轻松的完成对防守方的一对一进攻，并且得分效率极高，场均可以得到95.0分，在四支球队中排名第一。

北京女篮场内线队员同样具备较强的个人进攻能力，外援索菲亚虽然在身高体重方面不及浙江女篮的伊丽莎白·坎贝奇，且背身单打能力较差，但是其有较好的移动脚步和快速的移动速度，使其在一对一进攻防守方内线队员时屡屡成功。在整体进攻战术配合中，北京女篮善于抓快攻，后卫金英玉组织全队进攻配合的能力较强，并且长传意识高，全队助攻数为15.0个／场，仅次于山西女篮，说明北京女篮注重全队的进攻战术配合。同时，北京女篮善于利用防守漏洞，攻守衔接段的进攻成功率较高。但是在阵地进攻中，北京女篮还是会利用索菲亚、金英玉与张帆等人的个人能力，创造得分机会。从场均被侵犯指标看，北京女篮仅为14.6个／场，相较四强球队的其他3支球队有非常显著的差异，这也是北京女篮在今后需要改进的地方，使运动员在进攻时敢于对抗，敢于身体接触，加强球员制造防守方犯规的能力，这样才会获得更多的罚球机会。

沈部女篮虽然没有超强个人能力的外援，但是沈部女篮的整体配合性较好，场均仅有11.7个失误就是很好的证明，是4支球队中失误最少的。在进攻端，沈部女篮会利用内外线的掩护配合对篮下发起进攻，内线队员上提为外线队员掩护后，或是顺下接球上篮，或是留在外线接回传球完成中远距离的投篮，或是顺下在外线队员突破投篮后形成对前场篮板球的冲抢，完成二次进攻。沈部女篮外线拥有苗立杰与赵爽个人能力较强的国字号运动员，同时内线配备了同样为国手的刘丹，其内外线之间的相互掩护、空切、穿插配合完成的较好。但是，从进攻篮板球指标中可以看出，沈部女篮内线队员与其他球队的外援内线队员进行身体对抗时略占下风，提高球员在比赛中的身体对抗能力是沈部女篮急需解决的问题。

2.2.2 防守技术统计指标分析

在防守技术指标中选取失分、防守篮板、抢断、盖帽和犯规作为相互比较的指标，这5项指标可以反映一支球队的防守能力。

通过表12～17可知，在场均失分方面，北京女篮最少，为72.7分／场，分别比浙江女篮和沈部女篮低12.826分和12.452分，呈非常显著性差异（P＜0.01），山西女篮场均失分为79.6分，与北京女篮相差6.872分，呈显著性差异（P＜0.05），山西女篮分别比浙江女篮、沈部女篮低5.954分和5.579分，沈部女篮在场均失分方面仅比浙江女篮低0.374分，无明显差异。

在防守篮板球方面，山西女篮最多，为24.4个／场，比沈部女篮和北京女篮分别多3.239个／场与3.170个／场，同二者呈显著性差异（P＜0.05），比浙江女篮多0.955个／场，浙江女篮、北京女篮与沈部女篮场均防守篮板球数分别为23.4个、21.2个和21.1个，三者之间相差不大，无明显差异。在抢断球方面，山西女篮以场均9.4个抢断球位列第一，领先浙江女篮2.020个／场，呈显著性差异（P＜0.05），高于沈部女篮2.926个／场，呈非常显著性差异（P＜0.01），北京女篮场均抢断球数为8.8个，落后山西女篮0.609个／场，高于浙江女篮1.411个／场，而领先沈部女篮2.316个／场，呈显著性差异（P＜0.05），沈部女篮与浙江女篮相差0.905个／场。在盖帽方面，沈部女篮最低，仅为1.3个／场，浙江女篮场均盖帽数为3.0个，为最高，两者相差1.659个／场，呈非常显著性差异（P＜0.01），同时，沈部女篮分别比山西女篮和北京女篮少0.918个／场和1.211个／场，呈显著性差异（P＜0.05），山西女篮、浙江女篮和北京女篮三者之间无明显差异。

在犯规数方面，北京女篮为16.3个／场，在4支球队中场均犯规数最少，浙江女篮为19.1个／场，仅次于北京女篮，二者之间相差2.767个／场，呈显著性差异（P＜0.05），北京女篮比山西女篮和沈部女篮分别少4.634个／场和4.513个／场，呈显著性差异（P＜0.05），山西女篮场均犯规数最多，为21.0个／场，比浙江女篮和沈部女篮分别多1.868个／场和0.121个／场，沈部女篮比浙江女篮多1.746个／场，山西女篮、浙江女篮和沈部女篮三者之间在场均犯规数方面不具有差异性。

结合比赛录像发现，这4支球队在防守阵型的选择上基本相同，在比赛中基本是区域联防和人盯人防守相互交替运用，以变换防守阵型的同时打乱进攻方的进攻方式与进攻节奏，在区域联防的运用中，大多是运用二三联防或是二一二联防。

由于山西女篮在近篮区缺少具有较强个人防守能力的内线队员，不论是身高还是移动速度都不及浙江女篮和北京女篮的内线队员，所以在防守中内线队员对篮下的保护不够，使进攻队员可以轻松进入近篮区完成进攻，正是因为山西女篮内线实力较差，在内线的防守时经常利用犯规阻截进攻方，也使其犯规指标在4支球队中最高，通过防守篮板球和抢断球指标发现，山西女篮均排名四队之首，说明山西女篮可以有效的组织起全队性的集体防守来弥补内线队员防守实力不足，通过场上队员之间相互卡位，用集体的力量争抢和保护后场篮板球，并且绝大部分的抢断球都是由外线队员通过防守时的积极移动，堵截、夹击进攻队员形成的，这反映出山西女篮具有极强的团队防守能力。山西女篮急需提升队员的盖帽能力，同时加强全队防守能力，降低场均失分与犯规数是今后进一步提升防守实力需要解决的问题。

表12 山西女子篮球队与浙江女子篮球队防守指标统计分析一览表Table 12 Shanxi and Zhejiang women＇s basketball team defense index statistics list

表13 山西女子篮球队与沈部女子篮球队防守指标统计分析一览表Table 13 Shanxi and Shenbu women＇s basketball team defense index statistics list

表14 山西女子篮球队与北京女子篮球队防守指标统计分析一览表Table 14 Shanxi and Beijing women＇s basketball team defense index statistics list

表15 浙江女子篮球队与沈部女子篮球队防守指标统计分析一览表Table 15 Zhejiang and Shenbu women＇s basketball team defense index statistics list

表16 浙江女子篮球队与北京女子篮球队防守指标统计分析一览表Table 16 Zhejiang and Beijing women＇s basketball team defense index statistics list

表17 沈部女子篮球队与北京女子篮球队防守指标统计分析一览表Table 17 Shenbu and Beijing women＇s basketball team defense index statistics list

拥有伊丽莎白·坎贝奇的浙江女篮在近篮区的防守实力较强，使得浙江女篮外线队员在对进攻方攻击篮下时的夹击和堵截做的较差，全队的整体性防守不到位，内外线在防守过程中的相互联系较差，这也使得其场均失分在4支球队中最多。但是，由坎贝奇镇守篮下，使得对手也很难在浙江女篮的内线获得较好的投篮得分机会，虽然浙江女篮的内线队员脚步移动较慢，但是身高与身体条件出众，其内线的盖帽能力较强，这也使得浙江女篮在盖帽技术统计指标中独占鳌头。

北京女篮的内线队员虽然不及浙江女篮内线队员的身高，但是，北京女篮的内线队员索菲亚和张琳等队员的脚步移动速度要强于浙江女篮的内线队员，在对手外线队员突破进入内线后，索菲亚快速的补防封盖能力突出，这也使得北京女篮的盖帽指标仅次于浙江女篮。北京女篮无论是个人一对一的防守实力，或是集体防守配合的能力都较为出色，这也使得其他3支球队在失分与犯规数方面相较北京女篮有显著差异。在防守指标中，防守篮板是北京女篮相对较差的指标，这是由于全队性集体争抢和保护后场篮板球的意识不高，需要提高场上队员对后场篮板球的保护意识。

在4支球队中，沈部女篮的防守实力是最弱的，在没有强力外援支持的情况下，沈部女篮内外线队员的个人一对一防守实力不高，同时，在集体防守过程中的相互配合较差，在比赛过程中队员之间的防守联系交流太少，尤其是在内线队员受到进攻方强力进攻时，其他队员对近篮区的协防保护不够。在防守篮板、抢断和盖帽指标上，沈部女篮均在4支球队中位列最后。沈部女篮急需在今后的训练中，加强运动员整体性防守的意识和能力，用团队防守破坏进攻方的攻击节奏，加强运动员之间的防守协作性。沈部女篮内外线主力运动员的年龄偏大，身体素质略有下降，在高强度的防守中，精力明显不足。这就需要年轻队员快速成长，可以承担球队攻防重任。

3 结论

1.2012 —2013赛季WCBA各参赛队的进攻RSR值分为4个等级，浙江女篮与山西女篮的进攻RSR值分别为0.85与0.80，隶属于A级水平；沈部女篮进攻RSR值为0.65，隶属于B级水平的球队；北京女篮、辽宁女篮与云南女篮等队进攻RSR值介于0.58～0.40之间，隶属于C级水平；八一女篮的进攻RSR值在12支球队中排名最低，仅为0.33，是仅有的一支隶属于D级水平的球队。本赛季各参赛队的排名与进攻RSR值排序的相关系数r＝0.867（P＜0.01），两者呈显著相关。

2.2012 —2013赛季WCBA各参赛队的防守RSR值分为3个等级，北京女篮、广东女篮、山西女篮以及八一女篮的防守 RSR值分别为0.78、0.72、0.65与0.63，这4支球队隶属于B级水平；上海女篮、浙江女篮与辽宁女篮等队的防守RSR值介于0.57～0.40之间，隶属于C级水平；沈部女篮的防守RSR值在12支球队中垫底，仅为0.23，隶属于D级水平的球队。本赛季各参赛队排名与防守RSR值排序的相关系数r＝0.159，两者之间无直接相关。

3.2012 —2013赛季WCBA各参赛队的攻防RSR值分为4个等级，山西女篮与北京女篮的攻防RSR值均为0.88，隶属于A级水平；浙江女篮的攻防RSR值为0.79，隶属于B级水平；上海女篮、广东女篮与八一女篮等队的攻防RSR值介于0.58～0.42之间，隶属于C级水平；辽宁女篮、黑龙江女篮以及云南女篮的攻防RSR值分别为0.38、0.29与0.25，这3支球队隶属于D级水平。本赛季各参赛队的排名与攻防RSR值排序的相关系数r＝0.681（P＜0.05），两者呈显著相关，表明各参赛球队的攻防RSR值能够客观地反映各队的整体攻防实力水平。

4.防守RSR值虽与比赛最终排名没有明显的直接相关，但是在进攻RSR等级相同的情况下，防守RSR等级越高，则攻防RSR等级越高，球队的攻防实力也就越强，从而最终比赛成绩也就越好。

5.对2012—2013赛季 WCBA四强球队之间的进攻指标进行比较：在得分方面，浙江女篮与其他三支球队呈非常显著性差异（P＜0.01），山西女篮与北京女篮呈显著性差异（P＜0.05）；在总投中数方面，浙江女篮与沈部女篮呈显著性差异（P＜0.05），而与北京女篮呈非常显著性差异（P＜0.01）；在2分球命中率方面，浙江女篮与山西女篮、沈部女篮呈非常显著性差异（P＜0.01），沈部女篮与北京女篮呈显著性差异（P＜0.05）；在罚中数方面，浙江女篮与北京女篮呈非常显著性差异（P＜0.01），而与山西女篮和沈部女篮呈显著性差异（P＜0.05），沈部女篮与北京女篮呈显著性差异（P＜0.05）；在进攻篮板球方面，浙江女篮与沈部女篮呈非常显著性差异（P＜0.01），而北京女篮与沈部女篮呈显著性差异（P＜0.05）；在助攻方面，山西女篮与浙江女篮呈非常显著性差异（P＜0.01），而与沈部女篮呈显著性差异（P＜0.05）；在失误方面，北京女篮与其他3支球队呈非常显著性差异（P＜0.01），沈部女篮与浙江女篮呈显著性差异（P＜0.05）。

6.对2012—2013赛季 WCBA四强球队之间的防守指标进行比较：在失分方面，北京女篮与山西女篮呈显著性差异（P＜0.05），而与浙江女篮和沈部女篮呈非常显著性差异（P＜0.01）；在防守篮板球方面，山西女篮与北京女篮、沈部女篮呈显著性差异（P＜0.05）；在抢断球方面，山西女篮与浙江女篮呈显著性差异（P＜0.05），而与沈部女篮呈非常显著性差异（P＜0.01），北京女篮与沈部女篮呈显著性差异（P＜0.05）；在盖帽方面，沈部女篮与山西女篮、北京女篮呈显著性差异（P＜0.05），而与浙江女篮呈非常显著性差异（P＜0.01）；在犯规方面，北京女篮与浙江女篮呈显著性差异（P＜0.05），而与山西女篮、沈部女篮呈非常显著性差异（P＜0.01）。