世界旅游业国际排名与古城堡关联现象研究

李 健，安 田

(西华师范大学 历史文化学院，四川 南充 637002)

世界旅游业国际排名与古城堡关联现象研究

李 健，安 田

(西华师范大学 历史文化学院，四川 南充 637002)

对各旅游业大国而言，“世遗”级景观的保有数量和旅游业收入间存在着明显的关联性。古城堡类景观资源在“世遗”中占有相当大比重，中国在古城堡的开发和利用方面做得还不够，没有达到旅游资源大国的平均水平，在开发古城堡方面，蕴藏着很大的发展潜力和美好前景。

旅游业；古城堡；世界文化和自然遗产

旅游业在上个世纪中后期异军突起，并逐步成长为全球经济中规模最大的产业。各国所拥有的世界文化和自然遗产(简称“世遗”)级景观资源，成为旅游业发展的重要支柱。古城堡类历史文化遗产在“世遗”级景观资源中占有十分重要的地位。

尽管中国尤其是巴蜀地区拥有丰富的古城堡资源，但我国旅游学界对此类资源及其经济价值的关注度似乎还不高，导致此类资源被漠视、闲置和毁损。本文以全球各旅游大国的国际创收业绩的国际排名为基础，通过与它们各自拥有的、聚集古城堡的“世遗”级景观资源间多项国际排名，进行比较统计分析，从宏观经济层面揭示古城堡与旅游产业发展间的重要关联现象，以期唤起各界对保护和利用此类资源的高度关注。

本文对“古城堡”概念的理解，遵循“中国科学技术名词审定委员会”公布的标准，即中文“城堡”与英文名称“castle”的涵义相对应，其标准定义是“结构体系完整并具有历史文化价值的用于设防的城体或堡垒”。

一、“世遗”升华为全球旅游业顶级观光资源的历史与机制

世界文化和自然遗产是指：被联合国教科文组织和世界遗产委员会确认的、人类罕见的、公认的具有突出历史意义和普遍价值的文物古迹和自然景观。根据形态和性质，世界遗产可细分为“文化遗产”、“自然遗产”、“文化和自然双重遗产”、“记忆遗产”、“人类口述和非物质遗产”(简称非物质文化遗产)、“文化景观遗产”等类型。为方便分析，本文使用的“世界文化遗产”概念将包括“文化遗产”、“文化和自然双重遗产”及“文化景观遗产”等三类，但不包括“记忆遗产”和“人类口述和非物质文化遗产”。

上世纪50年代末，埃及政府决定建造阿斯旺大水坝。由于这项工程将会淹没尼罗河河谷中、包括阿布辛贝神殿和菲莱神殿等在内的古埃及珍贵文化遗产，联合国教科文组织发起了“努比亚行动计划”，游说五十多个国家集资数千万美元，成功地迁建和保护了这些世界文化遗产，并将其保护问题纳入联合国监督范围。在这次国际联合行动成功的基础上，联合国教科文组织于1972年在巴黎召开成员国会议，通过了《保护世界文化和自然遗产公约》。在美国领头加入该公约后，至今约有180多个国家加入“世界遗产委员会”，使该公约成为参与国家最多的国际公约。

1985年中国加入《保护世界文化与自然遗产公约》，并于2007年以最高票数当选“世界文化和自然遗产政府间委员会”(简称世界遗产委员会)委员国，成为在其中发挥重要作用并受益较多的“世遗”和旅游大国。

联合国教科文组织在全球推动各国加入“世遗”公约和评定工作，开初注重的仅是保护。但其成效有限，且范围扩展缓慢。后来随着旅游产业在世界各国经济社会发展中的地位不断提升，旅游市场对优质景观资源的需求迅速增长，不少国家对加入“世遗”公约和判定工作产生了浓厚的兴趣。世界各国对被纳入“世遗名录”的景观，实施产业化改造，推动其朝着最能吸引境内外游客的顶级观光项目方向转变，为其本国旅游资源的效益最大化，创造了良好的经济环境和赢利基础。“世遗”桂冠的创收能力和经济地位迅速在全球凸显。

因此，《保护世界文化和自然遗产公约》不仅开创了人类保护“世遗”的新时代，而且也在无意间开创了全球旅游业发展的新时代。就后者而言，其主要原因和转化机制至少包括：

第一，促成人类在什么是“世遗”，为何要保护“世遗”等核心价值观念问题上达成了共识。从而重建了人们的审美情趣，引领了人们参与观光旅游的审美取向，在价值层面提升了人们对旅游的精神需求。

第二，调动了几乎所有国家和地区争先恐后地积极参与推荐“世遗”项目的活动，将“世遗名录”升级为总揽人类共同财富的统一清单，其覆盖面和影响力扩展到了全球，成为游客衡量各国旅游业观光资源的最权威依据。

第三，在是否纳入“世遗名录”的工作中引入“优胜劣汰”的竞争机制，确保了纳入“世遗名录”的景观具备优于其他景观的资质，赢得了各国游客的高度信任，成为吸引和激励他们选择出行目的地的世界顶级观光品牌。

第四，在世界各国的“世遗”级境观中，古城堡类资源出类拔萃，引领时尚。

故在世界范围内，研究分析各国、尤其是全球

旅游大国“世遗”级景观与古城堡的关系，对客观认知古城堡类资源对发展旅游经济的价值，具有不可替代的权衡和参照意义。

二、“世遗”级观光资源在全球旅游业中的地位

经济利益所至，不仅强力推进了各国对“世遗”的保护工作，而且使获取和经营“世遗”，成为各国发展旅游产业的战略资源和工作重点，这种发展趋势也表达在2012年中期世界旅游组织发布的各种统计公告中。对各旅游业大国的业绩排名能否进入世界前十位而言，“世遗”级景观的“获取数量和经营业绩”间存在着明显的关联性，这点可以从两种排名前十位入选国名单的比较统计关系中清晰地看到。

排名前十位的世界旅游大国与排名前十位的“世遗”拥有大国间，尽管排列位次有所不同，但若以是否能“入围”衡量，这两种前十位名单的相似度却非常高，笔者将此称之为“比较统计意义”上的关联性或关联现象，可用以证明“世遗”级观光资源在全球旅游业中的重要地位。在此基础上，若能揭示各国“世遗”级景观与古城堡类资源普遍的关联性，也就能为我们认识古城堡类资源对旅游业的价值提供重要佐证。

当然，各国旅游业的发展状况并非仅凭“世遗”拥有量决定，包括“吃、住、行、游、购、娱”在内的诸多配套设施和社会环境的发展情况亦是重要促进或约束条件，故对上述“关联性”的深入探究，须从旅游经济学各层面做出持续努力，才能逐步揭示其复杂具体的原因。受制于资料和能力，本文仅以宏观层面的排位比较研究为限。

若以各国从入境旅游者处获取收入的业绩在世界排名的情况，作为衡量各国旅游业综合发展水平的主要客观尺度，那么通过将其与“世遗景观”拥有量国际排名和相关诸多项事业国际排名情况作比较，就可以观察到世界各国的旅游业发展，对社会经济发展水平和“世遗景观”资源程度不同的正相关联性。具体情况由下表1可见。

表1 2011全球“世遗”拥有量、外贸出口额、入境旅游收入前十国排名比较表[1]

全球“世遗”拥有量排名前十国入境旅游收入排名前十国世界外贸出口额排名前十国1意大利1美国1中国2西班牙2西班牙2美国3中国3法国3德国4法国4中国4日本5德国5意大利5荷兰6墨西哥6德国6法国7印度7英国7韩国8英国8澳大利亚8意大利9俄罗斯9中国香港9比利时10美国10中国澳门10英国

表注：境外旅游收入排名表达各国旅游业发展水平，若以其为基准，与其他类型排名相比较的相似值，则可视为两者的关联度。本表数据表明：世界各国旅游业发展与外贸出口额关联度为60%；但与世遗拥有量的关联度高达70%。

若以能否“入选前十名”为衡量相似性标准，比较三类全球排名前十的国家名单，以其相似度表达关联现象，至少可对附表1的数据解读如下：

第一，代表世界顶级观光资源实力的“世遗”拥有量排名，与表达国家旅游业发展水平的入境游客收入水平排名关联度最高，近似值高达70%；

第二，反映各国经济发展状态和对外关系的出口额排名，与“世遗”拥有量排名关联度次之，相似值为60%；

需要补充说明的是，香港和澳门是世界各国进入中国大陆最主要的登陆口岸，本身还能吸引大量被统计为境外游客的大陆人，故如果将香港和澳门视为中国旅游资源吸引力某种程度的延伸，那么“世遗拥有量”和“境外游客收入”这两类国家排名的相似度高达100%，即获取境外旅游收入前八位的国家同属“世遗”拥有大国第一梯队。印度、墨西哥和俄罗斯等三个“世遗”拥有大国在境外旅游收入上被挤出前十位，明显与中国有关。因为澳大利亚在“世遗”拥有量上居世界第十一位，而印度、墨西哥和俄罗斯等在境外旅游收入上居世界前十五位。

表中对比数据还表明，各国在世界贸易出口额方面的排名，与各国旅游业的国际收入业绩排名有60%的关联度，这是一个仅次于“世遗”拥有量排名的很高比例，证实了国家间的经济交流对国际旅游业的重要促进作用。但是，国际贸易大国不一定能成长为全球旅游产业强国，是否拥有份量足够的优质旅游景观资源或许是硬性限制条件之一，世界贸易大国日本就是一个例证。日本拥有的“世遗”级景观资源合计为16项，在世界排名第十四位，要跻身国际旅游大国前十位并非不可能，但肯定会比中国和德国更困难。

三、全球旅游大国创收排名业绩与GDP关联性的统计分析

世界各国获取的来自境外游客收入的排名，反映了它们对外部世界游客的吸引力，故可以视为衡量其旅游产业发展所达到的国际水平及竞争力的普世性基本依据。以此为比较基准，与其他有关项目的全球排名做统计比较，则可揭示哪些类型的条件或资源，对旅游产业发展状况的正相关联性的相对大小。

笔者认为，制约各国旅游产业发展的比较重要的条件或资源包括：旅游观光资源(以拥有世遗景观多少为代表)，国土和人口，代表各国社会经济发展水平的GDP和人均GDP，以及反映各国对外经济关系的外贸出口额排名等等。但支撑各国旅游业发展最重要的资源之一，应该是以世遗景观为代表的优质旅游观光资源，这种观念可以通过对多种类型的国际排名情况作比较分析来证明和揭示。其具体统计数据的比较分析情况，可见下表。

表2 2011全球GDP、人均GDP、境外旅游收入前十国排名比较表

全球GDP排名前十国境外旅游收入排名前十国人均GDP排名前十国1美国1美国1卡塔尔2中国2西班牙2列支敦士登3日本3法国3阿联酋4德国4中国4新加坡5法国5意大利5卢森堡6巴西6德国6科威特7英国7英国7挪威8意大利8澳大利亚8文莱9俄罗斯9中国香港9中国香港10印度10中国澳门10美国

表注：境外旅游收入排名表达各国旅游业发展水平，若以其为基准，与其他类型排名相比较的相似值，则可视为两者的关联度。本数据表明：世界各国旅游业发展与GDP和人均GDP的关联度分别为60%和20%。

从表2的对比数据中可以看出，对旅游业发展而言，各国的GDP总量比人均GDP的影响要大3倍。人均GDP排名前十位的国家中，大部分建国史不长或国土狭小，故旅游景观资源较少，印证了缺失优质景观资源将严重限制旅游业的发展这一论调。作为境外游客进入中国大陆的桥头堡，土地面积狭小的香港和澳门才能在国际旅游市场中享有前十地位，因而是个例外。

表1和表2的对照还显示出，在拥有“世遗景观”资源最多的前十位国家中，有70%进入了世界旅游业最发达国家前十名；而全球GDP排名前十位国家中，只有60%跻身于世界旅游业最发达国家前十名。这一现象至少表明，对推动旅游业的发展而言，开发和经营优质景观尤其是“世遗”级景观资源，具有不亚于投入其他经济要素的重要意义。

四、全球旅游大国创收排名与国土、人口关联性的统计分析

人口规模和国土面积皆是制约旅游业发展的重要环境条件，但与国家拥有的优质景观资源和经济实力相比，则是次一级因素。俄罗斯拥有全球最大的国土面积，印度拥有仅次于中国的人口规模，但都未能进入国际旅游收入排名前十位。俄印两国在“世遗”级旅游景观资源方面的不足，应是重要原因之一。中国香港和中国澳门，国土面积和人口总量与之比较微不足道，但都能依托中国大陆的优质旅游观光资源和自身的优质服务招揽境外游客赚金，进入世界排名前十位应在情理之中。具体情况参见下表。

表3 2011全球国土、人口、入境旅游收入前十国排名比较表

全球人口排名前十国入境旅游收入排名前十国全球国土面积排名前十国1中国1美国1俄罗斯2印度2西班牙2加拿大3美国3法国3中国4印尼4中国4美国5巴西5意大利5巴西6巴基斯坦6德国6澳大利亚7孟加拉国7英国7印度8尼日利亚8澳大利亚8阿根廷9俄罗斯9中国香港9哈萨克斯坦10日本10中国澳门10阿尔及利亚

表注：境外旅游收入排名表达各国旅游业发展水平，若以其为基准，与其他类型排名相比较的相似值，则可视为两者的关联度。本表数据表明：世界各国旅游业发展与人口和国土的关联度分别为20%和30%。

从表3的对比数据中可以看出，世界人口规模排名前十位的国家中，只有中国和美国进入国际旅游业创收前十位行列；全球国土面积排名前十位的国家中，只有中国、美国和澳大利亚进入国际旅游业创收前十位行列，这两类排名的关联度分别仅为20%和30%，远不及表2显示出的国际旅游业创收能力排名与各国GDP排名的60%相似值，但与人均GDP的关联度近似。

综合表1-3的各类排名对比数据看，俄罗斯的情况比较特殊，需要深入分析。在本文列举的2011年全球与旅游业相关的各类排名中，俄罗斯的情况是：在境外旅游收入方面居世界前十五位；“世遗”景观拥有量居全球第九位；GDP名列世界第九位；国土面积居全球首位；人口规模名列世界第九位，等等。笔者认为，这些较优指标未能将俄罗斯送入国际旅游收入前十位的主要原因，可能是其旅游业的产业化发展程度不够高。其依据是，世界旅游组织(UNWTO)2011年度各国旅游业竞争力报告中，对俄罗斯旅游业各项表现的排名和评价都不高。这一案例说明，仅从各类资源的国际排名上分析各国的旅游业发展状况还是有局限的，产业化水平对各国旅游业的发展亦具关键意义。

以此案例为借鉴，下述启示应予关注：对各国拥有的古城堡历史遗产而言，能否在保护的基础上实施产业化开发，对其发挥在旅游经济方面的效用具有关键意义，否则拥有这类历史遗产只不过是对某种有益资源的无效占有而已！

五、古城堡在各国“世遗”级景观中的高比重地位

对世界旅游业的发展而言，“世遗”是各国招客揽金的顶级景观资源，这是普世规律。而构成“世遗”景观的元素历来丰富多彩，可谓奇观汇粹、美不胜收，因而某种同类文化遗产要通过世界性的优胜劣汰竞争，在其中以高比重占位称霸实属不易。古城堡类历史遗产也不例外。

中国修建城堡的历史悠久。《轩辕本纪》中记载：“黄帝筑城邑，造五城。”《吴越春秋》断定夏鲧是修建城堡的鼻祖：“鲧筑城以卫君，造郭以居人，此城郭之始也。”直到西周周公筑王城“面朝后市”开始，中国的城堡才和集市联系在了一起，[2]并从此在漫长的岁月中逐渐密不可分，城市一体。这些远古的城堡，现在已基本消失，只有在考古发现中才能看到一些端倪。如考古人员在河南发现的城子崖龙山文化遗址，其城墙南北450公尺，东西390公尺，墙后则达10.6公尺，[3]居住用途有限，防御用途明显，是古代城堡的一个明显例证。

城堡的修建者永远面临着两大难题：居住和防御。中国强大的人口压力使得居住问题相较防御而言，显得更为现实和迫切。中国的城堡也就越来越像城市而不像堡垒。然而在战争频繁的年代，单纯防御性质的城堡仍然不可或缺。如战国出现的墩台，依托城墙，内可住人，用于防御。后来又出现了骑墙的墩台，叫做敌台，较大的敌台也称战台或敌楼，可住百人。戚继光的空心敌台，则完全摆脱了城墙，成了名符其实的城堡，在对倭寇的作战中发挥了巨大的作用，这种空心敌台有数十座保存至今。此外还有一种圆形高大中空的凤凰台，下部无门，由中部进台，顶部设有铺房、垛口，台内可住不少士卒和储存较多的武器粮食，[4]是又一种中国特色的城堡。

尽管各国各地的古城堡以千姿百态的造型，竞相张扬着各自独特的个性，但作为人类共同的历史文化遗产，它们都承载着各民族幽深的历史往事，守护着那些不该被遗弃的历史篇章，秉承着向后人倾诉的责任。无论其外表是华丽或是简陋，古城堡既是聚集各民族历史记忆的丰碑，亦是确证人类文明发展轨迹的路标。人类对古城堡类历史文化遗产和景观的审美偏好，也许就是由此决定的。故在全球“世遗”级景观资源中，古城堡类历史遗产始终都能占有很高的比重，这就是昭示于世的确凿佐证。古城堡在“世遗”级景观中高比例占位的具体情况由表4可见。

表4的对比数据表明，在各国的“世遗”级景观中，古城堡类景观含量的平均值达54.4%，这是一个非常高的占位比重，充分反映了古城堡类景观资源在“世遗”中极为重要的地位，扣除自然类遗产数据后，几乎接近不可或缺的状态。

另外表4的数据比较还说明，“世遗”级景观资源拥有量排名前十位的国家，其“世遗”级景观中古城堡的占比数据也随其位序呈上升趋势，只有中国和印度例外。这表明中印两国在古城堡的开发和利用方面做得还不够，没有达到旅游资源大国的平均水平。也就意味着两国在开发古城堡方面，蕴藏着很大的发展旅游产业的潜力和美好前景。

表4 2011年世界排名前十国“世遗”拥有量与古城堡关联性比较表

全球“世遗”拥有量排名前十国与古城堡关联的“世遗”景观占比1意大利47项178%2西班牙44项271%3中国43项326%4法国38项479%5德国37项573%6墨西哥31项667%7印度29项728%8英国28项850%9俄罗斯25项948%10美国21项1024%平均值34．3项54．4%

遵照“世遗”评审规则，各类文化遗产要纳入“世遗名录”，至少要赢得三种竞争：一是代表人类多数的、对诸多历史遗产进行普世性审美比较的取舍权衡；二是代表人类多数的、对诸多历史遗产文化价值高低的取舍权衡；三是代表人类多数的、对保护诸多历史遗产的代价和必要性的取舍权衡。这就意味着除非彻底改变评审规则，任何想头戴“世遗”桂冠的遗产或景观，都必须通得过激烈的选优竞争。

在上述“优胜劣汰机制”制约下，古城堡在“世遗”级景观中高比例占位现象，体现了它比其他类型的古建筑例如宫殿、民宅、教堂和寺庙等，具有更为重要的历史文化地位。在此前提下，“世遗”级景观拥有量排名前十位的国家，以70%的高比例进入国际旅游收入业绩排名前十位，则可作为衡量古城堡景观资源经济价值的佐证之一。这表明在世界旅游市场中，古城堡历来都拥有较高的观赏性及招客揽金能力。后者是由各国旅游者的审美偏好和观光情趣，普遍具有向古城堡类历史文化遗产和景观倾斜的特点所决定、而且很难改变的。“旅游做媒，文化搭台，经济唱戏”，文化与旅游结合，旅游与经济联体，是当代旅游的突出特征。[5]古城堡旅游作为文化旅游的一个重要组成部分，契合了当代世界旅游业的新潮流，具有广阔的发展前景。

当然，古城堡的旅游开发也面临着许多问题，主要有旅游基础设施及服务水平差；建筑老化及生活需求不相协调；缺乏资金和管理措施不力；知名度不高，宣传力度不够等。对待古城堡的旅游开发应以“辟新区、保旧城；复风貌、保古城；继文物、保重点”为指导思想，[6]依托古城堡的历史文化遗存，通过如景观的一致性，建筑功能和街道功能的更新等规划，使古城区的传统建筑与现代生活相协调。

结 语

四川拥有的“巴蜀宋元古城堡”遗产，不仅在全国各省市区拥有的“古城堡”类历史文化资源中最为丰富，在世界古城堡类历史文化资源中也属珍品。但四川至今似乎尚未启动对其进行有效保护的工作，实施开发和利用更是无从谈起。这种无作为局面的形成，有着多方面的认知障碍，其中在经济层面低估“巴蜀宋元古城堡”景观资源的招客揽金能力，可能在人们头脑中发挥着主要的消极作用。笔者希望借助本文的研究成果，对化解此类漠视和消极现象发挥有益的作用！

[1] UNWTO.UNWTO-Annual-Report-2011[EB/OL].http://www2.unwto.org/en/publication/unwto-annual-report-2011，2012-12-27.

[2] 陈昌远.中国历史地理简编[M].开封：河南大学出版社，1991:396.

[3] 伊 达.中国新时期时代[M].上海：三联书店，1963:101.

[4] 金其桢.中国台坛[M].重庆：重庆出版社，2006:114.

[5] 王路平.论西南文化旅游圈的开发建设[J].广西民族研究，2000(1):110.

[6] 周秋巧.论桃渚古城堡的保护性旅游开发[J].上饶师范学院学报，2004(3):97-98.

[责任编辑邓杰]

AStudyofWorldTourismRankRelevanttotheAncientCastle

LI Jian, AN Tian

(History and Culture College of China West Normal University, Nanchong Sichuan 637002, China)

World Cultural and Natural Heritage, recognized by UNESCO and the World Heritage Committee, is prominent historical significance and universal value of the cultural relics and natural landscapes. There is a clear correlation between the number of holdings of “World Heritage” and tourism income. Ancient Castle occupies a large proportion of the landscape resources in the “World Heritage”, China had not done enough in the development of the ancient castle, has a great potential for development and bright future.

tourism; ancient castle; world cultural and natural heritage

2013-02-18

李 健(1957—)，男，重庆彭水人。教授，硕士生导师，主要从事专门史研究。

F591

A

1674-5248(2013)04-0119-06