基于图书网络销售量确定核心出版社的范围——以公务员考试类图书为例

张国良，赵乘源

（四川警察学院 四川泸州 646000）

当前的公务员考试已成为全国第一考。据统计，2010年度国家公务员考试的报名总人数超过了146万，竞争比例达到了前所未有的95：1。竞争如此激烈的考试，给图书市场也带来了巨大的商机，但蜂拥而来的复习、培训资料让考生无从选择。核心出版社的确定，有助于考生提高学习的效率，在公务员考试的浪潮中抢得宝贵的先机。所谓“核心出版社”，是指在某一学科领域图书出版中起主要作用的出版社，其出版量大、质量高，有较高的利用率和较大的读者影响力，能较好地把握学科发展状况，并及时编辑出版反映本学科最新研究成果及前沿研究状况和发展趋势的图书[1]。

一、关于确定核心出版社的研究途径和现状

测定核心出版社的范围有两种途径，即图书出版量与图书质量。从出版量途径来研究，我们可以从《全国总书目》、《全国新书目》、《CALIS联合目录》中选取数据，然后通过“二八”定律确定出核心出版社。这种方法优点是数据来源权威，不足之处是测量时只依据出版数量，而忽视了图书的质量。现在很多学者在研究的时候都是双管齐下，如作者范超英、田丽娜在《馆藏图书核心出版社测定模型研究》一文从图书学科地位、馆藏量、文献借阅次数三大指标来确定核心出版社[2]；作者穆卫国在《哲学图书核心出版社的出版倾向研究———基于h指数和g指数实证研究》中通过文献的被引用次数及流通情况来确定核心出版社[3]；作者王铁梅在《类分细目下法律类图书“核心出版社”出版强项分析》中以法律类图书的引文、流通统计为依据来确定法律类图书的核心出版社[4]。

从以上三篇文章中可以看出，文献的质量主要表现在图书的馆藏、流通、引用方面，这种研究方法分析得更加全面而且研究成果更具有现实指导意义。但纵观三篇文章的研究过程，三位作者的研究数据都有共同的一个瑕疵，就是图书馆藏和流通数量都取自于本校图书馆的统计数据，而这些数据要受到本校学科与专业设置的影响，再加上高校图书馆的图书收藏能力都是有限的，所以选取任何一所高校图书馆的馆藏或流通数据作为分析的样本都会缺乏应有的代表性。将导致研究结果只能体现本馆的个性，而反映不出整体的共性。本文以图书在网络上的销量作为研究对象，因为只有质量好的图书才可能有好的销量，同时现在是一个网购时代，全国4亿多网民[5]，2009年中国的网购规模达到2670亿元，网购人数达到1.3亿[6]，通过此方法选取的数据样本比只立足于本图书馆的馆藏和流通数据应该更全面。

二、研究方法

本文用三步确定核心出版社：第一步，利用CALIS联合图书目录检索系统，检索出有关公务员考试方面的图书和出版社，用累积80%的研究方法从出版数量上确定出核心出版社的范围；第二步，统计相关网站上有关公务员考试方面的图书销售情况，用相同的方法从销售数量上确定核心出版社的范围；第三步，比较和分析通过两种途径确定出来的核心出版社的异同，采取客观科学的态度确定出核心出版社的范围。

（一）利用CALIS联合图书目录检索系统从出版量来确定核心出版社。

登陆CALIS联合目录公共检索系统，选择简单检索，检索点为题名，检索词分别选取“公务员考试”和“公务员录用考试”。以“公务员考试”为题名共检索到图书29种，相关出版社13家，以“公务员录用考试”为题名共检索到图书294种，相关出版社30家，现将两种不同题名的检索结果进行合并统计，按出版社的出版量的降序排列，统计结果如下：

表1 CALIS联合目录中关于公务员考试图书的出版社情况统计表

从统计表可以看出，出版公务员类图书的出版社相对比较集中，特别是中国铁道出版社、中国时事出版社和中国人事出版社，三家出版社的出版量达到99种，占到了总量的30.66%，前14家出版社出版的图书种数达到255种，已经占到总出版量的78.95%，从统计数据上来看与“二八定律”有一定的出入，但可以初步确定前14家出版社作为公务员录用考试类图书的核心出版社。

（二）从网络销售数量角度确定核心出版社。

表1只是从出版社的出版数量方面确定出了核心出版社的范围，下面准备从图书在网络上的销量来确定核心出版社。通过网址大全进入“购物导航”网站[7]，网上购物商品类型选择图书音像，全国有10家网购网站进入排行，每家网站的访客量都比较高，推荐指数都达到了五星，极受网民的推崇和喜爱。如表2所示：

表2 全国图书网络销售量前10名网站统计表

经统计，仅仅这10家网购网站的独立访客就达270多万人次。其中当当网、卓越网的独立访客就达到235万人次，占总的访问量的85.95%，基本符合“二八定律”的条件，所以当当网、卓越网有关公务员考试类图书的销售情况可以作为本次的研究对象。

当当网以销售图书、音像制品为主，是全球最大的中文网上书店；卓越网为全球领先的图书、数码销售网，两个网站在图书商品经营这方面都有自己巨大的优势。分别登陆当当网、卓越网，商品分类选择图书，图书分类选择教育下的考试，考试商品一栏中点击公务员考试，排序设置为按销量的降序排列。为了便于计数和分析，分别选择了销售量排列前100名图书的出版社为研究对象，经统计如表3所示：

表3 当当网、卓越网公务员考试类图书销售前100名出版社统计表

?

从统计表上可以看出来，名列前五位的京华出版社、人民日报出版社、中共党史出版社、成都时代出版社、辽宁人民出版社，出版图书162种，占到了全部的81%，符合“二八定律”的基本要求，所以基本可以确定这五家出版社为当当网、卓越网上关于公务员考试类图书的核心出版社。

（三）比较分析。

通过对两种测定方法的比较分析可以看出，只有京华出版社才符合按两种方法测定的核心出版社；而其它的出版社在按不同的方法进行测定时会出现较大的差异，人民日报出版社、中共党史出版社作为网络销售中的核心出版社，但在按出版量排行时却分别占到了第9名和第19名，成都时代出版社、辽宁出版社在按出版量来测定时竞榜上无名。造成两种测定方法得到不同研究结果的原因可能有：①统计的数据范围有限，数据样本只选择了当当网、卓越网上销售排名前百位的图书，而两个网站销售的图书都在千种以上，这样就会造成有很多出版社没有被统计到。②公务员考试具有很强的时效性，紧跟公务员录用考试发展趋势，把握公务员考试最新动态的图书就可能拥有较多的消费者，当当网、卓越网上销售量较好的公务员考试类图书都是2012年最新版，所以可能出现销售量大的图书不一定就出自于出版量大的出版社，而可能是那些能准确把握公务员考试最新动态的出版社。③公务员考试还具有很强的地方性，我国除了国家公务员考试外还有地方公务员考试，比如辽宁人民出版社出版的《2011-2012年辽宁省公务员录用考试专用教材》、成都时代出版社出版的《2012年四川省公务员录用考试专用教材》，这两本教材是针对辽宁、四川省招录公务员而出版的，对报考这两个地方报考人员来说，应该具有更强的指导作用。所以销量较好的可能是那些出版量并不大的地方出版社。通过比较分析可以看出，虽然通过两种方法所确定的核心出版社范围有差异，但每家出版社都各有自己的优势，图书馆在采购时千万不能厚此而薄彼。

三、结论

本文从图书出版量以及图书在网络上的销售量两个方面来确定核心出版社，克服了以前只立足于本校图书馆的流通量和馆藏量来测定图书质量的局限性。但经比较可以看出，通过两种测定方法所确定的核心出版社范围并不一致，如果只选择那些出版量大的出版社作为我们采购的重点，有可能遗漏掉那些对地方有重要指导意义但出版量比较小的出版社，但如果盲目地追求大而全，可能采购经费又有限。所以图书馆在采购有关公务员录用考试类图书的时候，就应该以本文两种研究方法所得出的结论为参考，既要购买那些出版量大、信誉高的出版社出版的图书，同时也要考虑那些销量好、对读者具有重大指导意义的出版社出版的图书。

[1]钟建法.“核心出版社”采购的理论和方法[J].图书馆建设，2003，（4）.

[2]范超英，田丽娜.馆藏图书核心出版社测定模型研究[J].图书情报工作，2009，（13）.

[3]穆卫国，哲学图书核心出版社的出版倾向研究—基于h指数和g指数实证研究[J].图书情报知识，2011，（2）.

[4]王铁梅.类分细目下法律类图书“核心出版社”出版强项分析[J].图书馆建设，2011，（3）.

[5]http://zhidao.baidu.com/question/276698802.html?an=0&si=5,2011-07-30.

[6]http://www.ccidreport.com/market/article/content/423/201005/223524.html,2011-08-03.

[7]网上购物导航：http://www.zhiluren.com/,2011-08-03.