扩大农村居民消费的途径——基于农村居民消费函数的

齐 飞

（中国人民银行嘉峪关市中心支行 货币信贷科，甘肃 嘉峪关 735100）

一、消费函数理论综述

近年来，西方学者对消费函数的理论研究主要集中在预防性储蓄理论上，引入不确定性及消费跨时选择理论。在实证分析方面，提出协整、误差修正和非平稳数据的计量经济学分析。［1］国内学者对农村居民消费函数的研究主要是实证分析，在研究中，多数是直接引用某个西方传统的消费函数来分析中国农村或某一地区的农村居民消费行为，或是通过对多个传统消费函数的对比研究，得出其中最能解释消费者行为的函数模型。本文引用弗里德曼的持久收入理论，并充分考虑收入分配、不确定性和流动性约束等因素对消费的影响，使用协整和误差修正计量分析方法构建我国农村居民消费函数，以得出一个对我国农村居民消费行为较为全面、合理的解释。

二、我国农村居民的消费函数模型

（一）变量及数据选择

1.变量选择

国内学者引用各种西方传统消费理论对我国农村居民消费函数进行实证研究表明，弗里德曼的持久收入理论最能解释我国农村居民的消费行为。［1］按照弗里德曼对持久收入和暂时收入的估计方法，得出：

Yp 表示持久收入，Yt-1、Yt-2 分别表示前期和前两期收入，Yc表示暂时收入。

除收入水平外，收入分配、不确定性及流动性约束也是影响消费的重要因素。

收入分配。不同收入群体的消费倾向不同，收入分配差距越大，整个社会的消费倾向就越低。本文用基尼系数Gn来衡量农村居民收入分配的不平等状况。

流动性约束。居民在跨期消费中无法通过外部融资的渠道来获得流动性支持，或者因获取的成本过高，使居民不得不自发地储蓄，以防范未来的不确定性，从而降低了当前消费。本文以贷款基准利率R来衡量农村居民的融资成本。

不确定性。如果消费者对未来收入和支出的不确定性大，势必导致当期消费减少。收入的不确定性用当前收入与持久收入的差来表示（Yc=Yt-Yp）。支出的不确定性主要是来自医疗、教育、住房方面支出的不确定性。将以上三方面的支出的变动来衡量消费支出的不确定性，用Cc表示，Cc的计算与Yp的计算同理。

2.数据选择

本文选择1993—2011年的数据作为样本数据进行研究。为消除物价变动对消费支出的影响，本文将收入与支出值除以消费价格指数（1978年=100），即采用实际收入与实际支出。

（二）模型构建及回归分析

根据以上分析，得出农村居民消费函数：

对这些变量进行对数转换（数据见表1），得到以下计量模型：

1.单位根检验

ADF 单位根检验是检验时间序列平稳性的通用方法。本文使用EViews6.0 对序列及其一阶差分序列进行ADF检验。结果表明，所选取的原序列是非平稳性序列，而其一阶差分序列均已平稳，可以看出所有变量均为一阶单整，变量之间是均衡的。

2.回归分析

表1 消费支出、持久收入、不确定性、利率及基尼系数对数表

表2 ADF单位根检验结果

把所有变量引入回归方程，对模型进行OLS 回归，从结果分析，变量lnGn不显著，将其剔除后，重新对模型进行OSL回归，得到以下结果：

该模型的可决系数很高，F检验值522.84，方程明显显著。DW＝1.842，误差项不存在自相关。对回归残差et进行ADF 平稳性检验。发现残差平稳，说明消费支出与持久收入、收入和支出的不确定性、利率之间存在协整关系，证明它们之间存在长期均衡关系。

3.误差修正模型

为了增强模型的精度，把协整回归式中的误差项看作均衡误差，通过建立误差修正模型把消费性支出的短期行为和长期变化联系起来，得到误差修正模型，估计结果如下：

上述估计结果表明，农村人均消费支出的变化不仅取决于人均纯收入和持久收入的变化，还取决于上一期消费支出对均衡水平的偏离。误差项et-1估计的系数为-0.959，体现了对偏离的修正，上一期偏离越远，本期修正的量就越大。

三、实证结果分析

最终误差修正模型中lnYp的系数为0.908，表明农村居民消费对持久收入的弹性较大，持久收入支出变动1%，可引起消费变动0.908%。而消费对暂时收入的弹性较弱，只有0.017。从消费函数可以看出，农村居民的消费支出主要取决于其收入特别是持久收入。

lnYc的系数相当小，并且为正，但并不能认为消费对收入的不确定性不敏感。在本文中，Yc不仅表示收入的不确定性，也表示暂时收入。在表示暂时收入时，Yc项弹性应该为正，说明暂时收入中的一部分用来消费；但在表示收入不确定性时，弹性应该为负。两种力量相互抵消，使得数值较小。［2］

LnCc的系数很小，表明农村居民消费对支出的不确定性不敏感，消费与不确定性呈反方向变动，不确定性越大，消费水平越低。但是当不确定性达到一定程度后，消费已降到了维持基本生存需要的最低水平，无论不确定性如何变化，消费水平不再变化。其原因是农民的收入水平很低，融资渠道欠缺，使农民根本无法应对不确定性的变化。

利率的系数为正的原因有两点：一是利率的收入效应大于替代效应。收入效应是指利率上升提高了现有储蓄的未来价值，使储蓄者感觉其总体收入随利率提高而增加，使居民增加当前消费；而替代效应是指利率上升提高了储蓄回报，强化了储蓄吸引力，使消费者降低当前的消费。二是农村信贷市场尚不发达的情况下，人们借钱困难或成本太高，消费者愿意贷款消费却贷不到款，陷入流动性约束中。

四、扩大农村居民消费途径的政策建议

（一）采取综合有效措施促进农民收入增长

在长期内要培育农民收入增长点，增加农民持久收入。第一，加快农村经济结构调整步伐，大力发展农村非农产业，增加农村居民非农产业收入。第二，大力发展龙头企业，、加快建立农民合作经济组织，完善农产品市场体系，进一步完善农业产业化经营形式，使农民参与农业产前、产中、产后环节的经营活动，拓宽农民增收环节。第三，加大政府对“三农”经济发展的支持力度，尤其在农业基础设施建设、农业科技发展与应用、国内外市场开拓等方面加大支持力度。［3］

（二）完善社会保障等各种保障制度，降低消费者面临的不确定性

一是逐步实施农村最低生活保障制度。二是大力完善农村合作医疗制度，真正缓解因病致贫、因病返贫的现象。三是依据各地经济发展水平的不同，有差别地推进农村养老保险制度的建设。四是加快建立全国范围的政策性农业保险网络和农业保险基金，同时鼓励引导商业性保险机构到农村地区设立机构、开展业务、开发适合农村需求的各类保险产品。

（三）大力发展农村资本市场，减轻流动性约束的限制

一是在加强和改善金融监管的同时，适度放松农村金融的市场准入条件，允许农村民间金融组织合法化，允许外资金融介入农村金融业务，并重点支持农民自主参与的各种形式的合作金融组织，以增加农村金融的服务供给。二是加强农村居民个人信用体系建设，强化农村信用宣传，积极为农村信用体系建设营造氛围。三是引导金融机构加大对农业基础设施建设、农村建房及农村子女接受高等教育的贷款力度，并制定相应的贷款优惠政策。四是加大对农民的个人消费信贷，大力发展小额贷款业务，简化贷款手续，提高农民贷款的积极性，同时，国家应对农村居民信贷消费给予利率等方而的优惠。［4］

［1］吕志军.在不确定性条件下中国消费函数的研究［J］.湖南：岳阳职业技术学院报，2008，（9）.

［2］张润清，崔和瑞.计量经济学［M］.北京：科学出版社，2005.

［3］徐诺金.回归恒等式——我国宏观经济均衡分析新范式［M］.北京：中国金融出版社，2009.

［4］李子奈.计量经济学［M］.北京：高等教育出版社，2003.