病虫防治用药时常见的几个误区

病虫害防治是农作物优质高产的重要环节，合理使用化学农药是达到高效、安全、经济目的的主要手段。但是，在防治工作中许多农民往往忽视科学用药，存在着本应克服的多个误区，以致带来药效不稳，药害发生和成本上升等弊端，应该引起重视。使用农药其防治上的误区主要表现在以下几个方面：

不能对症用药 农作物病虫害种类多，防治对象不同，所选的化学农药也截然不同，同一种农药也有多种剂型，不同的剂型，在使用方法和效果方面也有较大的差异，因此，要根据防治对象，合理选择农药品种。如果选用不当，不仅达不到防治病虫草害的目的，反而会使农作物产生药害，甚至对环境造成污染，因此，在购买农药时首先要做到对症买药。农作物病虫草害种类很多，且每种农作物形态特征、生物特征、发生特点差别很大，都有自已适宜的防治所对应选购的农药品种。如粉剂农药虽然使用方便，适宜干旱缺水地区，但污染环境，药效差；可湿性粉剂具有储运安全方便，有效成分含量高、耐储存、药效高于粉剂；乳油在生产中根据需要可加入助剂、渗透剂、增效剂等，有效成分含量高，耐储藏，方便使用，药效高于可湿性粉剂等等。根据发生的作物病虫害的实际情况，最好请当地植保技术人员或植物医生，先去田间诊断一下，也可自已查找资料，了解是哪种病虫害后，再去购买相应的防治适宜范围内的农药产品。并可结合自已多年的使用经验，确定农药产品和使用方法。一般是选购高效、低毒、低残留的农药，选购用量少，防治效果好，毒性低，在农产品中和环境中残留量低、残留时间短的农药品种。其次是要考虑农药的合理价格，农药价格高并不等于药效就一定很好，价格低的农药并不一定就是效果不好的农药。除了商品农药本身的价格外，还要考虑到每亩地的施药量和持效期等多种因素，然后确定在作物生长期的使用次数，尽量做到按需用药，不任意增加次数，对症防治病虫害，又能降低用药成本。

长期单一使用某种农药 这是生产上常见到的一种倾向，例如在柑桔产区有的农户长期只使用一种克螨特防治螨类害虫，结果不但药效不佳，反而带来其他一些负面效果等，单一品种农药会诱发病虫害产生抗药性，生产中要避免长期单一使用同一种农药，而应该轮换交替使用防病治虫效果相近的几种农药。如：生物农药、抗生素农药轮换使用，可以阻碍生物种群中抗性种群的形成。交替用药，就是要在植物的某一生育期内，交替使用作用机制完全不同的农药。交替用药既能提高防效，还能延长某些优良农药的使用年限，如杀虫剂中有机磷制剂、拟除虫菊酯类制剂、氨基甲酸酯制剂、有机氮制剂、生物制剂等几个大类，其作用机制各有不同，可交替使用。同一类制剂中的农药品种也可以互相换用，但必须了解它们之间是否存在交互抗性。在杀菌剂中，一般内吸性杀菌剂比较容易引起抗药性，如苯并咪唑类杀菌剂（多菌灵、托布津等）、抗生素类杀菌剂等，但接触性杀菌剂不大容易引起抗药性，比如代森类、无机硫制剂类、铜制剂类农药都是较好的轮用品种。

错过防治适期用药 在病虫害防治时，很多地方不注重当地的病虫预报，而是凭感觉，到田间发现病虫后就用药，结果农药用了，但效果不好，也就是常说的不是“马前炮”，便是“马后炮”，病虫照样危害，既费力又伤财。适时用药是防治病虫草害的关键环节，如果使用杀虫剂，药杀幼虫时一般在幼龄阶段用药，害虫龄期增大后，虫体内的脂防量增多了，具有积存和分解许多农药的作用，其体内脂肪含量越多，这种作用就越明显，抗药性就越强。在使用杀菌剂时，作为保护性杀菌剂，应在病菌侵入寄主前施药防治是最佳时期，具有内吸性的杀菌剂还可适当提前使用。另外，在使用化学除草剂时，因种类多，有的除草剂用量极少，但用药适期要求很严格，芽前除草剂和芽后除草剂施用时期有特定的要求，如果不在防治适期内用药，不仅达不到除草的目的，还会伤及农作物。对于芽前除草剂而言，杂草的幼芽期是敏感期，这一时期是芽前除草剂最易发挥作用的时期。对于灭生性除草剂如草甘膦、克无踪等，宜在杂草盛发初期喷施效果最佳。且注意药液不得接触农作物或飘移到其他作物的植株上。

任意加大药剂用量 有的农户在防治病虫草害时，随意加大农药使用量的事例屡见不鲜，认为加大用药量后，可以提高药效，减少以后的用药次数，真是大错特错了。当今农民在使用机动喷雾器喷药时，往往是药量有余，水量不够，这实际上是加大了药剂用量，喷施后提高了局部的药液浓度，很容易产生药害；如果在使用除草剂除草时，如果不按要求加适中的水量，就最易出现药害问题。掌握合理的使用药量是防治病虫草害的重要环节，应按照各种农药使用说明书，适度掌握。农药在一定范围内，浓度高些，药效会好些，但使用过量，会导致农药残留增多，可增加导致人畜中毒机会，产生药害，导致环境污染，增强病虫抗药性，同时也造成了经济浪费。农药用量偏低，又影响防治效果。施药次数应根据病虫的生物特点，并根据当次防治效果确定。也许是受一些劣质农药的影响，不少农户往往不按规定的用药量用药，而任意加大用药量，有时超过规定的1倍甚至几倍，认为这样杀虫更加保险。加之有些农药即使过量使用也不会对作物产生可以看到的危害，更促使农户放任了这种做法。我们知道，农药在获准生产销售之前，都要经过严格的田间药效试验，然后确定用药量，用药时间，施药次数等实际使用数据。因此，按照说明书上规定的用量施药，即能达到防治效果。因此，加大用药量不仅加大了投入，而且还会导致农作物产生药害，增加农产品中农药的残留量，加重环境污染，这是必须关注的问题。

随意混配多种农药 不少农户认为不同的药剂混配在一起使用效果会更好，一次使用可以达到多个防治的目的，其实这是不对的。有些药剂混配后的确能提高药效，但并非都是如此。例如有人把多菌灵和甲基硫菌灵混配使用，其实这两种药属于同一类杀菌剂，甲基硫菌灵被植物组织吸收后先转换成多菌灵再发挥杀菌效果，这样两种药剂同时混配实际上只是增加了剂量。有时候不同的药剂可以混配使用，但因其防治靶标不一样，喷洒方向不一样，也不宜混配。例如在玉米苗期防治蓟马时，杀虫剂不能和玉米苗后除草剂混配使用，除草剂要对准杂草，杀虫剂则要喷向玉米。因此，生产中如何混配药剂应该听从技术人员的指导，不要盲目混配。把作用方式和机制不同的药剂混合使用，也可以减缓抗药性的发生速度，是克服病虫抗药性的一种好办法，且能兼治多种病虫害，增强药效，减少农药用量，降低成本。例如对菊酯类农药产生抗药性后，将有机磷与菊酯类农药混合使用，可对病虫的抗药性有抑制作用。两种作用方式和机理不同的药剂混合使用，也可减少病虫抗药性的发生，单点作用农药与多点作用的传统农药混合使用，效果更好，如瑞毒霉与代森锰锌混用，多菌灵与灭菌丹混用，有机磷与拟除虫菊酯混用等。但混配农药也不能长期、单一使用，务必轮换用药，否则同样会引起病虫抗药性，而且还有可能引起有害生物对多种农药同时产生抗药性。

喷药部位不当 在使用农药时，有的农户认为喷头离靶标植物越近，喷出的药点有力，药效会越好，生产上很多农民认为把喷头靠在作物叶片中喷洒，效果就会更好，这也是不对的。现在喷雾使用的大多是手动喷雾器和机动喷雾机，使用时其雾滴大小和防治效果的关系密切。雾滴分布密度是关系防治效果的一项重要因素，每平方厘米表面上有20个雾滴就可达到理想的防治效果。等量的药液如果雾滴尺寸缩小，一般得到的雾滴数目可增加8倍。手动喷雾器采取的是液力雾化方式，高压液体在通过狭小的喷孔后，要经过30厘米以上的距离才能完全雾化，所以在喷洒农药时喷头与作物的距离必须保持在30厘米以上。国内的众多喷雾器压力生成机构技术落后，压力小，影响雾化效果。很多农民朋友为了提高喷药效率，往往换大孔的喷片，殊不知这一改造反而适得其反，效率提高了，但雾化效果降低了，最终影响防治效果。机动喷雾器采取的是气力雾化方式，离喷头越远，雾滴越细，一般水平喷幅在8米以上。喷雾器的气力大小，喷头的高度、角度等直接关系到药液喷洒均匀性和覆盖程度的好坏，影响防治效果，应根据防治对象和作物不同生育期以及病虫害发生部位，灵活掌握喷头高度和角度及风力大小与出液量的配比。

忽视综合防治的作用 在农作物病虫害防治中，普遍存在着重化学防治，轻综合防治的倾向，把病虫防治的着力点放在农药使用上，这是十分偏颇的。其实一些农业防治措施，落实得好，就能减轻病虫害的发生，收到令人满意的效果。现在提倡的农作物健身栽培，如选用抗性品种，降低田间湿度，合理密植，施用草木灰和硅质肥料，科学管水，落水晒田，释放有益昆虫控制害虫发生等，都是行之有效的综合防治的内容。因此，在病虫防治上应以农业防治为基础，从加强栽培管理入手，把药剂防治、物理防治、生物防治等各项措施组合起来、协调运用，进行综合防治，尽量克服生产上对药剂防治的依赖性，以达到抑制和预防农作物病虫害的危害，预防抗药性产生的目的，把它放在与使用化学农药同等重要的位置上，这才是科学合理的。

（曹涤环）