兴凯地裂运动对四川盆地灯影组优质储层的控制作用

宋金民, 刘树根, 孙 玮, 武文慧, 王国芝, 彭瀚霖, 田艳红, 钟 勇

(1.油气藏地质及开发工程国家重点实验室(成都理工大学)，成都 610059；2.中国石油川庆钻探有限公司 地球物理勘探公司，成都 610213)

兴凯地裂运动对四川盆地灯影组优质储层的控制作用

宋金民1, 刘树根1, 孙 玮1, 武文慧1, 王国芝1, 彭瀚霖1, 田艳红1, 钟 勇2

(1.油气藏地质及开发工程国家重点实验室(成都理工大学)，成都 610059；2.中国石油川庆钻探有限公司 地球物理勘探公司，成都 610213)

早寒武世兴凯地裂运动形成绵阳-乐至-隆昌-长宁拉张槽。通过拉张槽东西两侧震旦系灯影组储层的对比研究，发现拉张槽对灯影组风化壳喀斯特、埋藏溶蚀、热液作用和储层物性具有重要的控制作用。靠近拉张槽，风化壳喀斯特作用强，灯影组储层溶蚀洞穴发育，储层沥青含量高，有机质酸埋藏溶蚀作用和热液作用强，基质孔隙度和渗透率大，储层物性好。拉张槽东侧由于断裂裂缝系统更发育，灯影组的埋藏溶蚀作用、晚期硅质热液活动和热液溶蚀作用强度要大于拉张槽西侧。

兴凯地裂运动; 拉张槽; 灯影组; 储层差异性; 四川盆地

“兴凯地裂运动”理论是由罗志立创建，主要指新元古代早中期扬子造山旋回形成的扬子准地台在新元古代晚期发生解体的裂陷构造运动事件[1,2]。兴凯地裂运动对四川盆地的构造和沉积格局产生了重大的影响[3,4]，拉张作用形成裂陷槽，控制着沉积格局。四川盆地早古生代的拉张正断层和裂陷槽陆续发现于川西汉王场、川西前陆盆地南段、资阳和安平店地区[2,5,6]。近期，有学者依据大量二维、三维精细地震资料标定、解释和连井分析，在四川盆地西部地区首次发现了兴凯地裂运动形成的早寒武世绵阳-乐至-隆昌-长宁拉张槽[7]，并划分了拉张槽的5个演化阶段[8]。这进一步补充和丰富了兴凯地裂运动在上扬子区的证据，对震旦系灯影组和下古生界的油气勘探意义重大。但拉张槽对于四川盆地上震旦统灯影组储层的形成和分布的影响作用尚不清楚，本文主要针对拉张槽东西两侧的金石1、威113、资1和高石1井的灯影组开展研究，旨在揭示拉张槽对于灯影组优质储层的控制作用，以期对拉张槽内、外灯影组和下古生界油气勘探有所裨益。

1 早寒武世拉张槽及研究区位置

兴凯地裂运动造成了上扬子地台的裂解，始于中晚元古代，止于中寒武世。绵阳-乐至-隆昌-长宁拉张槽形成于早寒武世，拉张槽整体的展布格局为分别向南北开口，最窄处位于资中地区，宽约50 km；南部和北部最宽处均可超过100 km(图1)。拉张槽两侧均为正断层，呈现出东陡西缓、中段呈箕状的构造形态[7]。本文研究的金石1、威113、资1井位于拉张槽西侧，高石1井则位于拉张槽东侧，分别代表了金石构造、威远构造、资阳构造和高石梯-磨溪构造。

图1 四川盆地早寒武世拉张槽及研究井位图

2 地质背景

上震旦统灯影组是四川盆地的一个重要产气层，具有较长油气勘探历史。自20世纪60 年代初至今相继发现威远、资阳气藏和高石梯—龙女寺含气构造区，获地质储量84×109m3，资源发现率11.86%[9-12]。

四川盆地震旦纪灯影期主要为台地碳酸盐潮坪相沉积，厚度650～1 000 m。蓝细菌繁盛，缺乏有壳类动物化石，盆地内部以水体较浅、相对闭塞的局限台地相沉积为主，在局限台地内部发育有潟湖、潮坪和台内滩亚相，沉积水体能量从潮间带下部较高能环境向潟湖低能环境变化[9,11,13-15]。根据蓝细菌的丰度、岩性和结构特征，前人将灯影组由下至上划分为下贫藻层灯一段、中富藻层灯二段、上贫藻层灯三段和上富藻层灯四段，灯四段底部为“蓝灰色”白云质泥岩[9,13,16]。灯影组的储层段主要发育在灯二段、灯三段和灯四段[12-14,17]。

通过对拉张槽两侧4口井灯影组岩心观察和薄片鉴定，发现其灯影组岩石学特征具有相似性，岩石结构主要为具蓝细菌结构的白云岩，主要包括凝块石白云岩、纹层白云岩、黏结团块白云岩、核形石白云岩和晶粒白云岩等。灯四段岩性主要为残余砾屑(角砾)白云岩、叠层白云岩、纹层白云岩和硅化白云岩；灯二段岩性则为黏结集合颗粒白云岩、黏结团块白云岩、凝块石和核形石白云岩。这说明拉张槽对灯影组沉积环境影响较小，拉张槽形成于灯影组沉积成岩之后。本文重点探讨拉张槽对灯二段、灯四段储层的后期改造作用的差异性(图2)。

3 拉张槽对灯影组优质储层的控制作用

3.1 风化壳喀斯特作用的差异

四川盆地下组合优质储层的形成与古喀斯特作用密切相关。四川盆地震旦纪末的桐湾运动，对灯影组古喀斯特储层的发育起了重要作用。前人探讨了桐湾运动期古喀斯特作用对资阳和威远地区储层的改造作用[17-21]。研究发现，早寒武世兴凯地裂运动与古喀斯特作用密切相关[8]，并且拉张槽处下寒武统的厚度与下伏灯影组的残厚具有明显的负相关关系[6,20]。这说明兴凯地裂运动开裂带发生在下伏灯影组残余厚度较小、风化壳喀斯特作用较强的地带。在喀斯特古地貌的高部位，抬升剥蚀并发生拉张运动，形成拉张槽。

金石1井位于拉张槽西侧，距拉张槽约50.81 km。桐湾运动造成灯影组与上覆地层呈不整合或假整合接触关系，剥蚀量中等，灯四段部分剥蚀，残余厚度160 m。灯四段顶部喀斯特段未取心。但在钻井过程中，灯影组白云岩顶部3 853.45～3 859.10 m井段2次井漏，累计漏失泥浆量分别为56.79 m3和23.48 m3，这从侧面说明在灯影组顶部存在着较大的喀斯特洞穴。

威113井位于拉张槽西侧，直线距离约15.10 km。桐湾期风化壳喀斯特作用剥蚀量较金石1井要大，灯四段残余厚度30～40 m。威113井灯四段顶发育约1 m厚的喀斯特角砾岩(图3-A, B)，形成一个古潜丘，属原洼地残丘型。前人通过研究认为，灯四段储层发育受控于风化壳喀斯特，孔洞层主要分布在中等喀斯特发育区。喀斯特作用强剥蚀区，潜水面浅，垂直渗流带窄，孔洞在后期易被破坏或充填。而在喀斯特作用中等或弱剥蚀区，孔洞在后期具有较好的保存条件[21]。受喀斯特作用改造，喀斯特洞穴平均仅1.3个/ m，洞穴层厚度系数(洞穴层厚度/总厚度)为0.014，威远地区裂缝发育，有效缝密度24.75条/m，形成统一的裂缝-孔洞系统[10]。

图2 拉张槽两侧4口井灯影组地层对比

资1井位于拉张槽西侧，拉张槽内部。桐湾期风化壳喀斯特作用较强，资阳地区灯三段和灯四段因桐湾运动第二期的风化剥蚀，造成灯影组顶部桐湾运动2期风化作用的叠加。资阳地区的桐湾运动第二期风化壳喀斯特(表生喀斯特)作用的特征主要为：①发育有大量溶孔、溶洞、溶缝和溶塌角砾岩，发育深度为10～100 m；②溶蚀作用具非组构选择性；③喀斯特特征出现一定的分带性，主要的储层段发育在潜流带上部；④地表喀斯特带形成溶丘高地、溶丘缓坡和喀斯特洼地；⑤风化壳之下岩石的碳、氧同位素明显偏负[18,20]。通过对资1井的岩心观察研究发现，资1井仅残留灯二段和灯一段，喀斯特角砾岩(图3-C, D)和喀斯特孔洞层发育，且发育2个潜流带-渗流带的风化壳喀斯特旋回。喀斯特孔洞是主要的储集空间，平均密度达25个/m，喀斯特洞穴层储地比 (洞穴层累计厚度/总厚度) 为0.21，而威远气田为0.014[10]。

高石1井位于拉张槽东侧，直线距离约2～3 km。高石梯-龙女寺古隆起为震旦纪末期2个古隆起之一[17,22]，桐湾期风化壳喀斯特作用较强，灯四段残余厚度74 m。岩心观察可见大量溶蚀沟、溶洞，喀斯特角砾发育(图3-E, F)。喀斯特角砾白云岩大多发育在不整合面以下10～20 m，原岩被溶蚀破坏垮塌，呈棱角状，部分角砾段还可见包卷层理。镜下主要见溶蚀作用具组构选择性，硅质交代和充填物发育。主要岩石类型有交代残余的粒屑白云岩、微晶-细晶白云岩、中粗晶白云岩、藻纹层白云岩等。储集空间主要为溶孔、超大孔洞、晶间孔、残余溶蚀洞穴、粒间孔、粒间溶孔、喀斯特角砾间溶孔(图3-F)等，局部见网状溶蚀缝。溶蚀孔洞密度达11.4个/m，裂缝密度1.4条/m。溶蚀孔洞、洞穴充填-半充填，充填物多为白云石-石英-沥青。

横向对比拉张槽两侧4口井桐湾运动第二期的风化壳喀斯特作用，发现灯影期拉张槽发育前的热隆升作用控制了四川盆地灯影组末期的古喀斯特地貌，致使不同地区表生喀斯特作用强度不同。拉张槽的发育位置基本指示了桐湾运动造成的古喀斯特优质储层的集中发育带。靠近拉张槽的高石1井、资1井风化壳喀斯特作用最强，剥蚀量大，储层溶蚀洞穴较发育；威113井相对远离拉张槽，剥蚀量和储层溶蚀洞穴发育中等；而最远离拉张槽的金石1井风化壳喀斯特作用最弱。

图3 拉张槽两侧灯影组风化壳喀斯特作用

3.2 埋藏溶蚀作用的差异

埋藏溶蚀作用是在埋藏条件下，封闭到半封闭系统中，与有机质的成熟过程、与硫酸盐还原菌(BSR)、硫酸盐热化学还原反应(TSR)有关的酸性流体对碳酸盐岩的溶蚀作用。前人研究表明，四川盆地灯影组内的埋藏溶蚀作用主要有2期，第一期发生于埋深2～3 km、地温为80～120℃时，此时下寒武统黑色炭质泥岩进入生油高峰期，释放出大量有机酸、CO2，形成腐蚀性地下流体，沿着断层-裂缝、不整合面运移流动，进行溶蚀。浓度降低时，溶蚀孔洞中沉淀叶片状和粒状细-粗粒亮晶白云石。第二期发生于埋深为5～6 km、地温>165℃时，此时液态烃发生裂解作用，形成有机酸、CO2、H2S、CH4等腐蚀性流体，对先期溶蚀孔洞中充填的白云石进行溶蚀，达到过饱和时，沉淀出晶粒更大、自形程度更高的粗晶白云石[22-24]。

研究表明，油气的充注可以使储层先期孔隙得以保存，并对储集空间进行一定的改善作用。虽然晚期成岩矿物和油气裂解生成的沥青堵塞部分孔隙，但残留孔隙仍为重要的储集空间[17]。储层沥青具有重要的指示意义，前人通过对威远-资阳地区的储层沥青的研究发现，沥青含量与储层的储集性能呈正相关关系[24]。因此，本文通过对储层沥青产状和含量的变化来反映拉张槽两侧埋藏溶蚀作用的差异性(图4)。

前已述及，拉张槽处下寒武统的厚度与下伏灯影组的残厚具有明显的负相关关系，故拉张槽对优质烃源岩发育具有明显的控制作用[8]。中上扬子地区下寒武统烃源岩主要集中在筇竹寺组下段，其有效烃源岩的分布范围与拉张槽的展布是一致的。拉张槽西侧，金石1井灯二段和灯四段岩心观察时基本未见沥青充填(图5-A)，镜下鉴定时仅灯四段有一块薄片中见沥青充填晶间孔中，呈纤柱状白云石-沥青-石英充填序列(图5-B)，沥青的质量分数<1%。威远地区的威113井，灯二段和灯四段储层沥青均发育，灯二段取心110.42 m，沥青累计厚度达96.42 m，质量分数在1%～20%间，主要集中在1%～6%，向上沥青含量有增加趋势。沥青主要充填于葡萄花边状洞、溶孔、溶缝、晶间(溶)孔中(图5-C)，主要发育时期为孔洞缝中第一期白云石沉淀之后(图5-D)。威113井灯四段取心23.6 m的沥青层段厚度约为14.82 m，质量分数在1%～20%之间，大部分在2%～6%，多充填于溶孔、溶缝中。纵向上，受古风化壳的控制，向上靠近风化壳沥青含量增加。向北东至资1井，仅残留灯二段，储层沥青亦发育；取心总厚度为71.63 m，沥青累计厚度达54.87 m，沥青的质量分数在1%～20%间，主要集中在1%～5%。见2期沥青充填溶蚀孔洞缝(图5-E)，其次序为：白云石-沥青-白云石-沥青，第二期沥青含量较少。沥青有2种产状(图5-F)，一种为充填溶蚀孔洞，局部呈大面积的片状、斑块状；第二种为侵染于葡萄花边状构造、团块、凝块基质内部，可能与原始的沉积结构有关。

图4 拉张槽两侧灯影组储层沥青含量对比图

拉张槽东侧，高石梯构造的高石1井灯四段储层沥青发育，厚31.05 m的取心段中均发育，沥青累计厚度达24 m，质量分数在1%～8%间，集中在1%～5%。整体的埋藏溶蚀孔洞发育程度要强于拉长槽西侧。沥青主要产状为充填于超大溶孔、溶洞、网状溶缝中，多呈半充填状(图5-G)；产出状态有2种形式，一种沥青为块状，充填于整个残余孔洞中，另一种为球状或半球状。纵向上，发育3个沥青含量由少到多的旋回，且整体上沥青含量向上具微弱的增加趋势。溶蚀孔洞的充填序列为白云石-石英-沥青-石英(图5-H)。

综上所述，拉张槽内筇竹寺组烃源岩厚度大、品质好，所以距离拉张槽越近，沥青含量越高。平面上，金石地区储层沥青不发育，向东至高石梯地区、向北至威远-资阳地区沥青含量、含沥青段累计厚度增大；纵向上，越靠近古风化壳，沥青含量越高。因此，距离拉张槽越近，有机质热演化伴生的酸性流体对灯影组储层的埋藏溶蚀作用越强；并且拉张槽东侧有断裂发育，能有效沟通源-储，造成拉张槽东侧埋藏溶蚀作用强于西侧。

3.3 热液作用的差异

热液一般是指气水热液，为“在一定深度(几至几十千米)下形成的，具有一定温度(几十至几百摄氏度)和一定压力(几十万、几千万至几亿帕)的气态和液态的溶液”[25]。关于热液流体温度与宿主地层的温差，目前还有争议，D.E.White 认为温差超过5℃时，热液成岩作用即发生[26]；而Machel和Lonnee则认为热液流体通常是开放系统，温差要在20～30℃[27]。

早寒武世的兴凯地裂运动，深部热液在断裂和裂缝的沟通下幕式或脉动式上涌，形成一定的成储、成矿和成藏效应，这与Davies和Smith的构造热液储层形成机制一致[28]。兴凯地裂期热液活动的证据有：①上震旦统-下寒武统麦地坪组发育纹层状、条带状热水沉积成因铅锌矿(SEDEX 型)和热水硅质岩[29]；②四川盆地西南缘和北缘的川滇南北向构造带与米仓山东西向构造带上，灯影组白云岩内发育MVT型铅锌矿[30,31]；③盆地内部灯影组内发育多种热液矿物组合，主要见有马鞍状白云石-石英-黄铁矿、马鞍状白云石-沥青、马鞍状白云石-天青石等组合[29]。

拉张槽西侧，金石1井热液矿物多充填于溶蚀孔洞中，整体质量分数在5%～6%；热液矿物组合主要有5类，第一类为马鞍状白云石-石英(图6-A)，第二类为柱状白云石-粒状马鞍状白云石，第三类为柱状白云石-菱形白云石-石英，第四类为马鞍状白云石-石英-黄铁矿(图6-B)，第五类为纤柱状白云石-沥青-石英，以第二类热液矿物组合为主。而向其北东方向的威113井，热液作用要比金石1井强，热液矿物亦充填于溶蚀孔洞中，整体质量分数为8%～10%；热液矿物组合主要有纤柱状白云石-马鞍状白云石、马鞍状白云石-沥青、马鞍状白云石-黄铁矿、马鞍状白云石-石英-沥青(图6-C)、马鞍状白云石-石英(图6-D)、白云石-沥青-石英；自下而上，热液作用逐渐增强，灯二段主要为纤柱状白云石-马鞍状白云石和马鞍状白云石-沥青为主，灯四段则以马鞍状白云石-石英、马鞍状白云石-黄铁矿、马鞍状白云石-石英-沥青为主。威远地区溶蚀孔洞中主要有3期充填物[32,33]，第一期主要分布在溶孔中的粉细晶白云石中，均一温度为120～150℃，平均盐度(质量分数)为12.0%，据成烃演化史研究，其发生的时间为三叠纪前；第二期分布在平行孔洞壁生长的粗粒白云石或脉状粗粒白云石中，均一温度为160～190℃，平均盐度为15.0%，据成烃演化史和沥青形成时间估计，其发生的时间为侏罗纪，而侏罗纪-晚白垩世威远地区震旦系顶面埋深曾超过6 km，古地温超过200℃[10]，与包裹体均一温度相当；第三期分布在粗粒白云石-石英脉中，均一温度为200～210℃，平均盐度为10.9%，发生于喜马拉雅期隆升期。前两期充填物基本为埋藏成岩流体形成的，而第三期充填物则为深部热液成因，主要为硅质热液作用和热液白云石化流体。至拉张槽西缘的资阳地区，毗邻西侧断裂带，溶蚀孔洞内主要发育前两期充填物，其中资5井第一期盐水包裹体均一温度在114～129℃，第二期的有机包裹体均一温度为180～190℃[32]；资阳地区在喜马拉雅期前一直是构造高点[10]，埋藏温度较同期威远地区低，第一期埋藏温度为53℃，第二期埋藏温度为120℃，故两期充填物均为热液成因。通过对资1井岩心和薄片观察，热液矿物质量分数整体在10%左右；热液矿物组合主要有纤柱状白云石-马鞍状白云石、马鞍状白云石-天青石(图6-E)、马鞍状白云石-沥青(图6-F)、马鞍状白云石-石英、马鞍状白云石-石英-沥青、石英-沥青等。自下而上，热液作用逐渐增强，灯二段主要为马鞍状白云石-沥青；灯四段硅质热液作用增强，则以马鞍状白云石-石英、马鞍状白云石-石英-沥青、石英-沥青为主。

拉张槽东侧，主要为紧邻断裂带的高石梯-磨溪构造。通过对高石1井的岩心和薄片观察，发现热液矿物的质量分数整体在10%左右，热液矿物组合主要有马鞍状白云石-石英-沥青、石英-沥青、马鞍状白云石-石英(图6-G,H)、马鞍状白云石-沥青等。徐国盛等对安平店-高石梯构造灯影组有机包裹体和盐水包裹体的均一温度进行了测试，发现其主要集中在160～170℃，210～220℃和 250～260 ℃，呈现出3期流体充注的特点[34]。高石梯地区灯影组中生气窗后孔洞充填石英流体包裹体均一温度为190～210℃(王国芝, 2013年内部交流)，而高石梯-磨溪构造灯影组在晚三叠世-侏罗纪埋深达到4.5～6km[24]，埋藏热液活动要比拉张槽西侧强烈。对川中安平店-高石梯震旦系剖面顶界地温分析发现，下寒武统筇竹寺页岩沉积期的地温梯度高达41.88℃/km[29]，这与兴凯地裂运动密切相关，其位置靠近拉张槽东侧断裂带，沟通深部热液，达到增温效应。

图6 拉张槽两侧灯影组溶蚀孔洞内热液矿物组合特征

通过横向对比拉张槽两侧灯影组内的热液活动发现，拉张槽两侧均有热液活动的证据，且热液矿物的流体包裹体均一温度一般要比围岩高10～20℃，热液矿物主要有马鞍状白云石、石英、天青石和黄铁矿等。由于拉张槽两侧均为断层，距离拉张槽越近，热液活动越强烈，故从金石-威远-资阳地区，热液活动逐渐增强，资阳地区和高石梯地区热液活动强度相当，但拉张槽东侧的高石梯地区的晚期硅质热液活动强度和热液溶蚀改造储层的强度要比西侧的资阳-威远-金石地区强烈。

3.4 储层性质差异

四川盆地灯影组储层基质孔隙度低，属低孔低渗型储层。综合前人和本文研究成果，将拉张槽两侧灯影组储层特征总结如表1所示。

拉张槽西侧，金石地区由于距离拉张槽较远，风化壳喀斯特作用、埋藏溶蚀作用和热液溶蚀作用均较弱，主要储集空间为葡萄花边状洞、溶孔和裂缝，但多数被白云石充填或半充填，储层物性较差，可能由于测试样品数量太少(9个)，储层物性数据尚不符合统计规律；但镜下薄片鉴定基本未见溶孔，面孔率<1%。威远地区距离拉张槽较近，风化壳喀斯特作用、埋藏溶蚀作用和热液溶蚀作用均较强，储层主要发育在距灯影组顶部70 m内的灯三段内，储集空间主要为溶蚀孔隙、成岩变形构造缝洞和构造裂缝等，孔隙类型以裂缝-孔洞型为主，储层物性较好。资阳地区毗邻拉张槽，风化壳喀斯特作用、埋藏溶蚀作用和热液溶蚀作用均强于金石-威远地区，储层主要分布于灯二段上部和灯三段中下部，储集空间类型主要为粒间粒内溶孔、晶间溶孔、葡萄花边洞、喀斯特孔洞、砾间溶洞和裂缝[38]，孔隙类型多以溶蚀孔洞和溶蚀洞穴为主，储层物性较好。

表1 拉张槽东西两侧灯影组储层特征对比

拉张槽东侧，川中高石梯-磨溪潜伏构造毗邻拉张槽，风化壳喀斯特作用、埋藏溶蚀作用和热液溶蚀作用强于拉张槽西侧地区，储层段主要发育在灯四段和灯二段内。灯影组储集物性较好，孔洞发育，分布相对较集中，连通性较好，灯四段顶部溶蚀孔洞尤为发育，储集空间以晶间溶孔、小溶洞为主。高石1井灯影组储层累计厚度达184.05 m，气层厚度达67 m，灯二段产量在百万立方米以上。

通过对比研究可以发现，兴凯地裂运动形成的拉张槽对于灯影组基质孔隙度和渗透率影响显著，通过4口井的横向对比，基质孔隙度相对大小次序为：川中地区高石1井>资1井>威113井-金石1井。越靠近拉张槽，基质孔隙度和渗透率越大，储层物性越好。

4 结 论

a.通过对早寒武世兴凯地裂运动形成的绵阳-乐至-隆昌-长宁拉张槽东西两侧的金石1、威113、资1和高石1井灯影组储层的对比研究，发现拉张槽对于灯影组优质储层发育具有重要的控制作用。

b.拉张槽及其两侧的发育位置基本指示了桐湾运动造成的古喀斯特优质储层的集中发育带。靠近拉张槽的资阳和高石梯地区，风化壳喀斯特作用最强，储层溶蚀洞穴较发育；威远地区剥蚀量和储层溶蚀洞穴发育中等；而最远离拉张槽的金石地区风化壳喀斯特作用最弱。

c.拉张槽控制了筇竹寺组烃源岩的发育。距离拉张槽越近，储层沥青含量越高。紧邻拉张槽东西两侧的高石梯和威远-资阳地区沥青含量、含沥青段累计厚度大，有机质酸埋藏溶蚀作用强；拉张槽东侧有断裂发育，造成拉张槽东侧埋藏溶蚀作用强于西侧。

d.拉张槽两侧均有热液活动证据。由于拉张槽两侧均为断层，距离拉张槽越近，热液活动越强烈，故西侧从金石地区→威远地区→资阳地区，热液活动逐渐增强，但拉张槽东侧的晚期硅质热液活动和热液溶蚀作用要强于西侧。

e.兴凯地裂运动对于灯影组基质孔隙度和渗透率影响显著。越靠近拉张槽，基质孔隙度和渗透率越大，储层物性越好。

[1] 罗志立.略论地裂运动与中国油气分布[J].中国地质科学院院报,1984,10:93-99.

Luo Z L. A discussion of taphrogenesis and hydrocarbon distribution in China[J]. Bulletin of the Chinese Academy of Geological Sciences, 1984, 10: 93-99. (In Chinese)

[2] 罗志立,刘树根,刘顺,等.峨眉地幔柱对扬子板块和塔里木板块的离散作用及其找矿意义[J].地球学报, 2004,25(5):515-522.

Luo Z L, Liu S G, Liu S,etal. The action of “Emei Mantle Plume ”on the separation of the Yangtze Plate from the Tarim Plate and its significance in exploration[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2004, 25(5): 515-522. (In Chinese)

[3] 罗志立.中国西南地区晚古生代以来地裂运动对石油等矿产形成的影响[J].四川地质学报,1981,2(1): 20-29.

Luo Z L. The impact of taphrogenesis on formation of oil and other mineral, Southwest China, since late Paleozoic[J]. Acta Geologica Sichuan, 1981, 2(1): 20-29. (In Chinese)

[4] 罗志立.四川盆地基底结构的新认识[J].成都理工学院学报,1998,25(2):191-200.

Luo Z L. New recognition of basement in Sichuan Basin[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 1998, 25(2): 191-200. (In Chinese)

[5] 陈竹新,贾东,魏国齐,等.川西前陆盆地南段薄皮冲断构造之下隐伏裂谷盆地及其油气地质意义[J].石油与天然气地质,27(4):460-467.

Chen Z X, Jia D, Wei G Q,etal. Buried rift basins under the thin-skinned fold-thrust belts in the south segment of the western Sichuan Foreland Basin and their geological significance[J]. Oil & Gas Geology, 27(4): 460-467. (In Chinese)

[6] 孙玮,罗志立,刘树根,等.华南古板块兴凯地裂运动特征及对油气影响[J].西南石油大学学报:自然科学版, 2011,33(5):1-8.

Sun W, Luo Z L, Liu S G,etal. The characteristics of Xingkai Taphrogenesis in south paleoplate and its impact on oil and gas[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2011, 33(5): 1-8. (In Chinese)

[7] 钟勇,李亚林,张晓斌,等.四川盆地下组合张性构造特征[J].成都理工大学学报:自然科学版,2013,40(5): 498-510.

Zhong Y, Li Y L, Zhang X B,etal. Features of extensional structures in pre-Sinian to Cambrian strata, Sichuan Basin, Chian[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2013, 40(5): 511-520. (In Chinese)

[8] 刘树根,孙玮,罗志立,等.兴凯地裂运动与四川盆地下组合油气勘探[J].成都理工大学学报:自然科学版, 2013,40(5):511-520.

Liu S G, Sun W, Luo Z L,etal. Xingkai taphrogenesis and petroleum exploration from Upper Sinian to Cambrian strata in Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2013, 40(5): 511-520. (In Chinese)

[9] 四川石油地质志编写组.中国石油地质志(卷十, 四川油气区)[M].北京:石油工业出版社,1989.

Sichuan Petroleum Geology Editorial. Petroleum Geology of China (Vol.10, Sichuan Oil & Gas District)[M]. Beijing: Petroleum Industry Press,1989. (In Chinese)

[10] 刘树根,马永生,孙玮,等.四川盆地威远气田和资阳含气区震旦系油气成藏差异性研究[J].地质学报,2008, 82(3):328-337.

Liu S G, Ma Y S, Sun W,etal. Studying on the differences of Sinian natural gas pools between Weiyuan gas field and Ziyang gas-brone area, Sichuan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(3): 328-337. (In Chinese)

[11] 陈宗清.四川盆地震旦系灯影组天然气勘探[J].中国石油勘探,2010,5(4):1-14.

Chen Z Q. Gas Exploration in Sinian Dengying Formation, Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2010,15(4): 1-14. (In Chinese)

[12] 洪海涛,谢继容,吴国平,等.四川盆地震旦系天然气勘探潜力分析[J].天然气工业,2011,31(11):37-41.

Hong H T, Xie J R, Wu G P,etal. The analysis of Sinian natural gas exploration potential in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2011, 31(11): 37-41. (In Chinese)

[13] 王兴志,穆曙光,方少仙,等.四川资阳地区灯影组滩相沉积及储集性研究[J].沉积学报,1999,17(4): 578-583.

Wang X Z, Mu S G, Fang S X,etal. The bank facies deposits and the reservoir characteristics in Dengying Formation, Ziyang, Sichuan[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999, 17(4): 578-583. (In Chinese)

[14] 方少仙,侯方浩,董兆雄.上震旦统灯影组中非叠层石生态系蓝细菌白云岩[J].沉积学报,2003,21(1): 96-105.

Fang S X, Hou F H, Dong Y X. Non-stromatoltite ecologic system Cyanobacteria dolostone in Dengying Formation of Upper-Sinian [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003, 21(1): 96-105. (In Chinese)

[15] 张若祥,王兴志,蓝大樵,等.四川盆地资阳地区震旦系灯影组油气成藏条件分析[J].重庆科技学院学报:自然科学版,2006,8(1):14-17.

Zhang R X, Wang X Z, Lan D Q,etal. Analysis on hydrocarbon accumulation conditions of Denyingzu Formation of Sinian System in Ziyang of Sichuan Basin [J]. Journal of Chongqing University of Science and Technology (Natural Science Edition) , 2006, 8(1): 14-17. (In Chinese)

[16] 中国科学院南京地质古生物研究所.西南地区地层古生物手册[K].北京:科学出版社,1974:3-10.

Nanjing Institute of Geology and Palaeontology. Southwest Stratigraphy Manual [K]. Beijing: Science Press, 1974: 3-10. (In Chinese)

[17] 刘树根,马永生,王国芝,等.四川盆地震旦系-下古生界优质储层形成与保存机理[J].油气地质与采收率, 2008,5(1):1-6.

Liu S G, Ma Y S, Wang G Z,etal. Formation and conservation mechanism of the high-quality reservoirs in Sichuan-Lower Palaeozoic in Sichuan Basin [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2008, 15(1): 1-6. (In Chinese)

[18] 王兴志,黄继祥,侯方浩,等.四川资阳及邻区灯影组古岩溶特征与储集空间[J].矿物岩石,1996,16(2): 47-54.

Wang Z X , Huang J X, Hou F H,etal. The relations between paleokarst and reservoir prosity in Dengying Formation, Sinian of Ziyang and Neighboring Area, Sichuan [J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 1996, 16(2): 47-54. (In Chinese)

[19] 王兴志,侯方浩,刘仲宣,等.资阳地区灯影组层状白云岩储集层研究[J].石油勘探与开发,1997,24(2): 37-40.

Wang X Z, Hou F H, Liu Z X,etal. The studies of bedded dolomite reservoir in Dengying Formation, Ziyang area[J]. Petroleum Exploration and Development, 1997, 24(2): 37-40. (In Chinese)

[20] 向芳,陈洪德,张锦泉.资阳地区震旦系古岩溶作用及其特征讨论[J].沉积学报,2001,19(3):421-424.

Xiang F, Chen H D, Zhang J Q. Paleokarst and its characteristics of Dengying Formation in Ziyang area [J]. Acta Sedimentological Sinica, 2001, 19(3): 421-424. (In Chinese)

[21] 罗啸泉,郭东晓,蓝江华.威远气田震旦系灯影组古岩溶与成藏探讨[J].沉积与特提斯地质,2001,21(4): 54-60.

Luo X Q, Guo D X, Lan J H. An approach to the palaeokarsts and pool accumulation in the Dengying Formation (Sinian) of the Weiyuan gas field, Sichuan [J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2001, 21(4): 54-60. (In Chinese)

[22] 张林,魏国齐,汪泽成,等.四川盆地高石梯—磨溪构造带震旦系灯影组的成藏模式[J].天然气地球科学, 2004,15(6):584-589.

Zhang L, Wei G Q, Wang Z C,etal. Analysis of formation mechanism of Sinian Dengying Formation in Gaoshiti-Moxi structure belt in Sichuan Basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2004, 15(6): 584-589. (In Chinese)

[23] 刘树根,马永生,黄文明,等.四川盆地上震旦统灯影组储集层致密化过程研究[J].天然气地球科学,2007, 18(4):485-496.

Liu S G, Ma Y S, Huang W M,etal. Densification process of Upper Sinian Dengying Formation, Sichuan Basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2007, 18(4): 485-496. (In Chinese)

[24] 崔会英,张莉,魏国齐.四川盆地威远-资阳地区震旦系储层沥青特征及意义[J].石油实验地质,2008,30(5): 489-498.

Cui H Y, Zhang L, Wei G Q. Characteristics of the Sinian reservoir bitumen in Weiyuan-Ziyang areas of the Sichuan Basin and its significance [J]. Petroleum Geology and Experiment, 2008, 30(5): 489-498. (In Chinese)

[25] 袁见齐.矿床学[M].北京：地质出版社,1987:1-345.

Yuan J Q. Mineral deposits [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1987: 1-345. (In Chinese)

[26] White D E. Thermal waters of volcanic origin[J]. Geological Society of America Bulletin, 1957, 68: 1637-1658.

[27] Machel H G, Lonnee J. Hydrothermal dolomite - a product of poor definition and imagination [J]. Sedimentary Geology, 2002, 152: 163-171.

[28] Davies G R, Smith L B. Structurally controlled hydrotherrnal dolomite reservoir facies: an overview[J]．AAPG Bulletin, 2006, 90(11): 164l-1690.

[29] 刘树根,黄文明,陈翠华,等.四川盆地震旦系—古生界热液作用及其成藏成矿效应初探[J].矿物岩石,2008, 28(3):41-50.

Liu S G, Huang W M, Chen C H,etal. Primary study on hydrothermal fluids activities and their effectiveness on petroleum and mineral accumulation of Sinian System-Palaeozoic in Sichuan Basin [J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2008, 28(3): 41-50. (In Chinese)

[30] 王国芝,刘树根,陈翠华,等.四川盆地东南缘河坝MVT铅锌矿与古油气藏的成生关系[J].地学前缘,2013, 20(1):107-116.

Wang G Z, Liu S G, Chen C H,etal. The genetic relationship between MVT Pb-Zn deposits and paleo-oil/gas reservoirs at Heba, Southeastern Sichuan Basin [J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(1): 107-116. (In Chinese)

[31] 林方成.扬子地台西缘大渡河谷超大型层状铅锌矿床地质地球化学特征及成因[J].地质学报,2005,79(4): 540-558.

Lin F C. Geological and geochemical characteristics and genesis of supper-large-scale Sedex-type stratiform lead-zinc deposits in the Dadu River valley on the western margin of the Yangtze craton[J]. Acta Geologica Sinica, 2005, 79(4): 540-558. (In Chinese)

[32] 唐俊红,张同伟,鲍征宇,等.四川盆地西南部流体包裹体特征及其在石油地质上的应用[J].地质科技情报, 2003,22(4):60-64.

Tang J H, Zhang T W, Bao Z Y,etal. Fluid inclusion study and its application in oil geology of southwest Sichuan Basin[J]. Geological Science and Technology Information, 2003, 22(4): 60-64. (In Chinese)

[33] 唐俊红,张同伟,鲍征宇,等.四川盆地西南部储层有机包裹体组成和碳同位素特征及其对油气来源的指示[J].地质论评,2005,51(1):100-106.

Tang J H, Zhang T W, Bao Z Y,etal. Component and carbon isotope characteristics of organic inclusions in reservoirs and their hydrocarbons as tracers of oil and gas [J]. Geological Review, 2005, 51(1): 100-106. (In Chinese)

[34] Xu G S, Mao M, Yuan H F,etal. Hydrocarbon accumulation mechanism of Sinian reservoir in Anpingdian-Gaoshiti structure, Middle Sichuan Basin[J]. Journal of China University of Geosciences, 2008, 19(6): 685-699.

[35] 赵澄林,陈丽华,涂强,等.中国天然气储层[M].北京:石油工业出版社,1999.

Zhao C L, Chen L H, Tu Q,etal. Gas Reservoirs of China[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1999. (In Chinese)

[36] 李国辉,李翔,杨西南.四川盆地加里东古隆起震旦系气藏成藏控制因素[J].石油与天然气地质,2000,21(1): 80-83.

Li G H, L X, Yang X N,etal. Controlling factors of Sinian gas pools in Caledonian paleouplift, Sichuan Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2000, 21(1): 80-83. (In Chinese)

[37] 朱瑜,桑琴,吴昌龙,等.威远气田震旦系灯影组储层特征研究[J].重庆科技学院学报:自然科学版,2010, 12(5):11-14.

Zhu Y, Sang Q, Wu C L,etal. Reservoir characteristics of the Sinian Dengying Formation in the Weiyuan gasfield, Sichuan [J]. Journal of Chongqing University of Science and Technology (Natural Sciences Edition), 2010, 12(5): 11-14. (In Chinese)

[38] 王兴志,侯方浩,黄继祥,等.四川资阳地区灯影组储层的形成与演化[J].矿物岩石,1997,17(2):55-60.

Wang X Z, Hou F H, Huang J X,etal. The formation and evolution of reservoir in Sinian Dengying Formation, Ziyang area, Sichuan Basin [J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 1997, 17(2): 55-60. (In Chinese)

[39] 徐世琦,包强,钟醒文.四川盆地资阳地区震旦系气藏储集体描述[J].天然气勘探与开发,1996,19(4):12-23.

Xu S Q, Bao Q, Zhong X W. The description of Sinian gas reservoir, Ziyang, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration & Development, 1996, 19(4): 12-23. (In Chinese)

ControlofXingkaitaphrogenesisonDengyingFormationhighqualityreservoirsinUpperSinianofSichuanBasin,China

SONG Jin-min1, LIU Shu-gen1, SUN Wei1, WU Wen-hui1, WANG Guo-zhi1, PENG Han-lin1, TIAN Yan-hong1, ZHONG Yong2

1.StateKeyLaboratoryofOilandGasReservoirGeologyandExploration,ChengduUniversityofTechnology,Chengdu610059,China;2.CCDCGeophysicalProspectingCompany,Chengdu610213,China;

The Mianyang-Lezhi-Longchang-Changning intracratonic sag was formed by the Xingkai taphrogenesis during Early Cambrian. Based on the contrastive researches on the Sinian reservoirs across the intracratonic sag from southwest to northeast, it is concluded that the intracratonic sag has a significant influence on the weathering crust karst, burial dissolution and hydrothermal action as well as the reservoir quality in Dengying Formation. Being adjacent to the intracratonic sag, there develop more intensive weathering crust karsts with corrosive vugs and caves, the bitumen content of the reservoir is high, the organic acid burial dissolution and hydrothermal action is stronger, porosity and permeability are bigger and the reservoir quality is better. Due to the existence of faults and fractures on the east margin of the intracratonic sag, the burial dissolution, the siliceous hydrothermal action and the hydrothermal dissolution are more intensive than that on the west margin.

Xingkai taphrogenic movement; intracratonic sag; Dengying Formation; reservoir difference; Sichuan Basin

10.3969/j.issn.1671-9727.2013.06.05

1671-9727(2013)06-0658-13

P542; TE121.2

A

2013-06-03

国家重点基础研究发展计划“973”项目(2012CB214805); 国家自然科学基金资助项目(41302086)

宋金民(1983-),男,博士,讲师,研究方向：碳酸盐岩沉积储层, E-mail:songjinmin@sohu.com

刘树根(1964-),男,博士,教授,博士生导师,研究方向：石油构造与油气成藏动力学, E-mail:lsg@cdut.edu.cn。