中国石化工业园区升级壁垒分析

张传平，余 磊，曹 肖，赵亚楠，张 静

(中国石油大学经济管理学院，山东青岛 266580)

生态工业园是一个能最大限度地发挥人的积极性和创造力的高效、稳定、协调和可持续发展的人工复合生态系统［1-2］，整个系统对自然环境“零排放”，是一种新型工业组织形态，是继工业园区和高新技术园区之后的第三代工业园区。笔者探究财政金融、政策监管、个人和行为、意识和信息、企业运营和技术等壁垒对石化工业园区升级到生态工业园的影响，利用结构方程模型(SEM)考察各壁垒对石化工业园区升级到生态工业园壁垒的影响程度。

1 结构方程模型的建立

结构方程模型是从微观个体出发，探讨宏观规律的一种统计方法，其将一些无法直接观测而又待研究的问题作为潜变量，通过一些可以直接观测的变量(指标)反映这些潜变量，建立变量与潜变量以及潜变量之间的关系，即结构。结构方程模型是一种验证性分析方法，它从逻辑推演出发，通过收集数据，利用协方差矩阵建立模型，基于测量指标的信度和效度，验证结论真伪［3-8］。

1.1 指标选择

中国石化工业园区升级到生态工业园壁垒和石化园区质量指标选择见表1。

表1中观测变量与潜变量以及潜变量之间的路径/结构关系如图1所示。可以看出，图中蕴含着9个潜变量之间的关系:(H1)财政税收壁垒与企业运营壁垒成正相关［9］;(H2)个人和行为壁垒与企业运营壁垒成正相关;(H3)技术壁垒与企业运营壁垒成正相关;(H4)信息和意识壁垒与技术壁垒成正相关［10］;(H5)政策监管壁垒与能源利用成负相关;(H6)政策监管壁垒与资源利用成负相关;(H7)企业运营壁垒与能源利用成负相关;(H8)企业运营壁垒与资源利用成负相关;(H9)技术壁垒与能源利用成负相关;(H10)技术壁垒与资源利用成负相关;(H11)能源利用与废物排放成负相关;(H12)资源利用与废物排放成负相关。

表1 石化园区升级壁垒和质量指标体系Table 1 Barriers and quality index about petrochemical park upgraded into eco-industrial park

图1 石化园区发展壁垒和指标路径Fig.1 Barriers about petrochemical park upgraded into eco-industrial park and index path

1.2 结构方程

建立石化园区升级壁垒和质量指标结构方程如下:

用矩阵表示有

简记为

式中，ξ为模型中的外生潜变量;η为模型中的内生潜变量;Γ和B为结构系数矩阵，分别表示模型中外生潜变量ξ对内生潜变量η的影响以及内生潜变量η之间的互相影响;ζ为模型的残差。

由图1可知，政策监管壁垒的测量方程为

式中，δi是测量误差。通常有E(δi)=0且误差项δi与潜变量ξi不相关。同理可得其他测量方程。全部测量方程用矩阵表示为

当把结构方程(2)与测量方程(4)联立时，得

其中:E(η)=0，E(ξ)=0，E(ζ)=0，ζ与 ξ 无关;E(ε)=0，E(δ)=0，ε 与 η 无关，δ 与 ξ 无关。

当 var(ξ)=Φ，var(ζ)= Ψ，var(ε)=Θε，var(δ)= Θδ，则得到 B，Γ，Λx，Λy，Φ，Ψ，Θε，Θδ8 个待估计参数矩阵。对石化园区升级壁垒和质量指标的结构方程模型，用样本表示的总体方差/协方差矩阵Σ为

含有带估计参数的方差/协方差阵Σ(θ)为

按照式(5)的条件有

求解非线性方程组Σ=Σ(θ)，可实现完整模型的参数辨识。

2 实证分析

2.1 数据获取与检验

在调研与问卷基础上，取得由251个子样观测值组成的样本。经运用SPSS17.0进行信度检验(可靠性检验)以及KMO和Bartlett球形检验(效度检验)，可靠性检验 Cronbach1s Alpha值为0.756;Kaiser-Meyer-Olkin度量为0.718;Bartlett的球形度检验结果为:近似卡方781.110、自由度276、显著性0。检验结果表明数据集可以用来进行分析。

2.2 模型求解与结果分析

建立式(5)的石化工业园区升级到生态工业园壁垒结构方程模型，运用AMOS17.0进行计算，所得到各变量之间的路径系数和相应的检验值见表2。

表2中，在选定显著水平(一般选取5%)之后，计算出CR和P值，在5%的显著性水平上，CR的绝对值应大于1.96。由表2可知，所有路径系数的统计显著性非常理想(95%的置信水平上显著)。

石化工业园区升级到生态工业园壁垒结构方程模型的拟合指数见表3。可以看出，结构方程模型的拟合指数均达到要求，模型有很好的拟合度。

表2 结构模型标准化因子载荷Table 2 Standardized factor1s load in SEM

由AMOS17.0求解式(5)的结果，石化工业园区升级到生态工业园各壁垒的关系表达式为企业运营壁垒=0.502×技术壁垒+0.229×财政税其中，ζi(i=1，2，3，4，5)表示残差。

表3 结构方程模型拟合指数Table 3 SEM1s fit mark

式(12)～(16)表明，中国石化生态工业园提高能源、资源利用率本质就是减少废物排放，直接效应分别为0.71与0.395;提高能源、资源利用率有赖于消除企业运营壁垒、克服技术壁垒与强化政策监管;克服技术壁垒，主要在于生态工业园实体的意识和园内实体间或社会实体间的信息开放、交流与应用(直接效应0.542);消除技术壁垒(直接效应0.502)，应加大财政政策扶持(直接效应0.229)，营造诚信的营商环境(直接效应0.152)。

2.3 因子效应

潜变量之间的结构关系一般通过直接效应、间接效应以及总效应来反映。直接效应是原因变量对结果变量的直接影响，用原因变量到结果变量的标准路径系数来衡量。间接效应指原因变量通过一个或者多个中介变量，对结果变量的间接影响，当只有一个中介变量时，间接效应是两个标准路径系数的乘积。直接效应与间接效应之和称为原因变量对结果变量的总效应。由表1和图1可得影响石化工业园区升级到生态工业园的原因变量与结果变量之间的总效应(表4)。

表4中，影响度是潜变量对其余潜变量的总效应(每行前9列(绝对值)相加);被影响度是潜变量所受其它潜变量影响的总效应(每列前9行(绝对值)相加。由表4可见，石化工业园区升级到生态工业园影响度最高的为技术壁垒、意识和信息壁垒、企业运营壁垒。

表4 原因变量与结果变量之间的效应关系Table 4 Response relation among reason＆result variables

3 结束语

实现中国石化工业园区升级到生态工业园，提高能源、资源利用率，本质上就是减少废物排放，直接效应系数分别为0.710与0.395。而实现中国石化工业园区升级到生态工业园的最大壁垒为技术壁垒(影响度3.197)，其次为意识和信息壁垒(影响度2.273)与企业运营壁垒(影响度2.118)，3个主要壁垒的路径依赖关系为意识与信息壁垒(效应系数0.542)→技术壁垒(效应系数0.502)→企业运营壁垒。

［1］ 国务院.石化和化学工业“十二五”发展规划［EB/OL］.http://www.gov.cn.2011-12-15.

［2］ 国务院.循环经济发展战略及近期行动计划［EB/OL］.http://www.gov.cn.2013-1-23.

［3］ 易丹辉.结构方程模型［M］.北京:中国人民大学出版社，2008:143-175.

［4］ ROBERTS B H.The application of industrial ecology principles and planning guidelines for the development of eco-industrial parks:an Australian case study ［J］.Journal of Cleaner Production，2004，12(10):997-1010.

［5］ STEVEN Klepper.The origin and growth of industry clusters:the making of silicon valley and detroit［J］.Journal of Urban Economics，2010，67(1):15-32.

［6］ NAGESHA N，BALACHANDRA P.Barriers to energy efficiency in small industry clusters:multi-criteria-based prioritization using the analytic hierarchy process［J］.Energy，2006，31(12):1969-1983.

［7］ BEHERA Shishir Kumar，KIM Jung Hoon，LEE Sang Yoon，et al.Evolution of‘designed’industrial symbiosis networks in the Ulsan eco-industrial park:‘research and development into business’as the enabling framework［J］.Journal of Cleaner Production，2012，29(7):103-112.

［8］ CAGNO E，WORRELL E，TRIANNI A，et al.A novel approach for barriers to industrial energy efficiency ［J］.Renewable and Sustainable Energy Reviews，2013，19(3):290-308.

［9］ 国务院.节能减排“十二五”规划［EB/OL］.http://www.gov.cn.2012-8-21.

［10］ 中国社会科学院工业经济研究所课题组.第三次工业革命与中国制造业的应对策略［J］.学习与探索，2012(9):93-98.The Research Group of Industrial Economy Institute of Chinese Academy of Social Sciences.The strategy of the third industrial revolution and the manufacturing of China［J］.Study＆ Exploration，2012(9):93-98.