安徽对外贸易与经济增长的关系实证分析

赵宝山

(安徽商贸职业技术学院,安徽芜湖241002)

一、引言

对外贸易与经济增长的关系,一直是国际贸易领域研究的热点问题。经济学鼻祖亚当·斯密最早提出了“剩余产品出口”的思想,以后的许多经济学家都认为对外贸易能促进经济增长,最有名的是D·H·罗伯特逊在20世纪30年代提出的对外贸易是“经济增长的发动机”的著名思想。但也有一些经济学家认为对外贸易对一国不一定有利,比如李斯特的保护贸易理论就认为处于农工业时期的国家进行自由贸易会阻碍幼稚工业的发展,应该通过税收政策限制对外贸易的发展;20世纪70年的克拉维斯也提出对外贸易不是经济增长的必要条件,也不是充分条件,而且也不一定必然对经济有益。而流行的现代宏观经济学的创始人凯恩斯认为出口能带动经济增长,而进口属于“漏出”,会减缓经济增长[1](P26)。

我国幅员辽阔,对外贸易在各地区发展很不均衡。总体上看,东部地区经济和外贸发展迅速,而中西部地区经济和外贸发展相对落后。各地区的经济发展水平、自然禀赋、竞争优势等各方面条件差异很大,各地区必须根据自身条件具体分析本地区对外贸易和经济发展的关系,制定适合本地区经济发展的外贸政策。目前已经有学者对一些省份的对外贸易和经济发展的关系进行了研究,并针对这些省份的自身情况提出了外贸政策方面的建议。比如孙敬水、龚江洪[2]用浙江省1980-2004年的统计数据,采用协整检验和VAR模型,从短期波动和长期均衡角度就进出口对浙江经济增长的拉动作用进行了实证研究;王喜平[3]用河北省1989-2003年的数据,测算了对外贸易对经济增长的贡献和拉动作用,估计出河北省对外贸易与经济增长的数量关系,并对该省的外贸政策提供了政策建议。但是目前安徽省对外贸易与经济增长关系的研究还是一个空白,进行这方面的研究能够填补这个理论空白,也有利于安徽省制定适合自身实际的外贸政策,发挥外贸对安徽经济增长的积极作用。

二、安徽进出口与GDP关系的实证分析

(一)数据选取和相关分析

本文分选取进口额和出口额表示安徽对外贸易发展情况,用国内生产总值 (GDP)表示安徽经济增长情况。数据来源于历年安徽省统计年鉴,采用1981年到2011年的年度数据。进口额和出口额都通过当年的平均汇率转换为以人民币计价。为了消除物价变动的影响,采用GDP指数和1978年GDP计算出以1978年不变价计算的各年度实际GDP值。通过名义GDP和实际GDP的比值算出GDP平减指数,然后用出口额和进口额分别除以GDP平减指数得出用不变价格计算的历年出口额和进口额。各年度出口额、进口额和GDP变化情况见图1,其中出口额和进口额的单位为亿元,GDP的单位为十亿元。

从图1可以看出,GDP、出口额和进口额在31年间的变化趋势十分吻合,这暗示了它们之间可能存在较强的相关关系。为了验证它们之间的相关性,我们采用Eviews软件计算出它们之间的相关系数,见表1:

表1 GDP和出口额、进口额的相关系数

可以看出GDP和出口额、进口额之间的相关系数都接近1,相关性很大;这印证了根据图1得出的结论。但是这种较强的相关性还不能证明它们之间存在因果关系,更不能证明是GDP影响了出口或进口,还是出口或进口影响了GDP。为了探究出它们之间的因果关系,我们下面将对GDP和出口、进口进行格兰杰因果关系检验。

(二)变量的平稳性检验

格兰杰因果关系检验的前提是变量都是平稳的,或者虽然是不平稳的,但变量之间存在协整关系[4]。因此,我们首先要判断三个变量的平稳性。检验变量平稳性的常用方法是ADF检验法,本文将采用这一方法。为了消除数据中存在的异方差性的影响,我们对三个变量取自然对数,并用LNGDP、LNEX和LNIM分别表示GDP、出口额和进口额的对数值。对三个变量用EVIEWS软件进行平稳性检验的结果见表2。

表2 LNGDP、LNEX和LNIM的平稳性检验结果

检验结果表明,LNGDP和LNEX两个序列都是平稳的,而LNIM是不平稳的,所以根据格兰杰因果检验的前提条件,LNGDP和LNEX之间是否存在因果关系可以通过格兰杰因果检验法判断;而LNGDP与LNIM之间是否存在因果关系不确定。

(三)格兰杰因果关系检验

下面我们对LNGDP和LNEX之间是否存在因果关系进行检验。检验采用EVIEWS软件进行,滞后期分别选择1、2、3期,结果见表3.可以看出,在滞后期为1时 “LNGDP不是LNEX的格兰杰原因”的p值小于5%,我们可以推断在95%的概率水平上GDP是出口的格兰杰原因;而在滞后期为2和3时,p值都较大,不能拒绝“LNGDP不是LNEX的格兰杰原因”的零假设,说明GDP对出口没有影响。同样,无论选择哪一个滞后期,“LNEX不是LNGDP的格兰格原因”的p值都较大,无法拒绝零假设,说明出口不是GDP的格兰杰原因。

表3 GDP和出口的格兰杰因果检验

(四)回归分析

由于采用的是时间序列数据,进行回归分析的前提是所要探讨的变量是平稳的,否则就可能产生 “伪回归”现象[5](P153)。根据前面的分析,LNIM是不平稳的而LNGDP是平稳的,所以不能对进口和GDP进行回归分析,否则就会得出“伪回归”的结果。LNGDP和LNEX两个序列都是平稳的并且在滞后期为1时LNGDP是LNEX的格兰杰原因,我们可以LNEX为因变量,滞后一期的LNGDP(记为LNGDP-1)为自变量进行回归分析,得出GDP影响出口的数量关系。由于出口不是GDP的格兰杰原因,我们不再对GDP影响出口的数量关系进行回归分析。下面我们对LNEX和LNGDP-1采用最小二乘法进行线性回归,得出结果如下:

查DW临界值表,在α=0.05,T=31,K=1时,DL=1.36>DW=0.32,所以式(1)的误差项存在正自相关。为了检验自相关形式,采用布罗施—戈弗雷检验 (BG检验)法检验自相关性,滞后期选择为3,得出nR2=15.55,相伴概率为0.0014,同样说明存在自相关;并且滞后一期的误差项回归系数显著不为零,而滞后二期和三期的误差项系数不显著,可知式(1)误差项存在一阶自相关。为了消除误差项自相关对回归结果的影响,采用迭代估计法估计LNEX和LNGDP-1的关系,经过五次迭代得到:

再查DW临界值表,在α=0.05,T=31,K=1时DU=1.50,DU

三、实证结论与评价

结合前面的实证分析和我们对安徽外贸企业的调查,得出以下结论:

(一)安徽GDP对出口具有促进作用

实证分析得出安徽GDP是出口的格兰杰原因,即安徽GDP变化会引起安徽出口的变化。在回归分析中,我们得到了反映安徽GDP影响出口的数量关系式(2)。在该式中出口和GDP都取了对数,自变量系数反映了出口和GDP之间的弹性关系;该式告诉我们当安徽上一年度GDP增长1%,会引起本年度安徽出口增长1.17%,安徽出口随着GDP的增长而增加。随着安徽经济的发展安徽企业不再满足于在国内销售产品,而是越来越多的将产品卖到国外。这一点是可以理解的,因为随着经济的发展,人民生活水平逐步提高,消费的产品越来越多,企业销售越来越好,企业技术水平和实力获得提升,从而越来越有能力参与国外市场的竞争。

(二)安徽出口对经济增长的作用不明显

格兰杰因果检验表明,安徽出口不是GDP的格兰杰原因。这说明安徽出口对经济增长没有发挥明显的促进作用。这与安徽的实际情况是吻合的,根据笔者调查虽然安徽有越来越多的企业从事出口贸易,但目前在安徽从事出口业务的企业还较少,绝大多数企业是依赖国内市场销售产品;而很多有出口业务的企业,出口销售收入占总销售额的比重不高,国内市场仍是它们的主要市场。这使得安徽出口对经济增长的带动作用不明显。

(三)安徽进口和经济发展相辅相成

在平稳性检验时,我们得出安徽进口是不平稳的时间序列,而GDP是平稳的,因而它们之间的因果关系无法根据格兰杰因果检验法判断。但在相关性分析部分,我们得出安徽进口和GDP有较强的相关性。为了解进口与安徽经济增长的关系,我们进行了调查。调查发现,安徽企业从事进口的目的主要是为了满足产品生产的原材料需求,其次就是进口国外的机械和设备满足企业生产的需要;因而安徽进口是经济发展的需要引起的,安徽进口对经济发展具有辅助作用。

四、政策建议

根据实证分析和调查得出的结论,本文提出如下政策建议:

(一)大力发展经济,培育具有国际竞争力的企业

根据安徽经济增长能够促进出口的结论,为了促使安徽企业走出国门开拓国外市场,培育具有国际竞争力的龙头企业,政府应该首先努力发展安徽经济,提高居民收入和消费潜力,通过本地广阔的市场使企业发展壮大,当企业有较强的竞争实力时就会进入国内其他省份的市场,甚至有能力走向国际市场。为促进安徽经济发展,要充分利用国家 “中部崛起战略”的政策支持,重点加强县域经济的发展,使每个县找准自己的优势和特色产业;同时要重点对有发展潜力的地区和企业提供政策支持,促使部分地区和企业率先发展,进而通过辐射效应带动周边经济的发展。

(二)鼓励企业走出国门,开拓出口业务

我们知道出口是经济增长的三驾马车之一,但这驾马车目前对安徽经济的拉动作用却很小。与其他省份相比,安徽对外贸易在经济增长中的作用还没有充分发挥。根据国家统计局公布的各省数据计算,2011年安徽外贸依存度为2%,在全国排名第十八位,远远低于经济发达的沿海省份,甚至低于江西、四川、重庆、新疆、西藏等中西部省份。为此,在外贸政策上要采取措施鼓励企业开拓国外市场,要为出口企业做好市场信息、资金和法律等各方面服务工作,同时简化对企业出口资格、加工贸易业务、外汇核销、报关查验、对外投资等各方面的审批程序,保证出口退税按时足额发放,努力在各方面为企业走出国门提供政策支持。

(三)充分发挥进口对经济增长的辅助作用

进口能为经济发展提供原材料和技术设备支持。在进口政策上要鼓励企业进口国内稀缺的原材料,以满足企业生产的需要;要引导企业扩大先进技术设备的进口,以提升产品质量和优化产业结构;通过宣传引导鼓励消费者支持民族企业和品牌,尽量少进口国外消费品尤其是奢侈品,适当进口短缺的生活消费品;在政府或企业采购时尽量避免进口国内或省内可以生产的产品,以免对国内同类产品销售造成阻碍。总之,要充分发挥进口对经济增长的辅助作用,避免进口可能给经济发展带来的消极影响。

[1]郑光贵.国际贸易理论与实务 [M].大连:东北财经大学出版社,2009.

[2]孙敬水,龚江洪.进出口对浙江经济增长拉动作用的实证研究[J].财经论丛,2006,(2):29-34.

[3]王喜平.对外贸易对河北经济增长作用的实证分析[J].商业研究,2006,(13):112-114.

[4]张书云.Granger因果检验用法探讨 [J].数理统计与管理,2009,(2):244-251.

[5]谢识予,朱宏鑫.高级计量经济分析 [M].上海:复旦大学出版社,2005.