三角洲前缘相储层时间单元对比方法和技术

刘洪林， 张吉凯， 阎百泉

(东北石油大学 地球科学学院，黑龙江 大庆 163318)

目前，各陆相油田开采难度日益严峻，地下储层表征描述要求不断提高，地层单元的划分标准已由原来的大体分层向小层沉积时间单元转变。为此，笔者对三角洲前缘相储层时间单元对比方法和技术作了研究。

1 区域地质概况

研究区位于大庆长垣杏树岗构造北部的杏树岗油田——松辽盆地北部中央坳陷区大庆长垣二级构造带中部的三级构造上。油水分布受二级构造控制，油层埋藏深度为800～1 200 m。区块含油面积9.49 km2，地质储量为3 366.37×104t。区内断层不发育，钻遇断层井数少，整体上区块内部构造较为平缓，利于形成较完善的注采关系。二次加密调整井完钻后，进一步落实断层5条，其中250#断层延伸长度为2.82 km，将杏六区东部与杏四～六面积区分割开。除此之外，区块内部还发育7条井间小断层，均为正断层，其走向主要为北东向。总体上讲，研究区域内断层不是很发育，故在研究工作中不作考虑。

2 前缘相储层特点

前缘相储层主要有三个特点。一是标志层[1]多。处于水下沉积环境，较稳定。发育萨Ⅱ顶、萨Ⅲ顶控层系标志层，其内部还发育多个局部标志层。二是层多且薄。岩性较连续，平面分布较稳定，但厚度一般较薄，划分至单砂体[2]级时间单元层数多，工作量剧增。三是河道下切。河道切蚀下部地层造成缺失，给对比带来困难。

对密井网开发区前缘相储层特点的认识程度直接影响着砂体空间分布预测、优质储层分布模式、储层非均质性认识以及平面剩余油分布规律的认识。因此，准确划分与对比时间单元是精细地质研究十分重要的基础与关键。

3 前缘相时间单元划分与对比技术分析

针对以上特点，采用“标准层控制下，平面多逐级闭合、剖面逐层逼近”对比方法，主要包括三方面和五项关键技术。其中，三个方面是:(1)标准层。全区标准层控层系对比技术;局部标志层系列对比技术;岩性特征组合系列对比技术。(2)平面。平面逐级闭合对比技术。(3)剖面。标志层逼近控制对比技术。

关键技术一，全区标准层控层系对比技术。

前三角洲水体稳定，致使沉积特征较稳定。萨Ⅱ顶面标准层特征:萨Ⅱ顶面上部紧邻两个钙质粉砂岩“双指”型尖峰，其上约3 m处为特殊岩性，约6 m处为稳定、质纯泥岩与上、下高阻地层形成典型“U”形，见图1。

萨Ⅲ顶面标准层特征:萨Ⅲ顶面上下表现为两个典型的反旋回阶梯状组合。第1个反旋回顶部一个钙质粉砂岩指型尖峰，第两个反旋回发育两个粉砂质泥岩凸起，见图2。

图1 萨Ⅱ顶面标准层特征Fig.1 Standard layer characteristics of SⅡtop surface

图2 萨Ⅲ顶面标准层特征Fig.2 Standard layer characteristics of SⅢtop surface

两套标准层稳定程度达到90%以上，严格、准确地确定并控制了地层，即控制了各油层组的顶底，对控制其间的小层具有重要作用。

关键技术二，局部参照层对比研究技术。

河流、河控三角洲环境下，形成的溢岸沉积，如决口扇、溢岸砂、分流洼地、道外某些特殊岩性薄层(沼泽煤、高阻钙层)等都可作为精细地层对比的有利标志。如萨Ⅱ3顶部为特殊岩性，GR高值;萨Ⅱ6－SⅡ7顶部为泥质粉砂岩，齿状，顶底泥岩质纯，表现低阻、高伽马值;萨Ⅱ9－1顶部为泥岩质纯，低阻、高伽马值;萨Ⅱ11顶部为钙质粉砂岩、极薄席状砂，高阻、低伽马值;萨Ⅱ13顶部为泥岩质纯，低阻、高伽马值。6萨Ⅱ局部标志层见图3。

图3 萨Ⅱ局部标志层Fig.3 Local marker layer of SⅡ

在标准层控制之下，可用局部参照层来实现油组内及下部个别稳定时间单元的界线对比，最终达到控制各小层的顶界线与底界线。五个局部标志层稳定程度为50%～90%，准确控制了各层组横向对比。

关键技术三，岩性特征组合系列对比研究技术。

三角洲前缘沉积环境中，可在平面上的一定范围内形成稳定岩性组合，形成局部对比参照层。萨Ⅱ9、萨Ⅱ14即为一个较稳定的薄层砂组合，见图4。

图4 岩性特征组合标志Fig.4 Marker figure of lithologic features combination

关键技术四，平面逐级闭合对比技术。

区域骨架封闭剖面的优选原则:首先，主干剖面应尽可能平行沉积方向，另一方向尽可能垂直沉积方向;其次，井密井间距越小的地方其井与井之间的对比可信程度也就越大;再次，层位越全越好;第四，尽量远离有断层的地方;第五，对比特征相对明显;第六，尽可能过分层标准井等。为此，在整个研究区通过反复精细对比优选出主干对比路线。优选平行、垂直沉积方向的三横四纵骨架剖面，从标准井出发，由验证井检查，准确对比骨架剖面井。然后控制小区块内的联络剖面对比[3]，最终完成全区对比。对比路线见图5。

图5 杏六区东部闭合对比路线Fig.5 Closed contrast roadmap of X6 districts east

骨架封闭剖面对比顺序为:在研究区内确定分层标准井，以标准井为基准，选择标志明显、稳定、容易对比的井。确定骨架剖面而后进行对比，确保骨架剖面的闭合。在地层段闭合之后，再对比地层段内的砂岩组，并直至实现闭合。

区域骨架封闭剖面对比是在封闭性剖面上按“地层段→油层组→砂岩组→小层”逐级精细对比、逐级闭合验证。即在封闭性剖面上首先对比地层段界线，并实现闭合，反复验证，反复对比直至闭合。在地层段闭合之后，再对比地层段内的油组，砂岩组，小层进行对比，方法与地层段对比类似。

该区的封闭性骨架剖面在对比时，先进行顶部标准层的对比，且实现闭合后，再进行期间很稳定的标志层对比，并实现闭合后，在其控制下，进行其间较稳定的参照层对比，并闭合;在以上控制下，逐级进行单元界限对比闭合，若不闭合，则重新对比，直至闭合。此方法即可保证对比的可靠性，防止“串层”，又可减少重复工作量。

关键技术五，标志层逼近控制对比技术。

当某一界线及其上下缺少标志层而难以对比时，以相邻的标志层为控制，向困难对比层逐渐接近、控制其界线，最终确定所要对比的界线，见图6。

图6 标志层逼近控制对比剖面Fig.6 Comparative cross-sectional under marker layer approximation

4 结束语

“基于区域骨架封闭剖面的标准(志)层控制下参照层系列组合标志，逐级优先逼近、逐级分区闭合”的一套地层对比方法和五项技术，较好地解决了前缘相时间单元划分与对比[4]的难题。根据该方法建立了研究区前缘相储层成因单砂体级的地层格架建立[5]，结果表明:前缘相地层发育稳定，为典型薄层砂泥岩互层组合，砂岩粒度较细，泥质含量高，存在多层较纯泥岩、地层塑性强，薄层砂横向连续性好，易追踪，局部地层因砂体不等时发育致地层厚度略有变化。

[1]陈永峤，李伟华，汪凌霞，等.鄂尔多斯盆地合水地区延长组－延安组地层分布特征[J].地层学杂志，2011，35(1):42－48.

[2]王一博，马世忠，石金华，等.复杂河流相地层单砂体级沉积时间单元对比方法[J].地质科技情报，2012，31(1):47－50.

[3]张景军，柳成志，杜先芳，等.欧利坨子地区沙三上段地层划分与对比[J].大庆石油学院学报，2011，35(1):30－35.

[4]李学慧，王 晶，陈清华，等.苏北盆地李堡油田堡1块成因砂体划分与对比[J].石油天然气学报，2010，32(4):58－62.

[5]范广娟，马世忠，赵跃军，等.双城气田扶余油层高分辨率等时地层格架建立[J].科学技术与工程，2011，11(5):947－951.