河南汉族指纹纹型研究

2013-10-16徐国昌侯俊然席焕久温有锋

暨南大学学报（自然科学与医学版） 2013年1期

范迎，徐国昌，侯俊然，席焕久，温有锋

(1.南阳理工学院生物人类学研究所，河南南阳473004;2.辽宁医学院生物人类学研究所，辽宁锦州121000)

肤纹学是人类学、遗传学重要的研究内容.肤纹是人类外在的生物学性状，被称为“暴露的遗传因子”［1］.肤纹主要包括掌纹、指纹、足纹.通过肤纹观察，建立民族正常肤纹参数(数据库)，对于准确区分种族和民族，探求人种起源以及进化和演变具有重要意义［2］.汉族是我国也是世界上人口最多的一个民族.目前国内学者对汉族肤纹研究显示，汉族的肤纹特征表现了很强的民族杂合性，是华夏民族的集合的后代.汉族在与各少数民族的融合中繁衍生息，由于汉族历史成因以及我国地域辽阔，需要对汉族各个主要族群均开展人类肤纹学调查，才能最终得到汉族肤纹学特征的全貌［3］.河南汉族肤纹学资料鲜见报道，本研究将报道河南汉族指纹各参数的分布特征，建立肤纹的模式样本.

1 对象与方法

1.1 研究对象

2010年8月至11月在河南省某高校整群抽样的方法随机抽取了400例(男200，女200)汉族正常成人，在知情同意伦理原则［2］下，现场调查其肤纹特征.入选标准:被调查者祖籍河南省，身体健康，祖上3代均为汉族.

1.2 调查方法

肤纹捺印图是记录人类生物性状的实物，捺印研究对象的左、右手3面指纹与整体掌纹，每人捺印两次以上，选用符合分析要求的肤纹图，经扫描仪输入电脑，使用ACD图像分析软件局部放大后观察.

肤纹图像的判断标准依照《ADA标准－CDA版本》和《CDAB 标准》［2，4］.

1.3 资料分析

调查数据使用Excel、SPSS 17.0软件进行处理.计量资料采用u检验、计数资料采用χ2检验分别进行性别间和群体间的差异性检验.

指纹强度指数(pattern intensity index，P‖)的计算公式为:(2W+L)/N［5］，式中W是斗形纹的百分率，L是箕型纹的百分率，N是常数(10个手指).

2 结果

指纹分为三型六亚型［2，6］，三型为弓形纹(arch，A)、箕型纹(loop，L)和斗形纹(whorl，W);又分为简单弓形(simple arch，As)和帐幕弓(tented arch，At);尺箕纹(ulnar loop，Lu)和桡箕纹(radial loop，Lr);简单斗形纹(simple whorl，Ws)和双箕斗(double loop whorl，Wd).

河南汉族指纹类型出现频率及强度指数、河南汉族与国内外其他族群指纹出现频率的比较、左右手同名指的组合格局频率、男女同名指同型组合分布、各指别指纹嵴线数、河南汉族与国内少数民族及其他地区汉族TFRC的比较、一手五指指端花样类型的分布、一手五指组合格局见表1～8.

表1 河南汉族指纹类型出现频率1)Table 1 The frequency of fingerprint patterns of Han nationality in Henan

表2 河南汉族与国内外其他族群指纹出现频率比较的χ2检验1)Table 2 Comparison of frequency of fingerprint patterns of Han of Henan with other nationalities(χ2－test)

(续上表)

表3 河南汉族左右手同名指的组合格局频率1)Table 3 The frequency of corresponding fingerprint patterns of Han in Henan

表4 河南汉族男女同名指同型组合分布1)Table 4 The homotype fingerprint combine frequency of Han in Henan (N，%)

表5 河南汉族各指别指纹嵴线数(FRC)的均值1)Table 5Central plains of Han of parameters of ridge counts on different fingers

1)#:与女性对应指FRC值相比有统计学意义;▽:与右手对应指FRC值相比有统计学意义.

表6 河南汉族与国内少数民族及其他地区汉族TFRC的比较1)Table 6 Comparison of TFRC of Han of Henan with other nationalities

河南汉族指纹类型中斗形纹最多占49.10%，其次为箕型纹，弓形纹最少见，各指纹类型的出现频率男女性别间均存在显著性差异.左右手同名指各组合格局中，除A/L组合外，其他5种组合格局的观察频率与期望频率相比差别均有统计学意义.左右手同名指同型花纹组合共1 586个，占组合格局的79.30%.河南男性 TFRC为143.86±30.15，河南女性TFRC为135.58±28.74，差别有统计学意义.在400例调查对象的800只手中，一手五指同类花纹的有243只，占30.38%，其中同为W的有130只占16.25%，同为L的有113只占14.13%，未见五指全为A者.

表7 河南汉族一手五指指端花样类型的分布Table 7 The frequency of combined patterns for five fingers on one hand n(%)

表8 河南汉族一手五指组合格局Table 8 The combined pattern in 5 fingers of one hand of Han in Henan

3 讨论

3.1 河南汉族指纹类型出现频率分析

河南汉族A、Lu两类指纹类型女性出现率高于男性，其余两种指纹类型出现率男性高于女性，提示河南汉族指纹也存在着性别特征，与党洁等［10］的研究结果相同，和张红梅等［15］的研究结果相悖.

河南汉族指纹类型分布规律W＞L＞A，与国内其他地区汉族和部分少数民族相比，与四川羌族［14］、四川汉族［14］、上党汉族［16］、台湾汉族［17］、河北汉族［15］的研究结果无显著性差异，而与大理白族［11］、宁夏回族［10］、延边朝鲜族［12］、贵州水族［13］、贵州侗族［13］、宁夏汉族［10］、贵州汉族［13］、河南新乡汉族［18］的结果有显著性差异.与世界其他国家6个族群进行比较，指纹类型的分布均有显著性差异，按照各族群弓形纹出现率由大到小排列，中国人、马来西亚人［5］、韩国人［7］等(属蒙古人种)弓形纹的出现率普遍较低，而美国黑人［5］、俄罗斯人［5］(属高加索人种)则普遍较高，可见弓形纹的分布的群体性差异较显著，这与Reed等［19］的研究结果一致，弓形纹的形成重要由遗传因素决定.箕型纹在各族群中的分布变异不大.斗形纹的出现率与弓形纹呈相反的趋势分布.

3.2 河南汉族左右手同名指组合格局分析

河南汉族同名指各组合频率由高到低排序为:W/W＞L/L＞L/W＞A/L＞A/A＞A/W，其中同名指同型花纹组合共1 586个(79.30%)，左右手同名指同型组合频率在小指上的分布男性高于女性，差别有统计学意义;在其他指上的分布差别无统计学意义.左右手同名指同类花纹对应组合的理论频率应服从公式:(fA+fL+FW)2=1，本样本中左右手同名指同类花纹组合A/A、L/L、W/W的观察频率均高于期望频率，表现为同类花纹组合的亲和性，这与张红梅等［15］、聂晨霞等［16］、党洁等［10］的研究结果一致.在异型组合中A/W、L/W的观察频率显著低于期望频率，说明A/W具有不相容性［10］.

3.3 河南汉族指嵴数(FRC)分析

各指别FRC值均存在性别差异(P值均小于0.05)，男性均高于女性.左右别手FRC值存在显著性差异(P值均小于0.05)，右手高于左手.各指别FRC值间存在统计学差异(P值均小于0.05)，对五指间进行两两比较，拇指和环指的FRC值较高，而食指和小指的FRC值较低，调查结果与党洁等［10］对宁夏汉族的调查结果相似.说明指纹嵴线数的分布有着性别、手别、指别显著性差异.

与国内其他族群相比，河南汉族指纹总嵴线数与贵州汉族［13］、上党地区汉族［16］、贵州水族［13］、侗族［13］、四川彝族［14］等相比差别无统计学意义;高于宁夏回族［10］、宁夏汉族［10］，低于四川汉族［14］、台湾汉族［17］，差别有统计学意义，河南汉族TFRC处于中等水平.

3.4 一手五指指端花样类型排序分析

本次调查中，斗形纹在第4指出现率高，在第5指出现率低;箕型纹在第5指出现率高，在第4指出现率低;弓形纹在第2指的出现率高，在第5指的出现率低.不同人群中的递减顺序较为一致，本次调查的结果与张子波等［12］对朝鲜族的研究结果一致.

3.5 一手五指花纹类型组合分析

一手五指花纹A、L、W组合的观察频率与期望频率的比较，男女在 0、0、5，0、5、0 组合中观察频率高于期望频率，差别有统计学意义;在 0、1、4，0、2、3，等组合中，观察频率低于期望频率，差别有统计学意义，提示同型花纹组合观察频率增高，而异型组合观察频率降低，A与W不相容与党洁等［10］的研究结果一致.

［1］马慰国，杨汉民.实用医学皮纹学［M］.北京:科学文献出版社，2008.

［2］张国海.人类肤纹学［M］.上海:上海交通大学出版社，2006:14.

［3］张庆忠，宋国琴，余跃生.贵州彝族白族8项群体遗传学性状的特征［J］.暨南大学学报:医学版，2009，30(4):383－387.

［4］郭汉璧.人类皮纹学研究观察的标准项目［J］.遗传，1991，13(1):38 －38.

［5］杜若甫.中国人群体遗传学［M］.北京:科学出版社，2004:653－718.

［6］张国海.中国民族肤纹学［M］.福州:福建科技出版社，2002:11.

［7］HUGHES D R.Kensiu Negritos:Dermatoglyphic data with comparative notes［J］.Man，1964，64:82 －85.

［8］NAGY A S，PAP M.Comparative analysis of dermatoglyphic traits in hungarian and gypsy populations［J］.Hum Biol，2004，76(3):383 －400.

［9］ARRIETA I，MARTINEZ B，CRIADO B，et al.Dermatoglyphic variation in Spanish Basque populations［J］，Hum Biol，2003，75(2):265 －291.

［10］党洁，霍正浩，彭亮，等.宁夏回族、汉族皮纹学研究——指纹［J］.解剖学报，2007，38(4):436 －441.

［11］张本斯，李庄，洪虹，等.中国大理市白族指纹纹型的分布［J］.解剖学杂志，2006，29(6):787 －790.

［12］张子波，杨康娟，金艳花，等.延边地区朝鲜族大学生手皮纹研究［J］.延边大学医学学报，2005，28(4):275－277.