研发投资影响因素研究评述与思考

□

（河南理工大学 河南焦作454000）

一、引言

技术创新是经济增长的主要推动力和决定性因素，研发作为技术创新的重要组成部分，对国民经济的增长及综合竞争力的提升具有举足轻重的作用，研发影响因素研究也由此受到学者们的关注。自熊彼特假说提出以来，人们对其进行了不同角度的检验，发现影响研发投资的因素不只是企业规模、市场结构，而是随着环境等不断发展变化的。目前，我国企业研发投入不足，严重制约了企业长远发展和竞争力的提升，在这一现状下，本文基于财务管理学、公司治理学及经济学角度对研发投资影响因素的研究成果进行分析，并提出一些思考和建议，以期为促进企业研发提供借鉴。

二、基于相关学科的研究成果评述

（一）基于财务管理学的分析

1.资产。企业规模在财务上以资产反映，是企业研发的基本条件。自熊彼特假说提出之后，学者们进行了大量的实证研究，主要分为两类：一类是直接检验企业规模与研发投入的关系，研究结果如下：正相关关系，企业规模越大，抗风险能力越强，研发的可能 性 越 大 （Fishman、Bob，1999）；负相关关系，当企业发展成熟后，经营者可能会安于现状，看重短期利益，不愿冒风险搞研发（戈晶美、戴书松，2012）；倒U型关系，企业规模与创新投入之间存在一个临界值，在此之前，研发强度随规模而增加，之后研发强度不再随之增加甚至随之下降（Kamien Schwartz，1982）；S 型关系， 企业研发强度随企业规模增大先递减后递增而后又递减（金玲娣、陈国宏，2001）。另一类是探究企业规模与研发投入之间的传导机制，韩国学者Chang-yang Lee（2002）率先意识到企业规模是通过其他因子与研发活动间接联系。张长征等（2006）基于上述观点将经理自主权作为中间变量进行研究，发现企业规模与研发投入强度显著正相关。张西征等（2012）将盈利能力作为中间变量，发现企业研发投入强度与企业规模之间正相关。

2.负债。Bhagrt等（1995）发现美国企业上年负债比率与当年研发投资显著负相关，而日本企业两者之间显著正相关，二者关系具有不确定性。文芳（2010）发现当存在融资约束时，负债与公司研发投资强度显著负相关；不同负债融资来源对公司研发投资强度影响也不同。

3.经营绩效。研发需要大量、长期的财务支持，经营绩效对研发投入存在明显的反馈效应，研究发现绩效对研发是否发挥作用取决于企业的性质。国有企业以利润作为对领导的考核目标，研发回报滞后期的存在，会在一定程度上影响经营者研发积极性，使得利润显著正向影响私营企业和外资企业的研发投资，但对国有企业影响不显著。

事实上，不管是从资产、负债还是盈利方面对研发投资进行研究，最根本的因素还是资金问题。在资金不足又存在融资约束的情况下，企业进行研发活动心有余而力不足。因此，是否建立了研发准备金制度和预算制度也是企业进行研发投资的重要因素，因为它们可以降低研发投资的风险，对研发投资起到平滑作用，保证研发投资的连续性（韩鹏、唐家海，2012）。

（二）基于公司治理学的分析

两权分离使得剩余控制权被赋予给公司的经营者，使其成为公司战略的决策者，产生了委托代理问题。委托代理问题会使经营者对公司战略定位、资源配置有可能偏离最佳状态，其中也包括研发投资决策。

1.股权结构。股权结构作为公司治理的重要组成部分，对企业研发投入的重要性不言而喻，本文仅从股权性质和股权集中度两个方面进行分析。（1）股权性质。不同股权性质的企业面临的激励和约束不同，对研发投资的影响也会有差异。目前关于股权性质研究主要集中于国有控股和私有持股，国有控股公司研发积极性不如非国有控股公司（李丹蒙等，2008）；家族所有权会阻碍企业进行长期研发投资，但是家族控股企业的研发投资效率较高 （Hsiang-Lan Chan 等，2009）。（2）股权集中度。 Peggy 等（2003）以美国和日本企业为例，发现股权集中度对研发投资有影响，但是不同国家之间影响不同。理论上来讲，股权集中容易形成独裁，不利于企业研发，但赵立韦（2012）通过实证检验，发现控股股东持股比例与公司R&D投资强度呈N型关系；股权制衡对公司R&D投资强度的影响因控股股东性质不同和股权集中度的不同而不同。

2.高管特征。公司高管作为企业的重要成员，不仅影响企业的日常经营活动，对研发等投资决策也起着举足轻重的作用。大部分研究发现研发支出与高管任期正相关，但文芳、胡玉明（2009）认为高管任期对研发投资的影响因年龄不同而不同，青年组的高管任期与研发投资强度显著正相关，而高龄组的高管任期却对公司研发投资强度有负面影响。

3.管理层激励。降低代理成本的一个有效途径是管理层激励，股权激励和薪酬激励是两种常见的激励方式，但研究发现短期货币薪酬激励与企业研发投资不具有显著相关关系，股权激励则不然。 Ryan、Wiggins（2002）研究CEO股权激励与企业研发投资的关系，发现股票期权与研发投资显著正相关，而限制性股票与研发投资显著负相关。另外，有学者发现当持股比例达到一定程度时，股权激励才能显著发挥作用（唐清泉、易翠，2010）。

（三）基于经济学的研究分析

1.市场结构。熊彼特认为只有大的垄断企业才有能力承担技术创新的风险，长期持久不断地为企业研发投入资金。Jihwan等（2012）支持熊彼特观点，认为资源有限，在一定条件下自由进入市场会导致过度的竞争和投资，从而降低研发效率。然而，西方古典经济学认为，在完全竞争的市场结构下，资源分配是最有效率的，企业所创造的福利也是最大的，达到“帕累托有效”，即市场集中不利于企业研发。

2.市场需求。《内生技术变迁》有一个重要理论前提，即新技术的生产量是由新技术的市场供给和需求共同决定的。当市场不确定时，企业不能预测前景，研发的可能性较小。更有研究发现，消费者偏好、有效需求规模是影响公司研发活动决策的重要因素；国内需求和国外需求对企业研发投资也有一定的影响。李平、于国才（2009）认为国内需求对企业自主创新有阻碍作用，过于庞大的低端市场需求抑制了企业创新；出口规模的扩大促使企业增加R&D投入，以更好地满足国外相对高端的市场需求。

3.政府资助。研发创造的知识化状态的资产具有高度的可转移性，且拥有公共物品的特征，这将降低企业研发积极性，为此政府有必要进行资助。（1）税收优惠政策。尽管韩鹏、陈玲（2012）认为我国现有税收政策体系与企业研发特点结合不够，但是税收优惠对企业研发投入有明显的激励效应（聂颖、杨志安，2011）。（2）政府研发投入。研究发现政府研发投入对企业研发投入有刺激作用，杠杆作用明显（Hu，2001；陈钰芬等，2012）。 还有人认为政府研发投入会加大对研发要素的需求，使研发要素价格升高，导致企业研发成本提升，企业不得不缩减研发支出（Goolsbee，1998）。 也有学者发现政府研发投入与科技资助率呈倒U型关系，一定范围内是促进作用，但资助率超过25.4%时，政府研发投入将会对企业的研发投入产生挤出效应（Guellec 等，2003）。

4.企业所处的行业及经济水平。不同行业的研发和创新活动，因竞争结构、项目不确定性和复杂性不同，研发投入水平存在巨大差异。高新技术产业作为从事高新技术及其产品的研究、开发、生产和技术服务的企业集合，研发投入相对较高。谢兰云、王维国（2012）发现随研发投入增多，经济发展水平对其影响逐渐减少。另外有学者对区域经济水平进行研究，发现不同区域的经济发展水平对各自的创新能力有显著影响（陶长琪、齐亚伟，2008）。

三、值得思考的若干问题

通过文献梳理发现，研究者基于不同角度对研发投资影响因素进行了理论分析和实证检验，研究思路、研究方法以及模型的构建处于不断完善的过程中，切入点也在不断的创新、细分。尽管研究结论不尽相同，但是这些研究对政府、企业还是有一定的指导和借鉴意义的。在梳理过程中，通过思考也发现了一些问题。首先，基于同一影响因素的研究结论却不同，除了样本、方法等因素影响之外，我们可否借鉴张长征等（2006）、张西征（2012）等的研究思路进行传导机制的研究。其次，目前研究选取的多是高技术产业样本，为了使研究结果更有实用性，可否对典型企业进行案例分析研究。最后，影响因素与研发投资是一种因果分析，但目前大都是回归分析，我们可否与其他学科交叉研究，采用其他学科中的分析方法，比如社会网络分析。社会网络分析对解释关系型数据的能力非常突出，今后研究可尝试此运用方法。