城市空巢老人主观幸福感及相关影响因素

陆建兰 潘清泉 (广西科技大学社会科学学院，广西 柳州 545006)

本研究采用方便取样的方法对我市的空巢老人进行了主观幸福感调查，并对影响空巢老人主观幸福感的相关因素进行分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料 采用方便取样的方法抽取我市城市社区不同年龄、性别、经济状况及家庭结构、婚姻状况、受教育程度的60岁以上的老人作为研究对象，共发放问卷调查300名老年人，收回278名老年人的有效问卷，有效率为92.67%;其中非空巢老人(对照组)81人，占29.14%，空巢老人197人(研究组)，占70.86%;研究组男 105人，女 92人;年龄 60～92〔平均(72.15±10.56)〕岁;对照组男43人，女38人;年龄60～89〔平均(71.88±10.59)〕岁。排除明确精神疾病的患者。入选的老年人均自愿参加本次研究。

1.2 方法 在街道办事处、居委会相关部门的配合下，采用入户访问的方式由经过专门培训的人员对入选的老年人进行调查，在进行调查前首先向老年人介绍此次调查的目的、意义及答卷方法，在征得老年人同意后向其发放调查问卷，包括以下几方面内容:性别、年龄、文化程度、职业、婚姻状况、经济收入、医疗费用支付方式、居住方式、子女探望频率、健康状况、体育锻炼、宗教信仰等〔1～4〕。由研究对象自行填写问卷，书写障碍者由调查者向研究对象逐条询问并代为填写。当场收回。

1.3 观察指标 采用由Andrews和Withey(1976)编制的幸福度量表评定被调查老年人的主观幸福度，分为7个等级，分别记为1～7分，得分越高对生活越不满意。

1.4 统计学方法 应用SPSS17.0统计软件进行分析，数值变量资料以±s表示，分类变量资料以百分比表示;进行单因素方差分析、多元线性回归分析。

2 结果

2.1 主观幸福感影响因素的多元回归分析 将以上述单因素分析中的各因素作为自变量，以主观幸福感为因变量进行多元回归分析，结果经济状况、是否空巢、居住方式、体育锻炼、文化程度、宗教信仰等6个变量进入回归方程。然后，对197名空巢老人作为研究对象，以上述单因素分析中的各因素作为自变量，以主观幸福感为因变量进行多元回归分析，结果经济状况、体育锻炼、文化程度、宗教信仰等4个变量进入回归方程。见表 1，表 2。

表1 城市老人主观幸福感影响因素的多元线性回归分析

表2 城市空巢老人主观幸福感影响因素的多元线性回归分析

2.2 主观幸福感影响因素的单因素分析 对278名老年人进行文化程度、职业、婚姻、经济状况、医疗费用支付方式、是否空巢、居住方式、子女探望频率、体育锻炼、宗教信仰等变量的单因素方差分析，结果发现不同变量对老年人主观幸福感的影响有差异(均P＜0.05)。见表3。

表3 不同因素对城市空巢老人主观幸福感的影响(±s)

表3 不同因素对城市空巢老人主观幸福感的影响(±s)

因素 平均得分 F P值文化程度 小学及以下3.43±1.15 18.35 ＜0.05初中 2.88±1.02高中及中专 2.79±1.05大专及以上 2.54±1.10职业 教师 2.46±0.98 17.25 ＜0.05工人 3.11±0.95干部 2.45±0.88经商 2.59±0.91其他 3.10±1.29婚姻 已婚 3.09±1.08 8.21 ＜0.05丧偶 3.51±1.26离异 3.01±0.84再婚 2.19±1.03未婚 3.41±1.15经济状况 很差 4.51±0.89 11.05 ＜0.05较差 3.62±1.03一般 3.20±1.05较好 2.58±1.11很好 2.06±0.87医疗费用 公费 2.68±1.00 11.05 ＜0.05自费 3.28±1.55是否空巢 是 3.25±1.05 7.03 ＜0.05否2.95±1.02居住方式 独居(空巢) 3.43±1.12 12.88 ＜0.05夫妻同住(空巢) 2.98±1.08祖孙(空巢) 3.64±1.25孤老(空巢) 4.30±0.87大家庭 2.99±1.04子女探望频率 1～2 w 2.99±1.05 5.20 ＜0.05 2～3 w 3.26±1.10 1～3个月 3.32±1.15 3个月以上 3.40±1.16体育锻炼 无或偶尔 3.40±1.21 11.02 ＜0.05有时 3.23±1.18经常 2.89±1.13宗教信仰 无 3.50±1.25 10.31 ＜0.05有3.11±1.12

3 讨论

空巢老人是指不与子女居住在一起的或无子女的老人，随着我国经济发展、人均期望寿命延长和生育率的进一步下降，我国经济发展，“空巢”现象日趋突出，近10年来呈快速上升的趋势，已成为我国老龄化进程中不可忽视的重要问题之一〔5～7〕。目前认为，与非空巢老人相比，空巢老人主要面临疾病医护、生活照料及心理保健等三大问题〔8〕;而主观幸福感(SWB)是人们对整体生活的满意度与快乐感，是人们对其生活质量所做的情感性和认知性的整体评价的重要指标，在老年学研究中被广泛应用〔9，10〕。关注空巢老人的生活、心理健康状况，在关爱老人、构建和谐社会的今天有着重要的现实意义。本文研究结果表明城市空巢老人的主观幸福感明显差于非空巢老人，而经济状况是影响城市空巢老人主观幸福感最重要因素，其余依次为文化程度、宗教信仰和体育锻炼等。这主要是由于空巢老人晚年的主要经济来源靠离退休金，而我国目前离退休金收入水平处于中低收入水平，所以他们不仅在生活上还在经济上都得依靠儿女或亲朋好友资助，尤其在生病时，这一问题显得尤为突出，进而增强了空巢老人的孤独感和不幸福感。如果在满足空巢老人经济条件的情况下，较高的文化水平可以说是空巢老人应对压力的一种“资源”，这主要是因为文化程度高的老人知道运用知识和文化来维持身心平衡。有宗教信仰的空巢老人可以通过宗教活动来自我暗示，从而能够提高自主幸福感。适度的社区体育锻炼可以促进空巢老人们间交流，增进亲近感，减少孤独感。

1 马 颖，傅 华，王家骥，等.中国4省市社区空巢和非空巢老人抑郁症状及相关影响因素研究〔J〕.中华流行病学杂志，2012;33(5):478-82.

2 林明鲜，刘永策，展光祚.城市“空巢”老人与孤独现象的实证研究〔J〕.现代预防医学，2009;36(1):77-80.

3 陆建兰.城市空巢老人生活满意度及影响因素〔J〕.中国老年学杂志，2012;32(11):2354-6.

4 王玲凤.城市空巢老人心理健康状况的调查〔J〕.中国老年学杂志，2009;29(22):2932-5.

5 李金晏，张文谦，王伟芹.城市空巢老人心理健康状况分析〔J〕.中国医药科学，2011;1(21):112-3.

6 周荣山，潘忠德，谢 斌，等.上海市黄浦区空巢与非空巢老人心理健康及主观幸福感比较〔J〕.上海精神医学，2009;21(6):336-9.

7 夏小红，周代蓉，齐晓红，等.空巢老人抑郁症状的发生及相关因素〔J〕.中国老年学杂志，2010;30(22):3364-5.

8 张 智，钱丽梅，苗 吉，等.昆明市空巢老人抑郁状况调查及其影响因素〔J〕.实用医学杂志，2010;26(11):2029-31.

9 杨 芳，付 伟，刘晓虹.城市空巢老人负性心理及其影响因素研究进展〔J〕.护理学杂志，2012;27(1):93-5.

10 张 骑，王玲凤.城市空巢老人心理健康状况的影响因素〔J〕.中国老年学杂志，2010;30(16):2334-6.