“《当代》文学拉力赛”2012年第六站读者来信选登

读者：钟家旺

我推荐长篇小说《我的昙华林》为本期最佳作品。

小说详尽具体，生动形象地再现了“文革”那个特殊年代，虽然“文革”是压抑人性的，但小说的主流还是宣扬了人性的伟大胜利，宣告任何违背人性、违逆自然法则规律的人为的制度的失败。

读者：郑新涛

长篇小说该是《当代》的重头戏，但在本期，就颇让人失望了。一个网络写手荣登《当代》头条本无可厚非，但以戏谑的口吻诉说荒唐的历史，不光是滑稽，可以说是悲哀了。铭记惨痛教训，还原历史真相，与《我的昙华林》无关。读者不会把《我的昙华林》当做轻喜剧来欣赏的，尽管作者做了极为恶俗的表演。理性臣服于宣泄，是这部作品的致命弊端。

相比之下，《独开水道也风流》倒具重要的史料价值。作为目击者，何启治先生围绕《白鹿原》一书的方方面面做了精彩的阐释，让读者明晓一部经典之作鲜为人知的隐秘历史。材料翔实，情真意切，拳拳深情，溢于言表。

厚重大气是《当代》的风格。望在选发作品上下工夫：去伪存真、宁缺毋滥。另，装帧印刷质量以本期为最佳。

读者：曹雨河

《藿香》是一部视角新颖故事曲折包容了多声部的小说。一是革命的暴力对人的伤害：不管是革命者革命对象还是夹缝中人无一幸免遭到戕害。二是男女之间情感的无厘头，触及了心灵的微妙密码。三是人性的复杂：把坏人写出好来把好人写出坏来，将人当人写而不是写成某种标签，揭示了人物内在的丰富性和人性的复杂。

《藿香》以革命夹缝人戏子藿香为视角，新颖别有洞天：藿香心仪的男人革命者立伦和她的丈夫革命对象严为家如何被革命的巨轮碾压得粉碎，其过程曲尽三人的情感纠结和人性之丰富。

读者：刘利萍

《我的昙华林》揭示了纯美的爱情和人性是在任何时候都扼死不了的这个朴素的真理！这篇小说很好地描写了致中国发生倒退的疯狂时代里，光天化日下人们的道貌岸然，和在私下中他们的感情又是如此真挚，到位地诠释了人性的根本。米娜、表姐、米娜妈妈和木瓜爸爸等这些文学人物栩栩如生，而汪团长等具有两面性的人生活在那个年代更是痛苦又复杂。通过这些人的生活历练，不得不为我们能生活在今天这样人性可以自由奔放的时代而感到自豪。

《藿香》也是一篇不错的情爱小说。主人公藿香的感情写得十分细腻，而围绕她的三个男人的情感依次递开，很有韵味，到位地揭示了自古红颜多薄命的这个魔咒。《独开水道也风流》娓娓道来了茅盾文学奖作品《白鹿原》如何出炉的来龙去脉。这里，我在为著名陈忠实祝贺的同时，也感谢著名编辑何启治先生，可以说没有他就没有《白鹿原》。

读者：刘跃林

我推荐虎头的《配飨中国岳武穆》为本期最佳。文章结构严谨，人物性格揭示得非常到位，文字较为诙谐。岳飞虽精忠报国，但宋孝宗为了老子宋高宗的脸面，就是对岳飞平反之事低调处理，冷漠置之，你又能奈我何？固然，历史是由人民书写的，但就目前而言，你岳飞的一切是由我来定位的。这就是岳飞的悲剧。悲哉，哀哉！

本期的四篇小说均略显一般。《同学会》，因一张纸条的出现，回顾了30年前中学生涯，伤害了最不想伤害的，曲解了本不该曲解的。待到真实走到眼前，已是花落无痕。

《藿香》是四篇小说中最耐看的一部。较好地写出了在政权更迭时小人物命运的多舛，其悲剧性的结局体现出在当时的情况下小人物对于命运抗争的无力。

《我的昙华林》的作者是在想当然的思维中写出《我的昙华林》的，随着故事的展开，各色人物开始表演才子佳人戏，在“文革”那个严酷的年代，每个角色的荷尔蒙都如水龙头中的自来水一样充沛，大家纷争着上演爱情戏，所有的交锋、所有的碰撞，都是在为爱情的爆发做着铺垫。故事最终虽以悲剧结尾，但是每个人的爱情都得到了体验。多么理想的状态！作者把故事的结尾部分写得十分具有悲剧色彩，试图用事件的巨大冲击给读者的心灵造成震撼，但因其故事本身不具有这种力量，所以并未产生这个效果。

读者：朱小虎

《我的昙华林》是我心目中的冠军作品。我是一边看一边流着眼泪一口气看完的，今天早晨9点才开始看的，一直看到了中午1点多。我是70后的人，对于作品中的许多事物已经有了记忆，作品里面描述的那些场景仿佛就在眼前。

《同学会》也是一部非常好看的作品，让人不由自主地回想起了中学时代的那些几乎就是作品翻版的生活，真是非常的兴奋！对于作品最后的一些事情确实也让人非常伤感，我的同级其它班里就有和胡月令一样的女生，好像也是因为感情的问题吧，希望不要再发生这样子的悲惨事件了。

《配飨中国岳武穆》也是非常好的历史题材作品，虽然是大白话，但是确实让人受益匪浅，原来历史的真相是如此的复杂，简直让人步步惊心呀，希望以后还能够看到作者的佳作。

读者：林楠

推荐《同学会》为本期冠军。

这篇小说以一张30年前的纸条作为引子，回顾了30年前的中学生涯：两对懵懂无知的男女，因为阴差阳错的误会，伤害了最不想伤害的，曲解了本不该曲解的。待到真实走到眼前，已是花落无痕。在这篇小说中，作者非常传神地描摹了少男少女的复杂心理，让我感觉自己一下子回到了从前；同时，又把那纯情的时代与时下浮躁、荒诞的现实巧妙连接，在对比中传达出了一种沧桑之感，即李清照的“物是人非”。好在结尾处，善良的作者让人看到了些许希望。不过，作品既然以纸条贯穿始终，题目是否妥当就值得商榷。

《配飨中国岳武穆》文章结构严谨，人物性格揭示得非常到位，诙谐的文字下却埋藏着冷峻的事实：不管是忠臣岳飞，还是奸臣张俊，在皇帝眼里都只是自己的家奴而已。这就是岳飞们的悲剧。悲哉，哀哉！

《藿香》较好地写出了在政权更迭时小人物命运的多舛，对人性中丑恶的一面虽有拷问但较为肤浅。

读者：易书

张爱玲说，人总是脏的，沾着人就沾着脏。这脏许多时候来自人们无法满足的物质欲望。强烈的物质欲望，可以让人从肉体到灵魂都变得污浊不堪。在物质世界中，有的人沉溺其中难以自拔，有的人沉沦之后，依然故我地对于美好的精神怀着无限的向往。正像《同学会》中的王旭，他便是一个清醒的沉沦者，他企图找回那失落的纯真年代，最终，他找到了一张镌刻着他美好爱情的纸条。于是，他组织了一场同学会。可是，这个同学会无法架空到一个无染的世外桃源，它依然是以物质世界为底色，于是，他的寻找注定更加的失落。

读者：李春芝

首先映入眼帘的是《配飨中国岳武穆》，冯八飞在继续，岳飞在继续，但德语教授的文章却言犹未尽，讲解似曾相识，事例也非鲜见，似有江郎才尽之憾，然而，学海无涯，思想无垠，可以理解这是一篇仓促之作。而张者的《同学会》颇有无病呻吟之感，30年同学相聚，一纸字条相牵，道出的却是无尽的苍凉和追悔，对亡人思念，对友情珍惜，对情欲放纵，光怪陆离，五彩缤纷，却按捺不住作者浅的用心、长的叙述，字里行间，有抑扬顿挫，看得出张者步履匆忙，背影迷乱，算不得本期的佳作！

读者：高才亮

看完《我的昙华林》，过了不惑之年的我似乎成了一个忧伤的青年，因为一种忧伤、迷惘的情绪一直伴随我的阅读，即使读完了还久久未能平静。说实在话，作者和我应该都对“文革”的历史是没有直接的体验的，可作者却把我们带进了那段历史中，在人性被压抑、扭曲的环境下，美好的爱情不再美好，浪漫的生活不再浪漫，优雅高贵的诗歌也不再优雅！越是优雅的越是高贵的越被破坏和打碎，唯有忧伤和等待相随，这就是作品的成功之处吧！