从比较优势到竞争优势：以我国纺织品为例

2013-09-10暨南大学张晓晴

中国商论 2013年23期

暨南大学张晓晴

1 我国纺织品比较优势分析

1.1 比较优势理论

李嘉图于19世纪早期提出了“比较成本”学说，其认为在一国生产所有产品的成本都要比另一个国家高的情况下，该国不具有任何绝对优势，然而，如果生产这些产品的成本与另一国生产同类产品的成本差距小，则本国国内拥有国际上具比较优势的产品。在这种情况下，如果两国集中精力生产并交换各自最具有比较优势的产品，交易双方便能获得比不进行交易情况下更大的利益。这个理论可以概括为“两劣相权取其轻，两利相权取其重”。20世纪初，赫克歇尔和俄林对李嘉图“比较成本”学说进行深化和发展，提出了要素禀赋理论，认为各国产品比较优势形成的根本原因在于拥有丰富的生产要素或资源，并进行密集供给。他们提出一国应该集中精力生产和出口密集使用了该国丰富要素的产品，而进口密集使用了该国稀缺要素的产品，通过交易，贸易的双方均可从中获得利益。

一国出口比较优势指数的度量。匈牙利经济学家贝拉·巴拉萨(Bela Balassa)于1965发表了“贸易自由化与显示性比较优势”一文，文中他第一次提出了度量国际贸易竞争力的方法，即显示性比较优势指数方法，并于1989年对该指数方法进行改进。显示性比较优势指数(Revealed Competitive Advantage，即RCA，下同)是指一个国家的某种产品出口值占该国出口总值的份额与该种产品的世界出口总值占所有产品的世界出口总值的份额的比率。它反映一国某种产品在世界出口贸易中的竞争强度和专业化水平，如果RCA＞1，则表示该国家该种产品在国际贸易中具有比较优势，数值越大，显示性比较优势越强；如果RCA＞2.5，则具有极强的比较优势；如果1.25＜RCA＜2.5，则具有较强的比较优势；如果0.8＜RCA＜1.25，该行业具有较为平均的比较优势；如果RCA＜0.8，则不具有比较优势；如果0＜ RCA ＜1，则表示该国该种产品具有比较劣势，数值上与0越接近，而与1越偏离，其比较劣势越明显[1]。

1.2 中国纺织品显示性比较优势(以2011年为例)

2000～2011年国际统计年鉴数据显示，2011年世界纺织品出口占全部货物出口的比重为0.27%[2]，而根据2011中国对外贸易年鉴数据，可得中国纺织品出口占全部货物出口的比重为0.62%[3]。因此，2011年我国纺织品出口的显示性比较优势指数约为0.62%/0.27%=2.29＞1.25。据此可知，与国内其他行业相比较，纺织品行业拥有相对较强的出口优势。这主要是由于中国自然资源与劳动力资源丰富，而且劳动力价格相对较低，国内市场需求也推动了生产的发展。

然而，根据图1所示，2004～2011年以来，我国纺织品比较优势正在逐渐下降，出现了“比较优势陷阱”。

图1 中国大陆与台湾显示性比较优势的比较

“比较优势陷阱”是指一国完全按照其比较优势出口初级制造品和劳动密集型产品，进口技术和资本密集型产品，在此过程中，虽然能获得利益，但总是处于劣势地位，贸易结构很不稳定。即该国家陷入了“比较优势陷阱”。

比较优势理论所讲的比较优势产品是在本国产品间比较而得出的，这种在自己国内具有优势的产品，在参与国际市场竞争中并不一定拥有竞争优势，因此形成了比较优势陷阱。这里提到的竞争优势指的是产品或者劳务中拥有的独一无二并持久的属性，是企业为顾客所创造出的独特价值。这种价值或者是产品或劳务本身固有，也可能是由于采取了创新的生产方法所获得。由此可见，只有具有垄断性的产品才能够具备竞争优势。

由于发达国家资本对劳动的替代，发展中国家在生产劳动密集型产品的市场上并不具有竞争优势。同时，虽然后者的劳动密集型产品劳动成本较低，但发达国家为了保护国内充分就业，会以各种各样的贸易壁垒阻止廉价劳动密集型产品进入该国市场，这又会导致“比较利益陷阱”。因此，以劳动和自然资源密集型产品出口为主的国家，在与技术密集型产品的国际贸易中总是处于劣势地位。在现阶段，产业竞争力决定了一个国家所生产产品在国际市场上的竞争能力。

单纯根据资源禀赋所拥有的比较优势决定本国贸易结构，以劳动密集型产品作为出口导向，在国际市场上并不一定具有竞争优势，相反却会导致自身陷入“比较优势陷阱”，使国际贸易发展陷入困境。

2 竞争优势理论

竞争优势含义由哈佛大学的迈克尔·波特教授提出，他在《国家竞争优势理论》一书中提到：一国的某个产业能够兴旺发达的根本原因就是因为该产业在国际市场上具有竞争优势，而这种竞争优势来源于企业的创新机制和高生产效率[4]。

2.1 一国出口竞争优势指数的度量

2.1.1 贸易竞争指数(Trade Competitive Index，TC，下同)

贸易竞争指数又称为净出口指数，用来判断一个国家一种产品在国际市场上是否具备相对竞争优势。如果TC＞0，则表示该国是该种产品的净出口国，表明该国这种产品的生产效率高于国际水平，具有贸易竞争优势，且数值越大，优势越大；如果TC＜0，则表明该国为该种产品的净进口国，该产品的生产效率低于国际水平，处于竞争劣势，绝对值较大，劣势越大[5]。

2.1.2 纺织品竞争优势度量(以2008年数据为例)

根据下表1的数据，2008年中国纺织品进口额为5,541,667万美元，进口额为1,369,949万美元，因此其纺织品贸易竞争指数为(5,541,667-1,369,949)/(5,541,667+1,369,949)，即0.60＞0。明显可以看出，中国在纺织品方面是净出口国，其在纺织品生产上效率略高于国际水平，具有一定的贸易竞争优势。

表1 2008年累计进出口主要商品金额(部分) 单位:万美元

2.2 我国纺织品服装出口竞争优势分析

通过以上分析，我国纺织品在出口贸易方面具有较强的比较优势，但与其他纺织品出口国及地区相比，产品竞争优势尚不明显，主要有以下三方面的原因：

(1)中国国内劳动力工资水平增加日趋加快，与此相反，劳动生产率的提高却非常缓慢，造成的结果就是每一单位的产品所需的工资成本上升。另外，根据相关资料显示，同样是出口劳动密集型产品的越南等国家如果开设一家1500人左右的服装工厂，在前期投资方面只需要100～200万美元，而中国开设同等规模的工厂，需要投入的资金是越南的好几倍。目前，在世界纺织品出口所占比例上，诸多发展中国家(比如印度和巴基斯坦等)和发达国家(如日本)都在逐渐上升。中国纺织品出口所占份额的下降在另一个侧面反映了其竞争优势的不足。

(2)中国出口贸易中，一般都是通过贴牌生产出口，这些企业没有自己的品牌，更不用提发挥其产品在国际市场上的品牌效应。这是由于在最开始纺织业的发展就是通过加工贸易，即一国通过进口初级原料、原材料或者零部件等方式，结合自己国家的生产能力和技术，加工初级产品，再出口成品。加工贸易的一大特点就是“两头在外”，因此，企业难以获得或拥有自己的品牌优势。

(3)世界区域经济的进一步合作与发展也是中国纺织品出口数量下降的重要原因之一。1994年，美国、加拿大、墨西哥三国组成北美自由贸易区，按照自由贸易区的规定，只有在这三个国家生产同时符合纺织品原产地规则的产品，才能享受优惠待遇，该政策直接保护区域内部的纺织产业和贸易。因此，中国的纺织品出口缺乏区位竞争优势。

3 把比较优势转化为竞争优势

通过对个别产业纺织品的比较优势和竞争优势分析，可以看出把比较优势转化为竞争优势的迫切性和重要性，以下探讨如何实现此目标。

3.1 以国际市场需求为导向

在过去，参与国际贸易竞争主要是根据本国的供给条件。随着世界贸易结构导向的转变，以资源禀赋为导向参与国际竞争已无法满足并获得国际市场，国际贸易结构更趋向于以国际市场需求为导向。对比比较优势与竞争优势差异后可以看出，虽然目前我国拥有劳动力资源丰富的比较优势，但并不代表着我国在劳动密集型产品的出口上拥有竞争优势。因此，进一步调整国际贸易战略，做到以国际市场需求为导向，生产拥有国际市场竞争优势的产品，是实现比较优势转换为竞争优势的重要途径。

目前，国际贸易不再局限于各个国家不同生产部门之间的贸易，国际分工已经不是过去的不同国家生产不同商品的分工，更多的是不同国家交换同一种产品的贸易。面对这种分工格局，我国完全可以采取不同以前的贸易出口战略，生产具有被国际市场所接受的差别性的产品，包括资本密集型和技术密集型等与其他国家相类似的商品，以获得独特的竞争优势。

3.2 以新技术产品打进国际市场

通过以上分析，可以知道，丰富的劳动力资源不能直接成为参与国际贸易竞争的优势，而中间转换的关键就是采用高新技术。我国可以引进国外高新技术，结合本国的劳动力资源，生产出高科技含量产品，同时，同种高新技术产品，在中国生产，其劳动成本含量低，与其他国家相比，具有明显的价格竞争优势，因此在国际市场上具有较高竞争力。

分析各国的出口产品也可以发现，他们都争先使用高新技术，以高科技含量产品参与国际市场竞争，使该国的比较优势成为其竞争优势。

3.3 对劳动密集型产业进行人力资本投入和技术投入

我们一直认为自己国家的劳动力资源丰富，劳动成本低，因此认为劳动密集型产品具有比较优势，应该主要用于出口。然而，这些理由并不够充分。从国际竞争的现实情况出发分析，劳动的不均质性决定了同样劳动量所创造的劳动价值差异，具有较强竞争力的劳动密集型产品应该具备较高人力资本含量，从而实现更高劳动产品价值；劳动过程中，较高的管理水平和组织水平能够带来更高的劳动生产率和更优的产品质量。如果工资成本都一样低，而另一国的管理水平却相对较差，该国家生产的劳动密集型产品就不具备竞争优势。因此可以得出，对劳动密集型产业进行人力资本投入和技术投入，提高其技术密集度，使其由简单劳动密集型转变为智力劳动密集型，是实现比较优势向竞争优势转换的重要途径。