商场室内装修二氧化碳减量对策之研究

丁榕锋

（福建工程学院建筑与城乡规划学院，福建 福州 350007）

一、研究动机与目的

建材生产为高耗能密度的工业产品，任何不合理与不环保的构造及结构设计，均使建材在生产的过程中消耗更多能源、产生更多CO2排放量，致使地球环境品质日益恶化，因此如何降低CO2排放量已成为建筑界重要的环保议题。以商业空间室内装修为例，其装修不仅耗用较多建材，并且装修废弃物完全不回收，加上更新次数频繁，若再考虑建筑物的使用周期与年限，整体建材耗用所带来的CO2排放量相当可观。为了进行室内装修建材环境评估，建立更完善之建筑物本土性CO2排放量生命周期评估体系，该研究提出商场室内装修建材CO2减量对策，以制造低耗能、回收性高、可重复组装及耐用性好的建材产品等方式，达到降低室内装修环境冲击的目的。

二、商场室内装修CO2排放量分析

1.商场室内装修调查分析

目前国内商场在讲求规模经济以及降低成本的前提下，以大集团经营为主的生态将会愈趋明显。在经营手法上，大型连锁商场从公司的管理制度到室内装修层面都有特定的经营模式与既定的准则，因此单就室内装修的层级而言，大型连锁商场的室内装修样式不易受到区域性的影响。再者，目前国内百货市场竞争激烈，各系统商场均讲求坪效（店面每坪所能创造的营业额），空间设计上差异不大；再加上国内商场的摊位均为外包承租模式，柜位由各厂商自行负责，专柜为维持品牌风格于不同地点仍秉持一贯之设计，故不同商场的室内装修并不会有显著的不同。基于上述原因，加上商场不仅因商业考虑样本取得困难，而且面积广大、装修建材繁多调查不易，因此该研究选定两个大型商场作为调查样本，其营业面积与营业额于业界均有指标性之地位，可代表说明目前国内商场室内装修之现况。该研究以现场记录建材装修量之方式进行调查。室内装修调查范围设定在商业空间营业部分，不包括楼梯间、厕所、办公等服务区域。室内装修物分为天花板类、地坪类、墙面类及家具类等四大类来归纳统计。由于地坪类的装修大多完成于取得建筑使用执照之前，为避免与躯体工程之环境负荷重复计算，故此类装修只列入参考而不列入计算。初步调查结果在四大类建材单位面积使用量方面，得出天花板类单位楼地板面积室内装修量以统一装修之石膏板铝框架天花板最多，此种装修方式不但可应照明与空调管路配线的需求，也符合装修经济之考虑，故最为常见。地坪类室内装修建材以统装的玻化砖地坪为主，其次为商家视需要额外铺设的木地板，然而玻化砖地坪属于躯体工程部分故不列入计算。墙面类室内装修以石膏板墙面最为常见，其次为木作隔屏。家具类部分，由于细分的种类达40多种，且不同营业项目之类别所使用家具种类不尽相同，各家具之单位面积使用量无明显差距。整体观之，以木作柜类之单位面积使用量最多，玻璃柜类居次。

2.商场室内装修CO2排放量分析

商场室内装修CO2排放量的计算，是将上述调查得出之室内装修量，各自乘上该研究所建立之百货类建材CO2排放量资料库数据累计得出之结果。最终得出商场室内装修部分，A商场单位楼地板面积平均CO2排放量为22.02 kg/m2，B商场为21.11 kg/m2，两者平均为21.37 kg/m2。两商场室内装修单位面积CO2排放量比较及平均值，具体说明如下：（1）天花板类平均排放量为7.84 kg-CO2/m2。（2）地坪类扣除属躯体工程之统装玻化砖地坪后，其他地坪均属零星施作，故整体CO2排放量大幅降低，以A商场的地坪使用量及CO2排放量略高。地坪类平均排放量为0.74 kg-CO2/m2。（3）墙面类在墙面设计上采用较多玻璃、石材等高耗能建材，故整体墙面装修CO2排放量较A商场为高。墙面类平均排放量为6.92 kg-CO2/m2。（4）家具类两商场在家具种类使用上并无显著的差异，但由于B商场拥有较宽敞的走道及开放空间，产生数值稀释效果，其CO2排放量反而较低。家具类平均排放量为5.86 kg-CO2/m2。4大类在整体CO2排放所占的比例分别是天花板类的38%、墙面类的32%以及家具类的27%。地坪类则由于大部分建材属于躯体工程的装修不列入计算，故所占比例最低，只有全部的3%。商业空间为了吸引消费者达成消费的目的，致力于创造诱人的消费环境，往往采用大量大面积装修建材，加上透过设计手法企图营造整体高感官刺激、高流行导向的空间氛围，更使得室内装修手法较其他类型建筑物复杂许多。相较于住宅类室内装修平均CO2排放量17.33 kg/m2与办公类室内装修平均CO2排放量20.49 kg/m2，商场之室内装修CO2排放量最高。

3.营业类别与室内装修CO2排放量分析

商场的空间设计具有刺激消费者购物的目的，由于商品种类与性质的不同，空间表现也具有差异性，因此卖场的室内装修会随着商品类型而有所改变，连带影响建材室内装修CO2排放量。为了确实掌握商场中不同营业类别的室内装修情形，将两调查样本加以整理后，共得出11种商场常见营业类别，并进一步解析各别的室内装修量与CO2排放量。由于各营业类别天花板统装的情形相当普遍，故排放量数值差异不大。若天花板大部分采用明管装修，即以管线外露的方式，仅使用一层背景漆，不再额外施作统装天花板时，则CO2排放量可降至7.09kg-CO2/m2。虽然地坪类较难影响整体之CO2排放量，但各类别之间的地坪类CO2排放量则有许多的差异存在。

三、商场室内装修CO2减量对策

商场属于商业空间，在室内装修上致力于创造诱人的消费环境，往往采用大量、大面积之装修建材及复杂的装修手法，再加上装修次数频繁，且改装拆除物不回收，对于环境的冲击甚剧。但由于商场之间竞争激烈，消费者若对其室内空间失去新鲜感，容易造成客源的流失，因此必须不停地改装来改变卖场气氛及视消费者反应调整商品，所以无法如住宅以提倡简朴造型或是装修减量的方式来限制商场之室内装修。然而CO2排放量高的室内装修往往具有复层化装修与使用高耗能建材之特点，若能掌握此原则，便可针对CO2减量提出具体有效之建议。

1.评估所选用之建材

选择低耗能的建材，例如进行墙面装修，磁砖之单位面积CO2排放量19.10 kg-CO2/m2，若改为粉刷油漆，其单位面积排放量降为0.92 kg-CO2/m2，为原有CO2排放量的1/20。因此慎选装修建材有助于CO2的减量。

选择可回收、可重复组装、耐用性高之建材，在可回收、重复组装之层面，一些专柜在设计上呈现清新、自然的意念，使用纯天然、无须经过加工的天然材料，如天然原木、碎石、板岩等作为室内摆设，这类建材不仅低耗能，也很容易回收再使用，也不失为CO2减量之参考。以经过有计划森林管理伐木的木材为例，因其有碳素的固定作用，每公斤木材可固定0.5公斤之碳素（约1.83kg-CO2），故使用此类木材不仅折抵CO2排放量，且废材可再处理利用，从资源的再生产性与环境保护的观点来看，也具优良的生态建材特性，因此在材料的选用上仍有进步的空间。

2.降低装修复层化

装修复层化是指空间中建材的重叠使用，使单位面积的装修需累计计算，增加不必要的装修量。这一类的复层化装修如立体造型天花、壁面的多层装修等，均会增加环境负荷与冲击。将空间视为六个面所包蔽，若能在六面空间墙体降低建材之覆盖率、减少建材重叠量，也可达CO2减量效果，因此必须仰赖设计者的巧思与环境负荷概念。

3.进行完善的环境冲击评估

若能在事前设计便将建材CO2排放量之因素加入考虑，便能有效达成CO2减量的目标，不失为具体可行之减量对策。例如，应用建材环境冲击评估的观念以及善用建材CO2排放量资料库，可先于设计前计算整体CO2排放量，掌握小至单一柜位以至于单一楼层，大至整个商场的环境负荷量；依本研究建议之建材选用原则及回收计划，将建材于拆解时依序分类以便于回收利用，可弥补其原有之CO2排放量。将以上结合，便可得出完善的环境冲击评估计划。

四、结论与建议

1.结论

经解析后商场单位楼地板一次室内装修之CO2排放量为21.37 kg/m2，较住宅类CO2排放量17.33 kg/m2及办公类CO2排放量20.49 kg/m2为高，四大类装修材中以天花板建材占总排放量之35%为最高。在商场室内装修CO2减量对策方面，该研究提出选用低耗能、可重复组装之装修建材，避免复层化装修，同时也可于设计初期预先进行环境冲击评估，可有效降低CO2排放量。

2.建议

目前该研究已建立常见装修建材之CO2排放量资料库，可运用于一般的商业空间。若加上相关研究已完成之住宅类及办公类的室内装修建材中CO2排放量资料库，已具有一定的规模可用于相关评估。但是室内装修建材种类繁多，期望能对建筑相关产业作更详尽的能源查核统计，使资料库更完备。此外，该研究所完成的调查范围为商场的商业空间，然而同属商业空间之一般店铺装修情形更为频繁复杂，目前仍无相关数据进一步比较分析，有待日后调查研究。而建材CO2排放量会随时更替或因产业结构、能源结构、新工法、设备或回收技术等因素而变动，因此须定期检讨以上等因素，更新检讨整个环境负荷统计资料库，方能掌握确实的耗能数据。此外，该研究采用之建筑物生命周期CO2排放量评估概念，可依不同建筑类型、规模、构造方式或是施工方法与使用年限等因子做探讨，加以比较其生命周期中产生的地球环境冲击，以求得最适当的CO2减量对策。若能推广此概念，则设计者得以在设计之初掌握环境冲击，进而创造低环境负荷之绿色建筑。

[1]林松，孙鹏.室内装修污染现状分析及治理措施[J].辽宁城乡环境科技，2007，（4）.

[2]陈晓东.中国室内装修污染及健康危害研究进展[J].中国公共卫生，2003，（10）.

[3]刘晓燕.室内装修污染对人体健康的影响及防护[J].内蒙古科技与经济，2005，(13).

[4]张晓超，徐钟，向玫玫.浅析室内装修污染及其防治[J].四川建筑，2005，（5）.