跨界突发水环境污染事件防范与应急处理体系建设初探——以涡河流域跨界污染为例

贾利祥

（安徽省亳州市环境监测站，安徽 亳州236800）

1 引言

目前，随着我国经济的高速发展和城镇化进程化的加速推进，环境安全问题日益突出，突发性环境污染事故和由环境引发的突发环境污染事件不断发生，如近年来2005年松花江水污染事件，四川川化股份有限公司将工业废水排入沱江干流水域，沱江特大水污染事故给成都、资阳、内江、自贡、泸州5市的生产和生活造成了严重影响，2006年的湖南岳阳饮用水源砷化合物污染事件、2008年的清远市跨界乐排河氰化物污染事件，2009年的山东省临沂市亿鑫化工有限公司偷排砷化物超标的废水，导致江苏省邳州市发生砷污染事故等一系列突发性水污染事件的发生，都表明跨界的流域性水污染事件不仅影响范围广、涉及面大，而且由于跨行政区域，事件发生后的处理、处置也比一般的突发环境事件更难，更复杂，花费的代价更大。甚至有些污染事故在一定程度上，一旦发生，将无法进行有效、彻底的处理。因此如何避免跨界水污染事件的发生，加强对跨界突发性污染事故的预防，提高事故处理的应变能力，及时总结环境应急事件的处置经验，建立完善的处理预案，进一步健全完备的应急管理体系，是我们环保领域重点关注的一个问题。本文以跨境河流惠济河氨氮污染事件为例，从事件的发生，处理，提出如何处理跨界突发性水环境污染事件。

2 污染事件概况

2013年1月16日，安徽省亳州市环保部门接到亳州市水务局通知，在惠济河与涡河交界处出现网箱养鱼大量死亡，经亳州市环保部门工作人员现场检查和室内监测分析，认定是河南惠济河东孙营闸开闸泄污，下泄污水氨氮严重超标，导致涡河亳州境内水体受到污染，网箱养鱼大量死亡。如果污水继续下泄，将威胁到下游安徽省淮河干流蚌埠市区及怀远县饮用水安全。当时临近春节，赶上售鱼旺季，如若处理不当，很容易引起渔民的集体上访行为，影响社会的和谐稳定。为此，当地政府和环保部门在上级主管部门的领导下，迅速启动突发事件应急预案。2月14日，环保部在北京召开了河南、安徽两省协调会，双方达成了《安徽省河南省涡河流域跨界污染联合处置协议》，随后两省迅速启动了水污染应急预案。2月19日前后，上游惠济河水体经稀释、实验室监测分析达标后下泄，河南省再次开启东孙营闸。安徽省和河南省对两省流域交界断面进行同步监测的同时，同步同流量开启大寺闸、涡阳闸、蒙城闸。应急期间，安徽省环保部门的监测人员还每天对下游的若干控制断面进行了监测，并对污染团进行了连续跟踪监测，以及时掌握污染物的变化情况。经过近4个月的应急处理，在环境保护部、水利部淮河水利委员会的监督指导、安徽和河南两省的通力协作下，污染处置工作取得了阶段性成效，惠济河全线水质稳定良好。到5月1日，水利部淮河水利委员会已经解除了惠济河、涡河水污染应急监测和情况通报，转为正常管理。由于应急处置及时到位，特征污染物得到有效控制，未对下游安徽省淮河干流蚌埠市区及怀远县饮用水安全造成影响。

3 污染事件处理

3.1 污染发现

2013年1月16日，安徽省亳州市环保部门接到亳州市水务局通知，在惠济河入涡河处出现网箱养鱼大量死亡。接到通知后，该局相关部门工作人员迅速赶赴现场，对现场进行了调查和取样，将详细情况进一步上报市环保局。监测人员对采集的水样进行了全分析监测，发现了特征污染物——氨氮，鱼类死亡区水中的氨氮严重超标，浓度值均在16mg/L以上，而惠济河流入涡河断面水质的氨氮标准浓度值是6mg/L。氨氮严重超标导致涡河亳州境内水体受到污染，网箱养鱼大量死亡。

3.2 来源排查及上报

惠济河发源于河南省开封市区，无天然径流，主要接纳开封、睢县、柘城、鹿邑等11个县（区）的生活和工业废水，在安徽境内汇入涡河。安徽省亳州市环保部门工作人员经对上游和下游的若干控制断面进行排查和监测，认定污染源头来自上游惠济河。针对污染情况，亳州市环保局及时把污染情况上报给当地政府和省级环保主管部门。在当地政府和省级主管部门的领导下，亳州市环保部门初步制定了突发水污染应急预案，成立了水污染应急处理小组，并对重要的控制断面进行了监测。

3.3 处理处置措施

2013年1月18日安徽省环保厅接到渔业部门的信息，立即通报河南省，要求河南省关闭东孙营闸，1月23日河南省关闭惠济河东孙营闸。后经河南省调查确认，此次污染源头在开封市，惠济河开封段生态补水中断是造成出境断面水质超标的直接原因。生活污水处理率不足、工业结构不尽合理、化工企业氨氮排放标准值高和不能稳定达标排放，以及畜禽养殖排污是造成水质超标的重要原因。2月14日，环保部在北京召开了河南、安徽两省协调会，双方达成《安徽省河南省涡河流域跨界污染联合处置协议》。两省迅速启动突发水环境污染应急预案，开展应急工作。河南省先后采取了以下措施。

（1）迅速落闸截污。将氨氮超标河水分段截流在河南境内，最大限度地减轻下游治污防污压力。

（2）强化源头控制，对沿线市县相关涉水企业采取组织分流。采取封堵、导流等措施，将氨氮超标河水尽可能分流到沿线周边沟渠，鉴于符合农田灌溉水质标准，氨氮超标河水可用于农田灌溉。

（3）及时赔付到位。2月17日，按照安徽省提出的数额，将污染处置和赔偿费用一次性预支到位。

（4）下排河水达标。3月3日，惠济河超标河水全部处置完毕。应安徽省要求，在淮河水利委员会的监督指导下，下排达标河水。

（5）启动问责。河南省政府已责成有关部门着手开展调查，实施责任追究。

同时，安徽省环保厅制定了防污调度方案，在河南水质达标下泄时，同步同流量开启大寺闸、涡阳闸、蒙城闸，预计污水带前锋于4月中旬抵达蒙城闸，然后控制流量合理下泄，5月上中旬进入淮河干流，使流经蚌埠、怀远县取水口时，氨氮浓度不高于2mg/L。据介绍，如遇大降雨，污水有大流量下泄的可能，为保证饮用水不受影响，蚌埠市按要求，加快建设应急备用供水工程，确保4月底前全部建成。怀远县城在遇到紧急情况下，可启用现有的地下水源。

3.4 环境应急监测

为准确掌握此次污染处理措施的效果，及时监控污染团。在2月19日，河南省再次开启东孙营闸时，水利部淮委组织了安徽、河南两省同步监测，监测下泄水体的水质情况，确保下泄水体达标排放。为及时掌握污染变化趋势，安徽省环保部门的监测人员还每天对下游的若干控制断面进行了监测，并对污染团进行了连续跟踪监测。经过近4个月的应急处置，在环境保护部、淮河水利委员会监督指导、安徽和河南两省通力协作下，污染处置工作取得了阶段性成效，惠济河全线水质稳定良好。到5月1日，水利部淮河水利委员会解除惠济河、涡河水污染应急监测和情况通报，转为正常管理。

4 案例启迪

此次污染事件历时近4个月，牵动了环保部、水利部淮委、河南省政府，河南省环保厅、商丘市政府、商丘市环保局及下属各部门，安徽省政府，安徽省环保厅，亳州市政府、亳州市环保局及下属等多个部门，花费了大量的人力、物力、财力。由于信息得到及时反馈处理，各级部门通力协作，决策科学果断，监控严密有效，污染得到了有效控制，特征污染物未对下游的饮用水安全造成影响。此次事件给予我们很多方面的启示。

4.1 完善跨界水污染事故的法律和政策

虽然跨行政区域水污染事故的处理问题，《环境保护法》、《水污染防治法》规定：跨行政区域水污染纠纷，由有关地方人民政府协商解决，或者由上级人民政府协商解决，但目前不管是《环境保护法》《水污染防治法》还是《关于预防与处理跨省界水污染的指导意见》对跨区域环境问题的责任追溯程序及赔付金额都没有明确规定，跨界污染的纠纷主要由当事双方政府协商解决。但是，从实践来看，由于欠缺制度安排和法律规定，相邻水域治理分散，责任难以认定，相互推诿时有发生，仅靠协调解决的办法往往难以奏效，所以建立跨界污染纠纷处置及生态补偿机制势在必行。我们可以从以下两个方面进行积极探讨。

（1）完善跨行政辖区内流域水污染防治的法律、法规，把跨流域水污染治理的成功的经验以法律、法规形式规定下来。

（2）提请全国人大和环境保护部加快制定跨省界水污染联防联控及生态补偿机制的立法工作。

4.2 建立沟通协调、互相监督的跨区域水污染防治工作机制

跨界水环境污染事件往往具有流域性和区域性，涉及范围广，影响面大，本区域的部门往往只能处理本辖区内的污染问题，对突发的跨界污染控制不利，所以有必要建立跨界的水质联合监测机制、环保信息互通机制和水环境联合执法机制。

4.3 加强应急反应

加强区域性环境合作应急演练，健全跨界应急反应体系，提高跨界环境污染事件的处置效率。随着社会经济和城市建设的发展，突发环境污染事件时有发生，严重威胁我们的环境安全，特别是跨界污染涉及范围广，影响面大，所以有必要开展跨区域性合作环境应急演练，提高防范和处置跨区域突发事件的技能，增强实战能力。通过演练检验应急反应机制、应急技术水平和应急指挥处理能力，根据演练取得的经验成果和存在问题及时修订完善应急预案，进一步健全跨界突发环境事件应急反应体系，提高跨界环境污染事件的处理效率。

4.4 配备先进仪器，提高监测能力，及时掌握污染变化趋势

本次污染事件的特征污染物为氨氮，用传统的分析方法，需要前处理，步骤较多，过程比较复杂，如果大批量地采样分析，对分析人员来说，工作量特别大，提供监测数据需要的时间也比较长，不利于及时为科学决策提供依据。后来，监测人员采用了先进的全自动氨氮分析仪，能够大批量地对样品进行分析，减轻了工作量，极大地提高了工作效率。快速、准确的监测数据，为决策部门及时掌握污染变化的趋势以及科学决策提供了理论上的依据。所以，配备先进的监测仪器，提高监测能力，是及时掌握污染变化的趋势的前提。各级环境监测部门，都应该根据当地污染物特点配备相应的监测仪器，以便在关键时刻数据出得来，说得准，应急跟得上，为科学决策提供强有力的理论依据。

4.5 加大经济、高效、环保的应急处置技术的研究

目前水污染应急处理与治理技术，主要是物理化学方法，如本例污染处理方式就主要采用引水稀释的物理方法，这方面的理论与实践经验也较成熟，但普遍存在着效率低、成本高，如果处理不当，还会导致“二次污染”。生物处理技术作为经济、环保、高效的治理水污染技术正受到越来越广泛的关注，其应用上的可行性和可效性已逐渐被证实，具有良好的发展前景。比如，一次砷污染事件，假定地下水和土壤都被污染，可以考虑两种比较理想的处理方法，一是化学除砷发：这也是比较常用的方法，在水中加入铁盐和石灰，生成砷酸铁的同时会产生大量的氢氧化铁沉淀絮凝物，溶液中的砷酸根与氢氧化铁还可发生吸附共沉淀，从而使砷分离出来，得到较高的除砷率。另一种是生物除砷法：利用某些植物的天然特性也可以吸收或是降解有毒金属。比如国内有一种名称为盖凤尾蕨的杂性草蕨类，通常生长于竹林、人工林、次生林下开阔地或林缘、破坏地、人工砌的墙缝中。其生长处较为空旷，习性也较耐旱。其累积砷的浓度能达到每千克干物质中含有5g砷，该植物生长得非常快，并且金属聚集在根和茎组织中，很容易通过收获植物达到从最初污染到永久性去除的目的。不过收获后的该类植物还需要用一些方法进行处理和降解，比如通过再生的方法将植物中的金属回收，或是堆肥，如果要使最终的堆肥达到许可的水平，必须依靠混合其他的材料以稀释含大量金属的超积累植物的影响。生物修复的优点在于可持续发展，去除和破坏污染物的同时可实现大面积处理而对环境影响比较小。经济、高效、环保的应急处置办法，才能比较彻底地解决污染后的处理处置问题。因此，加强技术储备工作任重而道远。

4.6 加大跨区域交界处水质自动站监测的力度

加强对跨区域交界处自动监测站的维护，提高监测的自动化水平，加强对自动监测数据的运用，实现对入境河流的动态监督，发挥其环境保护耳目和哨兵的作用，当上游污水向下游排放并有可能污染下游时，能够提供实时水质水量报告，以便有关部门提前采取防范污染的措施。

4.7 加强公众性宣传教育，推进环境信息公布

人民群众是突发性水污染事故的直接受害者，只有公众了解突发性水污染事故的巨大危害性，提高自身素质，才能从源头上阻止此类事故的发生。其次，公众对事故了解后，可以对应急工作的开展起到协助作用。要进一步健全环境信息发布系统，共享水环境信息，政府要及时定期发布环境信息新闻，让公众了解水质情况。对突发性水污染事件，要加强政府环境信息的公开的时效性和权威性，正确引导舆论的导向，稳定人心，避免由突发性环境事件引起的群体性事件的发生。

［1］黄斌维，郝玉莲，贾如磊.突发性水污染事故应急处理［J］.北方环境，2012，27（5）.

［2］韩 梅.浅析突发水污染事故应急响应和处置措施［C］//中国环境科学学会.中国环境科学学会学术年会论文集.北京：中国环境科学学会，2010：1342～1344.

［3］陈桂浓.清远市乐排河氰化物跨境污染应急处理案例分析［J］.环境科学与管理，2008，33（5）.

［4］徐 冉，王 梓.突发性水污染事故应急管理体系研究［J］.河北工业科技，2009，26（4）.

［5］许雅婧，郑丽琴.突发性水环境污染事件应急处置案例与启示［J］.环境，2011（S2）.

［6］王统旺 ，王学建.浅谈解决跨界水污染事故的方法和对策［J］.科学信息，2012（36）.

［7］徐东坡.我省妥善处置涡河流域跨界污染［N］.河南日报，2013－04－03（003）.