末世歌吟重大节——论刘克庄对晚唐诗歌的接受

⊙王红丽［广东文艺职业学院， 广州 511400]

作 者：王红丽，文学博士，广东文艺职业学院中国古代文学副教授，研究方向：中国古代文学唐宋文学。

晚唐是唐诗的衰落转化期。在晚唐诗坛约七十年的时间里，先有李商隐、杜牧、温庭筠，后有皮日休、陆龟蒙、杜荀鹤、罗隐等登上诗坛。

《后村诗话》中涉及的晚唐诗人有三十八人，从数量上来讲仅次于中唐。由其论诗之言可知，刘克庄对于晚唐诗歌的关注，依然体现了其“史”的视野和意识。

一、略品李商隐、杜牧、温庭筠

李商隐自诩才华甚高，但“一生襟抱未尝开”，在朋党的夹缝中仅得生存。其《无题》诗，在文学史上影响深远；而宋初的西昆体，学习其用典，并将之发挥到了极致。刘克庄对于李商隐的评价，简明扼要：

李义山《答令狐补阙》云：“人生有通塞，公等系安危。”于升沉得丧之际，婉而成章。——前集卷一

义山善用事，《哭刘蕡》云：“空闻迁贾谊，不待相孙弘。”自应制科至谪死，止以十字道尽。——续集卷二

第一则所谓“升沉得丧”，是说他为朋党之争所累，长期沉沦下僚，郁郁不得志。此种情绪表现在诗歌里，呈现出的却是婉约含蓄的特点。第二则所谓“善用事”，是李商隐诗歌最著名的一个特点，其所用典故往往十分贴切并且含蕴丰富。例如此处所用的两个典故，就将刘蕡从应举到贬谪至死的遭遇概括在寥寥十字之间。而这十个字，既是在悲叹刘蕡的遭遇，却未尝不是在感怀自己的身世。惟其如此，他才能深刻地体会到刘蕡的痛苦。如此用事，事半功倍。刘克庄所言的这两个方面，是非常重要的，但其《无题》及其他内容的诗歌，却并未引起刘克庄的注意。

杜牧与李商隐齐名，刘克庄对于他的评价较高：

牧风情不浅，如《杜秋娘》《张好好》诸篇，“青楼薄幸”之句，街吏平安之报，未知去元白几何？——后集卷二

牧之门户贵盛，文章独步一时，其诗机锋凑泊如德山棒、临济喝。少时不羁，有书记平安之谤。晚年刺湖州，犹有“绿叶成阴子满枝”之恨，若未忘情于色界者。晚节自志其墓，与台卿自志、渊明自挽何异？非世之畏死惧化者所能及也。——新集卷五

杜牧、许浑同时，然各为体。牧于唐律中，常寓少拗峭以矫时弊。浑则不然，如“荆树有花兄弟乐，橘林无实子孙忙”之类，律切丽密或过牧，而抑扬顿挫不及也。二人诗不着姓名亦可辨。——前集卷一

（许）浑字用晦……其诗如天孙之织，巧匠之斫，尤善用古事以发新意。——新集卷三

杜牧曾借李戡之口，严厉地批评过元白之诗“纤艳不逞”，但是杜牧本人之诗，却自“风情不浅”。因而，刘克庄对于其批评元白之诗的做法颇不以为然。第二则可看做是杜牧的一段简史：言其出身颇贵显，诗文成就亦高，其为人虽看似不羁，却并非畏死惧化之人。第三则刘克庄将杜牧与许浑进行了对比，在对比中肯定了杜牧律诗的成就：以少许“拗峭”矫其时诗坛之弊；在音调及气势方面为许浑所不及，究其原因，大约是因为其中蕴含着诗人不同的主体气质，这使得二人之诗即使不署姓名也分辨得出。但许浑之诗，却也有些精妙之处。第四则所谓之“天孙之织，巧匠之斫”，应该是指其诗在结构布局方面用功颇深，因而颇为工致巧妙；且许浑之诗，还能将典故运用出新意。

温庭筠也是此时与李商隐齐名的诗人，刘克庄对于二人进行了比较：

温庭筠与李商隐同时齐名，时号温李。二人记览精博，才思横逸，其艳丽者类徐庾，其切近者类姚贾。义山之作尤锻炼精粹，探幽索微，不可草草看过。世传飞卿傲妇翁，亦可见其不羁。——新集卷四

二人之同在于才华、个性，诗风等方面；不同则在于李商隐之诗注重辞藻的修饰锤炼，较为工致，内涵也较深微。而对于温庭筠，刘克庄则仅从其“傲妇翁”方面言其不羁的气质。

二、赞赏司空图、韩、吴融、罗隐之大节

唐自朱三跋扈以来，黠者阴赞问鼎之谋，悖者明献改物之说，奉玺六臣皆乔木世臣之子孙。于时间关乱世，挺然自立，不践二姓之庭，惟司空表圣、韩致光二士而已。致光大节为《香奁》所累，不若表圣赋咏多雅人壮士之言。——新集卷六

司空图大节不亏，在唐末动乱之际，能够保持其高风亮节；且其诗，亦“雅人壮士之言”，正可配其大节。

吴（融）子华诗五言中合作绝少，七言佳者不减韩致光。致光以忤朱三贬窜，子华诗有《南迁七绝》，未知所坐何罪，以诗意度之，岂其坐坐致光之党欤？——新集卷四

韩致光、吴子华皆唐末词臣，位望通显，虽国蹙主辱，而赋咏倡和不辍。存于集者不过留连光景之语，如感时伤事之作，绝未之见。当时公卿大臣往往皆如此。——续集卷三

唐末诗人罗隐才华出众，深得当时宰相赏识，却因诗文风格及行事作风时皆太过尖锐，屡试难中。在刘克庄看来，罗隐值得肯定者有二：

2.从职业保障上看，值得注意的是，从事高危职业的卡车司机保险投保的意识不高，有保险的司机比例还不到四成。货运事故发生后，卡车司机权益保障不够，风险难以分散。卡车司机的社会保障水平亟待强化。

（罗）隐字昭谏，新城人，唐季有诗名。脍炙人口，有《江东集》十卷。其诗自光启以后，广明以前，海内乱离，舆播迁，艰难险阻之事多见之赋咏。——新集卷四

其一，罗隐之诗，可反映唐末“自光启以后”至“广明以前”的社会现实。在其时包括公卿大臣在内的人都选择逃避的情况下，罗隐此种勇气更其可敬可佩。

当时惟罗隐有诗声，屡摈于名场，然逢世乱离，依钱氏以庇身，未尝失节。五言云：“四海霍光第，六龙张奉营。”此必是诸镇皆封王赐功臣号及岐、汴质天子之时。又云：“陪臣无以报，西望不胜情。”又《闻幸蜀》七言云：“静怜贵族谋身易，危惜文皇创业难。”犹有惓惓本朝之意，可嘉也。——后集卷一

其二，流露于其诗中的“惓惓本朝之意”。也就是说，罗隐虽依附于吴越王钱镠，但是却始终“未尝失节”。上述四位诗人所处的境地，与刘克庄非常相似。因而，刘克庄所言，无异于倡言自己的立场。

三、肯定皮日休、陆龟蒙、方干、刘驾

晚唐尚有一些诗人进入刘克庄关注的视野，对于这些诗人，刘克庄往往能以独到的眼光看到他们的闪光之处。

皮、陆皆唐季诗客，陆隐于甫里，皮咸通八年登第，二人素友善，倡和尤多。昔之和诗者，和意而已，惟皮陆必和韵，有累至百韵者。——新集卷四

方干字雄飞，新定人，貌寝兔缺。始见姚合，合卑之。及览其诗，骇目变容，宾客馆之，登山临水必与焉。会稽太守王龟以其亢直，宜在谏署，荐之。会王薨，事寝。卒光启、文德年间。临终语其子曰：“吾诗人，吾自知之，志吾墓者，纪其年月而已。”其诗高妙处在晚唐诸公之上。——新集卷四

刘驾《古意》云：“新人莫欢喜，故人曾如此。燕赵犹生女，郎岂有终始。”比之香山“更有新人胜于汝”之句稍含蓄。——后集卷一

唐人为乐府者多，如刘驾……语简味长，欲逼王建。——后集卷一

第一则言及皮日休、陆龟蒙。二人为诗友，常相倡和。其倡和诗，有独特之处——与前此和诗仅和其意不同，皮陆和诗必须和韵。第二则言及方干。先言其才华令人侧目；次赞其为人有孤高标异之处；再次言其诗有高出晚唐其他诗人之处。第三四则均论刘驾。先言其《古意》含蓄过白居易；后言其乐府可与王建颉颃。据前文所言，在刘克庄看来，王建的乐府诗某种意义上讲要高于白居易，而言刘驾可追攀王建，可见其对于刘驾的肯定。

这数位诗人，刘克庄皆择其一端加以肯定，展现了其全面的批评视野。

四、贬斥郑谷、薛能

在《后村诗话》中，刘克庄一直持批评态度的只有两位诗人——郑谷、薛能。在涉及二人之诗的将近十则材料中，几无肯定之言：

薛能诗格不甚高，而自称誉太过。——前集卷一

五言云：“空余气长在，天子用平人。”不但自誉其诗，又自誉其材。然位历节镇，不为不用矣，卒以骄恣陵忽，偾军杀身，其才安在？妄庸如此，乃敢妄议诸葛，可谓小人无忌惮者。——前集卷一

能自负不浅，其实一缪妄人尔。其《黄河》《太华》二篇，尤自夸诩，然以弱笔赋巨题，每篇押十四韵，殊无警策。……尚不足以望表圣，如“吴楚东南坼，乾坤日夜浮”“齐鲁青未了”等句法，何常梦见仿佛。谷辈北面之，良不可晓。——后集卷一

薛能辈才道一联半句，便妄自尊大矣。——新集卷四

郑谷多佳句，而格苦不高，甚推尊薛能。——后集卷一

郑谷师若人（薛能），诗安得高出其上？——新集卷四

谷诗自好，然集中所作，若步趋薛能者。《读能集》云：“李白欺前辈，陶潜仰后尘。”太白视谷斐然小子，渊明人物高胜，何至仰能辈后尘？——新集卷四

合上述数则而言，薛能为人“妄自尊大”“小人无忌惮”，乃“一缪妄人”。其诗格调不高，笔弱难以赋巨题。如此等人，郑谷却由衷佩服，无怪其诗成就有限。

刘克庄对于晚唐诗歌的评价不在于其精确独特，而在于其所存诗人之多。《后村诗话》中常常出现的所谓“录之以存一家”的表达，表明其希望呈现完整的唐代诗歌画卷的愿望。

综上所述，在宋代唐诗学史上，刘克庄的地位非常重要。其诗论表现出其过人的“史识”。也就是说，刘克庄期望能通过他的诗话完整地呈现唐代诗歌的总体面貌。所以除了众皆关注的盛唐外，他对初唐和中晚唐都有细致的观照。因而，刘克庄的《后村诗话》是宋代最后一部重要的诗话。