APP下载

麦田硬草防除药剂筛选试验

2013-08-14汪强高曹跃先

大麦与谷类科学 2013年1期
关键词:麦田校正药剂

汪强高 黄 英 曹跃先

(江苏方强农场集团有限公司,江苏 大丰 224165)

由于硬草对大多数过去使用频率高、使用剂量盲目增加的药剂已产生抗性,硬草已成为本地区麦田的主要恶性杂草之一,且发生量极大。为了确保麦子高产稳产,有效控制麦田杂草的危害,提高防治水平,我们进行安全高效的除草剂筛选试验。

1 材料与方法

1.1 试验处理

供试药剂为50%异丙隆WP(华源农化生产)、7.5%啶磺草胺WG(陶氏益农生产)、50%先润WP(苏科农化生产)、15%炔草酯WP(先正达生产)及6.9%骠马EW(德国拜耳生产)。试验设处理A(50%异丙隆WP 150 g/667 m2)、处理B(50%先润WP 150 g/667 m2)、处理C(15%炔草酯WP 30 g/667 m2)、处理D(7.5%啶磺草胺WG 12.5 g/667 m2)、处理 E(6.9%骠马 EW 80 ml/667 m2)和处理F(清水对照)共6处理。

1.2 试验基本情况

试验田位于方强农场农科所8号田,前茬作物为大豆,土壤肥力中等偏上,供试品种为小麦品种淮麦20。2011年10月30日播种,2011年11月25日进行化除试验,按设计剂量对水40 kg/667 m2喷雾,并设清水对照,随机区组设计,重复3次,小区面积10.8 m2。施药时硬草草龄为2.5,小麦叶龄为3.4。

1.3 调查内容及方法

试验处理于药后10 d、20 d进行安全性调查,观察小麦药害情况。于药后10 d、20 d、40 d每小区固定3点,每点0.50 m2,调查硬草数量,计算株防效及校正防效,并对校正防效进行差异显著性测定。

2 结果与分析

2.1 安全性调查

药后10 d、20 d调查,小麦叶色、株高正常,均与对照区无显著差异,安全性好。

2.2 防效分析

药后10 d,D处理效果最好,其40.5%的校正防效极显著高于A、B、C、E四处理。C处理27.6%与B处理26.0%的校正防效无显著差异,但极显著高于A和E两处理的校正防效。E处理24.2%的校正防效,极显著高于A处理21.4%的校正防效。

表1 各处理对硬草的株防效及校正防效

药后20 d,D处理效果最好,其69.7%的校正防效极显著高于A、B、C、E四处理。C处理65.3%的校正防效显著高于E处理63.1%的校正防效,极显著高于A和B两处理的校正防效。A和B两处理的校正防效相当,分别为51.2%和52.1%,极显著低于E处理的校正防效。

药后40 d,D处理效果仍最好,其校正防效为97.1%,极显著高于A、B、C、E四处理的校正防效。E处理93.6%的校正防效显著高于C处理89.7%的校正防效,极显著高于A、B二处理的校正防效。C处理与B处理88.7%的校正防效无显著差异,两者均极显著高于A处理76.1%的校正防效 (见表1)。

3 小结

7.5%啶磺草胺WG12.5 g/667 m2对麦苗安全性好,对硬草的防效也较好,防效上存在一定优势,在硬草发生严重的田块,可与骠马、炔草脂等交替使用,达到较好的防治效果。

猜你喜欢

麦田校正药剂
小麦拌种防效好 药剂选择要当心
劉光第《南旋記》校正
选用对口药剂 适期防治病虫
基于MR衰减校正出现的PET/MR常见伪影类型
油田污水处理药剂的选用
AF-701药剂在黄瓜上的应用试验
在Lightroom中校正镜头与透视畸变
机内校正
不关我的事
别人做不到