莫让探险成“遇险”

随着近十年户外运动在中国的广泛流行，“驴友”遇险甚至罹难事件也屡屡见诸报端。在一条条宝贵的年轻生命逝去背后，折射出的是这项运动的所面临的诸多困境。

20 12年12月22日，一群“驴友”组队攀登北京灵山。两名“驴友”与大队伍走散，次日被救援队发现时已经遇难。资深“驴友”指出，领队和副领队均没有冬季雪山登山带队经验，在当日低温、大风和大雪的天气条件下，副领队马小飞坚持登顶，队员“无碍”陪同其继续前行，并为了节省体力，将给养物资留在了登山的路上，终致惨剧发生。

“驴友”探险事故频发

近年来，随着国人生活水平的逐步提高，户外活动成为城市青年人的一项重要的休闲方式，成为一名“驴友”更被贴上时尚与潇洒的标签。然而和“驴友”有关的事故频发，则为全社会敲响了警钟。

2010年12月12日，以复旦大学学生为主的18名上海“驴友”通过网上拼团的方式，组团前往安徽黄山未开发区域探险时迷路。经当地部门全力搜救后，18名“驴友”安全脱险，但黄山风景区公安局24岁的民警张宁海，却在营救行动中不幸坠崖遇难。

2011年5月2日，历经22个小时的艰难寻找，武警广东总队韶关市支队官兵冒着生命危险，成功营救出了3名被困丹霞山风景区未开发区长达三天两夜的深圳“驴友”。而一个月之后的新疆，一个由37名网友自发组织的旅游团则没有那么幸运。他们遭遇到巴音郭楞蒙古自治州和静县发生的泥石流，最终3人不幸遇难。

2012年12月17日，著名的“越野e族”赤峰大队6名队员为了“寻求刺激”，驾驶两辆越野车进行雪地越野，被困-33℃的雪原中15个小时。最终多亏一名当地蒙古族老伯驾驶拖拉机在凌晨时分冒死相救，才将一行人带到安全地带。

类似事件屡见不鲜，相关部门以及热衷这项运动的人们，应该有所警醒及反思。

国外经验值得借鉴

复旦大学旅游系后智刚教授介绍说，在户外探险运动比较发达的欧美国家，会有专门的培训人员向“驴友”传授急救、野外求生等技能。“国外的‘驴友’一般都要有组织地活动。比如必须有领队，而且团队里领队和旅游者的比例，至少要达到1：8。这些领队不但要经过更加严格的技能培训，而且还要通过资格认证。”

然而，即便是正规的户外探险活动，依然无法避免可能发生的意外。上海市旅游局政策法规处副处长朱国建介绍说，在美国许多景区都会设置一些登山小屋，屋内物资设施齐备，可用做登山者避险之用，有些景区还设置有专职的攀登巡守，为登山者提供及时的帮助。

“在西方发达国家，比如美国、澳大利亚、新西兰，都有明确规定：你在政府许可的范围之内旅游，有任何危险，相关部门都是要免费救助的。但如果你越界了，那么一旦出现意外，这些费用都应该由你个人负担，哪怕是救援人员动用了舰艇、直升机，也是得由你掏腰包。如果因为你的缘故导致别人出现问题，你还会被追诉其他责任。”中国人民大学心理健康教育与咨询中心主任，同时也是资深户外旅行者的胡邓教授指出，国内在这方面还缺乏相应的约束机制。

探险活动亟须规范

2012年12月12日，网友“JennyMable”的微博被数万人围观、评论。这并不仅仅因为她在微博上直播自己在海南三亚小东海鹿回头角海域爬山遇险的经历，并抱怨消防队不派船来营救，更是因为有知情网友爆料，她是和友人擅闯军事禁区游玩才遇险的。在消防战士冒着摔下悬崖的危险翻了7座山将其救下后，她在“军事禁区闲人莫入”的蓝色标牌前，竟假装自己是外国人，不认识中国字。随后她又辩称：“那个地方只是竖了个牌子，也没人阻止我们，所以我们就进去了。你们该加强管理力度。”这令原本关注她安危的网友非常愤怒。

一再出现的“驴友”被困事件，不仅浪费了公共资源，更令救援人员身处险境，甚至造成伤亡。中国目前还没有明确的法律法规对户外自助游活动作出专门的规范，也没有对组织者、参与者各自应承担的责任和义务做出界定。一旦发生意外，没有明确的责任人来承担责任，也给遇难者家属造成了极大的负担。

不少专家呼吁，制定相关的法律法规，规范户外活动参与者的行为，同时也最大限度地保障他们的权益。同时，对因所谓“探险”行为造成的侵害，以及占用公共资源或者闯入禁区等行为，也应立法，明文规定补偿或惩戒措施。