骨干层光缆第三路由的建设

赵亚萍

（中国移动通信集团设计院有限公司新疆分公司，乌鲁木齐 830011）

1 概述

传送网作为通信网络的基础支撑网络，为各种业务提供传输通道，地位非常重要。传送网的稳定性和安全性高低会直接影响通信运营业务的有序发展。

一直以来，为了提高传送网络的安全性，传送网采用了多种保护方式，有基于传输设备的保护，也有基于光缆线路的保护。而基于光缆路由的物理环保护是最基本也是应用最广泛的保护方式，对于环上任意一点的光缆中断故障能够起到良好的网络安全保障。但是环保护因为只能够抵抗任意单处光缆中断故障，一旦环上发生两处甚至两处以上光缆中断故障，环路保护就立即失效了。目前，移动网络运营业务均为集中型业务，因此光缆环路上一旦发生两点故障，则带给网络的将会是致命的影响。在这种情况下，光缆环路第三路由的建设和使用就会起到非常重要的作用。而骨干层光缆作为地市光缆网中的传输动脉，其安全性高低会直接影响整个地市网络运营质量，因此，提高骨干层光缆的生存能力，建设骨干层光缆环路第三路由将会对网络运营安全性增强保障。

2 光缆第三路由建设思路

作为传送网重要基础物理资源之一的光缆，是影响传送网安全性的最主要的因素。因此，降低光缆故障频率、提高光缆网的抗故障能力是一个长期的、不断完善的过程。

光缆第三路由的建设就是在光缆环保护失效情况下，能够寻找到有效的第三条光缆路由。因此，光缆第三路由的建设应充分利用已有光缆资源，打破现有光缆网层次，必要时可跨区域联合，尽可能低成本的组建独立于当前光缆环网路由的新光缆路由，从而实现在光缆环路失效的紧急情况下，利用第三光缆路由在最短时间内恢复通信能力。

而对于骨干层光缆第三路由建设应不同于传统光缆路由建设，应遵循以下几点原则：

（1） 路由直达：光缆第三路由应能直达核心节点。

（2） 路径独立：光缆第三路由应与现有光缆环路路由不相关度应达到最大，即尽量避免与已有光缆路由同路由段落过长、过多。

（3） 成本最小：光缆第三路由的建设应尽量利用现有光缆资源，小规模建设补充段落，必要时相邻城域网、干线的光缆资源均可以利用。

（4） 便于系统组织：光缆第三路由的建设应便于传输系统的组网、调度。

总之，光缆第三路由的建设不能一蹴而就，应结合已建和在建光缆工程有序建设，避免不必要的投资浪费。

3 城域骨干层光缆现状分析

新疆移动经过多年城域网大规模建设，目前已初步形成一个网络结构清晰、层次分明的网络，光缆网结构按照核心层、骨干层、汇聚层、接入主干层和配线层分层建设。

从光缆路由方面来看，目前地州至县、县与县之间的骨干层光缆大部分已形成物理环路，只有少部分县城由于地理条件限制，目前尚未形成光缆物理环路。而对于已建成的城域网骨干层环网，有两种成环形式，一种是城域网自建光缆形成物理环路，另一种是利用城域网光缆和省内干线光缆形成物理环路。

从纤芯使用方面来看，城域网骨干层自建光缆基本以48芯为主（少部分段落还存在24芯），其中1～24芯作为骨干层纤芯应用，作为县与县之间直达光缆；25～48芯作为接入层纤芯应用，作为现有接入层纤芯的补充。

从光缆敷设方式来看，骨干层光缆基本以架空方式为主，极少量涉及景区或沙漠边缘的段落采用直埋方式。

从光缆网路由安全方面来看，主要存在的安全隐患有以下几个方面：

一是由于受地理条件制约，大部分市县之间路由较单一，使得骨干层光缆建设路由与接入层光缆路由绝大部分同路由；二是骨干层光缆采用架空方式敷设时基本与接入层光缆采用同杆路加挂。三是骨干层光缆在建设时仍然考虑了接入层光缆纤芯的预留，因此县与县之间骨干层直达光缆并非真正意义上的直达，而是有选择的在部分基站进行了开口成端，以方便后期基站的接入。

综上所述，对于已形成物理环路的骨干层光缆网，无论是从敷设路由、架设方式上还是纤芯成端和使用方面，依然存在着安全隐患。因此，有必要在环路中继续寻找建设第三光缆路由，使之成为光缆网的应急保障路由，从而提高传送网络的生存性。

4 骨干层光缆第三路由建设方案

根据目前光缆网的建设现状，特别是骨干层光缆网和接入层光缆网的建设路由情况，对骨干层光缆第三路由的建设提出以下4种建设模式：

模式1：建设独立于现有光缆环网路由的第三光缆路由；

模式2：利用省内干线传输系统形成第三保护通道；

模式3：置换或租用第三方运营商光缆，形成第三光缆路由；

模式4：租用第三方运营商电路满足重要节点的第三通道畅通。

对于建设独立于现有光缆环网路由的第三光缆路由的模式1，提出以下4种建设模型。

模型1：根据环网路由中县与县之间的道路分布，新建直达核心节点的第三光缆路由，如图1所示。

图1 新建光缆第三路由模型1

当现有可利用光缆资源安全性过差且新建光缆路由段落较短时可选择模型1。

模型2：利用现有基站接入光缆路由，通过补充建设部分段落后形成直达核心节点的第三光缆路由，如图2所示。

图2 新建光缆第三路由模型2

目前县与县之间大部分都通过基站的逐步接入而渐渐连通，接入路由将成为骨干层环网第三路由的主要选择，仅需补充建设需连通的光缆段落即可。

模型3：对于地形单一、道路唯一且传输距离长的骨干层环网，自建第三光缆路由代价过高，可利用干线光缆路由作为第三路由使用，如图3所示。

图3 新建光缆第三路由模型3

选择模型3时，需要补充建设骨干节点至干线中继站的光缆。

模型4：跨城域网联合建设第三路由。这种模型应根据实际行政区划、已建光缆关联程度谨慎确定建设路由，如图4所示。

图4 新建光缆第三路由模型4

选用模型4时，若传输设备不是同一厂家时，要考虑设备间的互通性是否满足需求。

需要进一步说明以下两点：

若光缆第三路由过长，可选择合适节点作为中继节点，中继节点所在机房、电源应有一定保障；

若需要利用干线纤芯，应从干线中继站ODF架跳接纤芯。个别区域若距离干线中继站距离过长，则可在干线上距离最近的原有掏纤点进行连纤。

5 结论

对于模式1所列举的4种模型，都可以作为骨干层光缆网第三光缆路由的建设模型，不同城域网可选取最适合自身资源现状的模型进行建设。

光缆第三路由的建设是在环网保护的基础上增加的安全措施，因此要尽可能的减少光缆建设长度、降低建设成本，同时又充分利用城域网的现网资源，因此，这4种模型中，应首选模型2，次选模型1，当城域网光缆资源不可用时，再选模型3。对于模型4，因涉及到跨城域范围，面临建设、维护等诸多问题，应慎重选择。

对于模式2，主要针对第三光缆路由无法建设的骨干层节点，因此利用省内干线传输系统形成环网保护的第三保护通道。需要明确的是，确实不具备地理条件建设光缆第三路由的情况下才能选择模式2。

对于模式3和模式4，均需要第三方的光缆或电路，可根据现网实际情况按需选择。当然，在租用（置换）方式中，应以租用（置换）光缆为主，租用电路为辅。