“怒路症”不控制，当心摊上大事

栏目主持：杨学友

1973年入伍，1987年转业到锦州市人民检察院。现为三级高级检察官。

“路怒症”，顾名思义就是带着愤怒开车。随着私家车快速增多，因驾车、停放引发的情绪冲突、交通事故也越来越多。据调查显示，54.50%的消费者认为“路怒症”不仅有害身体和心理健康，更易引发交通事故，甚至“摊上大事”。下面案例足以给“路怒症”者敲响警钟。

一、暴力拒查，无严重后果也涉嫌妨害公务

案例：2月21日（春节期间）晚23时许，于某驾驶一辆轿车经过市郊一处检查站时，现场交警正对途经的车辆逐一进行检查，前面道路上停了10余辆车等待接受酒精检查。于某近日来因妻子闹离婚一事一直心中不顺，深夜又急于回家，便匆忙向前挤去。一位交警手持警示棍示意其停车。他降下车窗玻璃告诉交警说，自己没喝酒，交警示意他有没有都得接受检查。于某心生怒气，愤怒中的他突然加大油门从民警身边狂飙而去，将执勤交警剐倒致其左手被擦伤，而后逃离。近日，于某被公安机关抓获归案，并被刑事拘留。于某将承担何种责任？

主持人评析：于某涉嫌构成妨碍公务罪。无论于某是否为酒驾，也无论其拒绝检查行为是否给执行公务者造成严重伤害等后果，只要以暴力形式（拒绝接受检查）妨害公务，就可构成妨害公务犯罪。《刑法》第二百七十七条规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。于某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行任务，其行为构成妨碍公务罪。

二、被骂后怒撞其车，涉嫌故意毁坏公私财物

案例：2012年12月初某日，冯某临近下班时间开车去幼儿园接儿子，因车多路窄，冯某在靠近幼儿园一侧狭窄的路边低速行驶，尽管他小心翼翼，还是与先停在路边一侧的章女士的新轿车后视镜相剐，不等冯某开口道歉，章女士破口大骂，争吵中，冯某怒火突生，一气之下开车打轮斜着车身撞向章女士的爱车。事后，章女士因修车共花费7350元。冯某应承担何种责任？

主持人评析：如果章女士修车花费7350元是恰当合理的，冯某不仅需要承担损害赔偿责任，还涉嫌构成故意毁坏公私财物罪。《刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑（数额较大的立案标准为5000元）。本案，冯某在与章女士发生相剐碰争吵后，再次启动车子故意撞向章女士的新车，导致章女士直接经济损失超过5000元，已经涉嫌故意毁坏公私财物。

三、“斗气车”即使未追尾，也同样涉嫌危险驾驶罪

案例：黄某驾驶的丰田越野车在市郊区公路的一段弯路减速行驶时，被陈某的小轿车超过。黄某一气之下，突然加速，毫无预兆地从中间车道切至快车道，而后猛踩油门，在陈某的小轿车前面不停地按“S”型路线行驶，经过一处红灯路口后，不甘示弱的陈某与黄某越野车开始上演疯狂“互斗”。期间，双方还摇下车窗玻璃相互粗口对骂。而这一切均被恰好路过此处的交警巡查车录像记录下来。事后，黄某与陈某被公安机关以涉嫌危险驾驶罪立案侦查，黄、陈二人非常惊愕，自己只是与对方互不相让，并未造成交通事故后果，怎么会构成犯罪呢？

主持人评析：强行切线或者强行阻止别人切线，是一种常见的“路怒症”表现。若斗车至追尾，从结果上看似乎一样，但追尾事故如果是前车因超车、变道后又急刹车导致的，其处理结果完全相反，应由前车负全责。

更为严重的是，若因“路怒”等主观情绪而斗车、飙车，不仅违反了交通法规，还涉嫌危险驾驶罪。《刑法》修正案（八）第二十二规定：在《刑法》第一百三十三条（交通运输肇事罪）后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。结合本案，黄某、陈某相互追逐竞驶，虽然未造成交通事故，但相互斗气，反复追逐，已构成“情节恶劣”情形，涉嫌危险驾驶犯罪，将面临被判处六个月以下拘役并处罚金的处罚。

四、妨害公务致人伤害，涉嫌故意伤害或杀人罪

案例：潘某驾驶小轿车在某站前综合治理区拉乘客，因违规停车被执勤交警询查。执勤的交警要求潘某出示证件，无运营证又违章停车的潘某以套近乎手段进行纠缠，不肯出示相关证照。当交警要求潘某到大队配合调查时，潘某欲弃车而逃，被早有防范的交警拦住。潘某情绪失控，威胁交警让路未果后，竟恼羞成怒，动手殴打该交警，并咬伤交警右手拇指。事后经鉴定，交警右手拇指挛缩畸形，不能对指和握物，已经构成重伤害程度。潘某被检察机关以故意伤害罪批准逮捕。

主持人评析：《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案，潘某对执行公务的交警进行殴打、咬手指行为已经涉嫌构成妨害公务犯罪，其中，咬手指行为又导致交警重伤后果。那么潘某涉嫌构成妨害公务罪和伤害罪，依据刑法理论，妨害公务罪中的暴力手段如果触犯其他罪名的，如暴力致人重伤而触犯故意伤害罪的，原则应从一重罪――故意伤害罪论处。

五、“路怒”撞车后“积极逃逸”，无罪变有罪

案例：2012年11月的一个雨雪天夜晚，田某驾车在一路口处准备下乡路过村庄时，对面的汪某骑摩托车抢道行驶过来，田某立即心生怨气，一怒之下未打轮让行，汪某的摩托车当即被挤下路边深水沟中，身负重伤的汪某强挺着爬起来并与田某对打起来，田某将汪某推向深水沟中，看也未看一眼，匆忙开车前行。汪某因伤势过重又不会游泳，溺水身亡。田某被抓获归案，检察机关对田某以故意杀人罪提起公诉。

主持人评析：田某与汪某窄路相遇因心生怒气而互不让路，导致交通事故；在随后的相互撕打中，田某又残忍地实施了将重伤者汪某推下深水沟和“积极逃逸”行为，导致汪某溺水身亡。所谓积极逃逸，是指肇事者在肇事后逃逸之际，又采取了积极手段或措施，至被害人于死地后逃离，构成故意杀人罪。