LDC-2 型失磁保护误动的情况分析
2013-07-17王德福曲传忠
许 鉴,王德福,曲传忠
(1. 沈阳工程学院电气工程系,沈阳110136;2. 太平湾发电厂,辽宁丹东118000;3. 丹东供电公司东港供电分公司,辽宁丹东118300)
1 LDC-2 型失磁保护装置的工作原理
1.1 接线原理
1)DC-2 型低阻抗继电器的简化接线原理如图1所示.
图1 LDC-2 低阻抗继电器接线
2)磁保护直流逻辑回路接线原理如图2 所示.
图2 失磁保护直流逻辑回路接线原理
1.2 LDC-2 低阻抗继电器的原理分析
根据电路原理,该继电器的动作特性方程为
即
该方程的轨迹是以(0,-Rz/K)为圆心,以Rd/K为半径的偏移特性阻抗圆,因Rz/K 为实数,故该圆的圆心在负的R 轴上,如图3 所示.
图3 LDC-2 低阻抗继电器动作特性
由于这一偏移特性的存在,要使该继电器反映发电机进相运行就必须采用90°接线,即取IAUBC的接线方式.
附加说明:在阿城继电器厂关于LDC-2 型低阻抗继电器的出厂说明书中,编者论述该继电器的特性为下抛圆,这一论述是错误的. 对此,通过试验的方法录制其相位阻抗特性圆,图4 即是取XA=0,XB=-15Ω时的实测特性圆,充分说明了它的偏移特性.实测的数据如表1 所示.
图4 LDC-2 低阻抗继电器实测动作特性
表1 相位阻抗特性
2 失磁保护误动情况分析
2.1 失磁保护误动时的现场情况
机组开机并网后带有功50 MW,无功10 MVAR,发电机机端电压10.5 kV,定子电流3.1 kA,当准备甩负荷试验时出现“PT 断线闭锁”信号. 运行值班员到PT 端子箱处检查,在未经测量的情况下误将测量表计用的PT(1YH2)二次B 相熔断器拉开,从而使失磁保护失去电压断线闭锁,发电机失磁保护动作停机甩负荷.
2.2 检查分析过程
将发电机失磁保护停用,模拟事故情况,即将发电机并网后带有功50 MW,无功10 MVAR,模拟PT 二次B 相断线,测继电器端子(5、7)上的电压Uj=52 V.
CT(3 LH)变比为4000/5,则其二次电流:Ia=3100/800 =3.9 A.
当PT B 相断线时,失磁保护继电器端子上的实际电压为UAC,如果继电器的接线正确,此时的测量阻抗角为-20°(如图5),测量阻抗位于第四象限,继电器不应该动作,但实际情况是动作了.
图5 B 相断线时继电器测量阻抗分析
进一步模拟C 相断线,继电器不动作. 但从理论上分析,若继电器的接线正确,其向量分析的结果应该是可靠动作.当C 相断线时继电器端子电压为UBA=53 V,其测量阻抗角为-140°(220°),其测量阻抗位于第三象限,如图6 所示.
图6 C 相断线继电器测量阻抗分析
由此可见,该继电器的交流回路接线有问题,故应进行现场接线检查.
1)查继电器交流电压接线没有问题,确实是UBC.
2)带负荷用钳型相位表测负荷电流与电压之间的相位角约为190°,初步可判断为CT 二次引出极性接反.停机后,检查CT 二次根部电缆引出极性接反.
进一步分析:在CT 二次引出接反的情况下,实际输入继电器的电流为-Ia,通过向量分析其测量阻抗的相位与实际动作情况完全相符.当B 相断线时,UBC超前-Ia相位160°,测量阻抗位于第二象限,由表1可见,此角度下继电器的动作边界约为14 Ω,而实际的测量阻抗为7.7 Ω,在其动作区内,故继电器动作;当C相断线时,继电器端子电压超前-Ia相位40°,其测量阻抗位于第一象限40°处,继电器不能动作.
3 CT 二次接线更正后模拟试验情况及动作分析
将CT 二次接线更正后,继续上述模拟试验,其试验结果与理论分析结论完全一致.即B 相二次断线时继电器不动作,其向量分析如图5,此时继电器的测量阻抗位于第一象限;C 相二次断线时继电器动作,其向量分析如图6,此时继电器的测量阻抗位于第二象限,且测量阻抗Zj=7.8 Ω,小于边界动作阻抗8.3 Ω,因此继电器动作.
3 结 论
综上分析可见,导致事故发生的根本原因是CT二次引出极性接反,但运行值班员的误操作也是导致事故发生的直接原因,应该引起充分注意. 另外,由于厂家出厂说明书的误导,也给事故分析工作带来错误引导,影响了事故分析的快速性、准确性,因此,必须予以更正.
[1]李晋民,安慧仙.阻抗型发电机失磁保护改进方案的研究[J].电力学报,2010,25(3):201-205.
[2]申爱兵,赵 民,胡兴伟.300 MW 发电机欠励限制器与失磁保护的整定与整合[J].沈阳电力高等专科学校,2002,4(3):21-24.
[3]郝雷平.低励限制与失磁保护配合的分析[J].华北电力技术,2005(7):15-16.