苏联解体历史原因的各种观点述评

王怀洲

一

邓小平曾说：“东欧、苏联的事件从反面教育了我们，坏事变成了好事。问题是我们要善于把坏事变成好事，再把这样的好事变成传统，永远丢不得祖宗，这个祖宗就是马克思主义”。

江泽民指出：“世界上第一个社会主义国家在戈尔巴乔夫手里搞垮了…… 最根本的原因就是戈尔巴乔夫背弃了马克思列宁主义、社会主义的基本原则，包括取消党的领导，抛弃无产阶级专政。”

1985年至1990年担任过苏联部长会议主席的雷日科夫，在他出版的著作中说到苏联解体的原因，他把其分成两部分。他认为，苏联解体的主要原因无疑是在内部，即苏联改革年代后期，各地突然爆发并迅速发展的民族主义。正是这个东西，成了苏维埃国家内部破坏过程中强有力的催化剂。雷日科夫认为苏联解体的另一个原因则是当时的两个领导人造成的。第一个人物——戈尔巴乔夫由于政治上的无能，把苏联引到了深渊的边缘，等到苏联眼看就要寿终正寝那年，他再去无头苍蝇似的忙忙碌碌，早已无补于事。另一个人物——破坏英雄叶利钦，为了夺取国家最高权力，他可以说无所不用其极。他用自己的行动千方百计鼓动波罗的海沿岸地区，乌克兰以及其他共和国的民族主义行动，以此作为像国家中央政权斗争的政治杠杆，一旦作出最重要的决定关头来临，他就要毫不犹豫地跑到别洛韦日森林去有意地展开了搞垮国家（指苏联）的行动。

而现任俄罗斯总统普京的一次讲话，也可看作他是如何看待苏联解体这一历史问题的。普京于2007年6月，在关于《重编历史教材，发展人文社会科学》的讲话中说：“1990年至1991年，如果用冷战的术语表述，我们在思想上已经被解除武装。”当时的苏联人思想上解除武装后，普京说：这由什么来替代呢？这就是戈尔巴乔夫所提倡的人道的民主的社会主义，就是戈尔巴乔夫主张的全人类价值这样一种非常模糊，抽象的意识形态。按照这种说法，戈尔巴乔夫的全人类的人道民主的社会主义，使苏联人被解除思想武装，是造成苏联解体的原因。所以现在普京强调爱国主义和强国主义。

2008年至2012年当过俄罗斯总统的梅德韦杰夫的一次讲话，也可看作他对苏联解体原因的解释。梅德韦杰夫在2005年4月4日说：“如果我们不会团结精英，作为统一国家的俄罗斯可能会消失。一个完整的帝国被从地图上抹掉之日，正是他们的精英失去了团结一致的信念并陷入你死我活的斗争之时。”苏联精英你死我活的斗争，是苏联解体的原因。

1993年担任美国总统的克林顿，在1993年1月的总统就职演说中，说是美国战胜了苏联。这也可以列入关于苏联解体的原因的一种看法。美国前国务卿詹姆斯·贝克1992年曾谈道：为取得对苏联冷战的胜利，美国在近40年中花费了若干万亿美元。从美国中央情报局提供的数字来看：为打垮苏联，美国耗费的资金为13万亿元。

曾担任苏联总统的戈尔巴乔夫，认为苏联解体的责任在叶利钦。他认为如果不是1991年“8·19”事件的背后一刀和叶利钦的夺权阴谋，按照他自已的做法，苏联是可以保住的，且他的改革目标也是可以达到的。

曾担任苏联外交部长的谢瓦尔德纳泽，却认为苏联的瓦解始于赫鲁晓夫。他说：“简单举赫鲁晓夫的几个例子：禁止有自留地，不允许牲口私有，甚至禁止养羊。这是苏联瓦解的开始。”1983年7月，苏联《真理报》才发表社论，支持私人副业。

戈尔巴乔夫时期曾担任过苏联国防部部长的亚佐夫，在2010年4月的一次谈话中，说：苏联境内外的敌人有意识地用尽浑身解数促使苏联灭亡。如果您还记得，1989—1991年故意造成苏联国内买不到基本的东西；肥皂，洗衣粉，香烟，酒也短缺，故意制造革命性紧张：人们堵塞道路等等。苏联是从内部和外部毁掉的。

二

学术界的几种主要看法。

关于背叛马列主义的观点：

这种看法是把苏联解体的渊源，追溯到赫鲁晓夫时期就背叛了马列主义。

这种观点认为，苏联共产党自赫鲁晓夫开始就逐渐脱离，背离乃至戈尔巴乔夫最终背叛了马克思主义，社会主义和人民群众，戈尔巴乔夫当领导的苏联共产党蜕化变质为资产阶级政党。这种观点同时也指出：斯大林时期苏联共产党的错误，主要是僵化，教条。

事实上，苏联总统戈尔巴乔夫也在他的回忆录中说，他的“改革的开端是赫鲁晓夫时期揭开的”。所以，有学者认为，戈尔巴乔夫的“人道的民主的社会主义”同赫鲁晓夫的修正主义是一脉相承的。赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫都反对斯大林。

也有学者认为戈尔巴乔夫的思想是资产阶级自由化思想。这位学者写道：“社会民主主义思想或者说资产阶级自由化地思想在戈尔巴乔夫担任总书记并倡导改革初期，已经侵入苏共领导集团的核心，并逐步占据主导地位。

有学者认为，在戈尔巴乔夫、雅科夫列夫、谢瓦尔德纳泽实际上背叛了社会主义思想的情况下，苏联输掉了新闻宣传战和信息心理战。在很大程度上，他正是由于这种情况导致其毁灭。因为，苏维埃有效地思想宣传工作受阻，宣传机器无法捍卫社会主义的成就并揭露资本主义的缺陷。

关于和平演变的观点：

有的学者认为，在国际共产主义运动中，第一个提出要警惕和平演变的是毛泽东。苏联演变是国际共产主义运动中最为惨重的教训，它用血淋淋的事实证明了毛泽东防止和平演变思想的正确性。但毛泽东曾说：“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。”他在1975年批判资产阶级法权的文章中曾这样写道：“由于每个人提供的劳动量不相等，他们从社会领到的消费资料也就不平等。再加上每个人的生活负担各有不同，有的人家庭人口多，经济负担重，即使他提供的劳动量和别人不一样，他家庭每人平均所得到的消费资料要比别人少些。由于这些原因，虽然实行“按劳分配”，但依然有的人生活富裕些，有的人生活差些。所以按劳分配从形式上看好像是平等的，实际还是不平等，它依然存在着资产阶级法权。对资产阶级法权，我们如果不加以限制，而任其扩大，那就会增加产生资产阶级和修正主义的土壤…导致资本主义复辟。”

关于冷战结果的观点：

俄罗斯有一学者的观点值得注意，他认为：“只有根据现代战争的理论才能搞清楚苏联解体的原因。由于美国和西方国家联手搞冷战，苏联遭受失败。冷战实际上是第三次世界大战，是一场以战胜对手为目的的信息战，意识形态战”。

与上面论点有关的是，英国的军队的一些高级将领，在1978年出版的一部书《第三次世界大战》中，就用模拟战争的方式，描述了1985年苏联解体的情况。早在1978年他们就预见了苏联的解体。

关于“匆忙”改革的观点：

另外值得注意的，是戈尔巴乔夫从1985年至1991年底，在短短6年多的时间里，进行了那么多项重大的改革，时间那么匆促，失败的可能性也是极大的。2008年至2012年担任过俄罗斯总统的梅德韦杰夫曾经说，俄罗斯的普京担任总统后，俄罗斯建立的一系列制度，包括现有政党制，现有的总统选举制，要经过几十年的时间检验，才能看出这种制度的利弊和稳固性。而戈尔巴乔夫在短短的几年里，匆忙地搞了那么多重大举措，其存在问题和缺陷的必然的，而这也是苏联解体的原因。

（作者单位：广州仲恺农业工程学院）