枣庄市韩庄运河运北支流的调整探讨

李思菊，刘延建

（1.枣庄市胜利渠管理处，山东 枣庄 277800；2.枣庄市鸿禹监理中心，山东 枣庄 277800）

枣庄市属淮河流域运河水系，市境内除韩庄运河为大型河道外，其余均为中小型河道。韩庄运河贯穿枣庄市境南部，西自韩庄微山湖口开始，东至陶沟河入运口苏鲁省界止，全长42.5 km（枣庄境内长39 km）。除承担南四湖31 700 km2的排洪任务外，还担负着运河南北两岸1 828 km2的排水任务，俗称“洪水走廊”。运河以北又以峄城大沙河为界，东属邳苍区，西称运北区。峄城大沙河及其以西的共8条入运河道常称运北支流，自西向东分别为一支沟、二支沟（也称周营沙河）、阴平沙河、魏家沟、三支沟、四支沟、峄城大沙河分洪道（以下简称分洪道）和峄城大沙河。

1 运北支流存在的问题

1.1 运北支流的布局不合理

现状运北支流的布局是1962年确定的，通过50年的运行来看，虽然在一定程度上减轻了运北地区的洪涝灾害，但效果欠佳。主要原因是这8条支流的间距太小，一般只有3～4.5 km，最小的魏家沟与三支沟间距只有1 km。对韩庄运河大型河道而言，在20多公里范围内，一侧有8条一级支流汇入，已很罕见，况且，这8条支流中，有5条支流的流域面积在100 km2以下，见表1 示。

表1 现状运北支流流域面积表 km2

密集小支流的汇入，将韩庄运河支流影响段分割成了8 片独立小区，原来是区域南边受运河高水位的影响，现在变成了每小片区东、南、西三面同时遭受韩庄运河高水位影响，使小片区受影响的长度陡增了3～4 倍。这既增加了洼地的淹没面积，又增加洼地的相机自排涵洞和提排设施，加大了涝洼地治理的投资和当地的运行管理负担。而且支流影响段堤防标准又低于运河，成了运北地区最大的防洪负担。

1.2 胜利渠倒虹工程已构成运北支流治理的障碍

1976年兴建的胜利渠引湖灌区（设计灌溉面积3.644万hm2），在跨越运北支流的一支沟、二支沟、阴平沙河、三支沟、四支沟和分洪道的地方，均修建了倒虹工程。倒虹在河道中泓的盖重顶面高程一般与当时的设计河底高程相同。在韩庄运河的2 次扩大治理中，都是因为倒虹吸的问题，运北支流影响段的治理被压缩在胜利渠以南的范围内。胜利渠以北的运北支流，虽然中泓窄浅，堤防矮小，亟待扩大治理，终因倒虹的困扰而得不到实施。胜利渠倒虹工程构成了运北支流扩大治理的严重障碍。

综上所述，现在的运北支流布局的确存在问题，不仅增加了运北地区的防洪负担，而且加大了沿运涝洼地治理的难度和投资，急待调整运北支流布局。

2 运北支流的调整设想

2.1 方案一：现状运北支流实施“深槽行洪”治理

将一支沟～分洪道这7条运北支流的刘桥干渠以下段全部按“深槽行洪”治理，同时，将胜利渠干渠的倒虹全部拆除，修建三面闸。在被运北支流分割的运北8个涝洼区块，分别在运（支）堤上兴建相应的相机自排涵洞（目前在胜利渠以南的运（支）堤上已建有13座自排涵洞）和相应的提排站。在运河回水影响段的末端构建各支流的第一道满足“深槽行洪”要求的截水沟（位于现已废弃的刘桥干渠处）。

2.2 方案二：新建“运北截水河”

利用现已废弃的刘桥干渠，自二支沟～分洪道，构建“运北截水河”，将刘桥干渠以北、分洪道以西的运北支流的流域面积（总计241.3 km2）全部划归“运北截水河”。

刘桥干渠以南运北支流影响段全部改为入运的排水沟，并于运河北堤下修建能通过相应排区20年一遇瞬时洪峰流量的钢筋混凝土箱涵，且将运堤联通；在已拆除倒虹的胜利渠南堤下，于排水沟上修建可以通过各自集水面积产生的20年一遇瞬时洪峰流量的5座钢筋混凝土箱涵（其中魏家沟已建泄水闸除外）；全部拆除原影响段的堤防，将其行洪滩地改良为基本农田。分洪道的“运北截水河”汇入口以下至入运口段，在原河深槽基础上相应扩宽（槽深不变），以宣泄“运北截水河”汇入增加的洪水。

2.3 方案比选

两方案对比如表2 示。

1）工程投资。由表2 可知，方案一的一支沟～四支沟先期工程投资按现在价格估计，总投资（含永久占地和历次工程的临时占地）不低于2亿元；方案二的先期工程投资仅为7 360万元，只相当于方案一的73.6%。后期工程投资：方案一的总投资84 679.1万元；方案二的总投资75 515.4万元，仅相当于方案一的89.18%。

表2 方案比较表

2）防洪除涝效果。在运河洪水不顶托的情况下，方案一的区内除涝可达10年一遇标准，防洪不足10年一遇的标准（因为现有的自排涵洞是按10年一遇的日平均流量设计的）；方案二的防洪标准能达到20年一遇标准，其除涝标准将超过20年一遇。在受到外河洪水顶托的情况下，方案二有条件实现统一提排，灾害损失略小于方案一。

3）外河防洪。在峄城大沙河以西的运北涝洼区，方案一的外河总长（包括运河24 km，支流影响段48 km）72 km，防汛压力大；方案二的外河总长59 km（包括：运河、分洪道、大沙河、截水河）防汛压力小。

4）水资源拦蓄。方案一的拦蓄库容（包括一支沟～分洪道）总计为816万m3；方案二的运北截水河拦蓄735万m3，分洪道拦蓄152万m3，其余6条排水沟拦蓄230余万m3，总计可达1 130万m3，较方案一增加拦蓄314万m3。

5）运行管理。由枣庄市实施运行管理的河道长度，方案一为48 km（支流影响段），方案二为33 km（包括大沙河、分洪道和运北截水河）。故河道的运行管理负担，方案二较方案一轻的多。

从以上几方面的分析比较看，方案二均优于方案一。故建议方案二（新建“运北截水河”）作为运北区防洪除涝工程的后续治理实施方案。