安徽省高校大学生生活方式现状的特征分析研究
2013-07-03钱振宇刘一平
钱振宇,刘一平
(1.安庆师范学院 体育学院,安徽 安庆 246013;2.福建师范大学 体育科学学院,福建 福州 350000)
0 引言
生活方式作为社会学研究范畴,是指在一定社会客观条件的制约下,社会中的个人、群体或全体成员为一定的价值观念所制导的、满足自身生存发展需要的全部生活活动的稳定形式和行为特征[1].从医学的角度对生活方式的理解不同于社会学,《社区医学》一书认为:“生活方式又称健康行为,是指人们日常生活中与健康行为有关的行为”[2].众所周知,不良生活方式与现代慢性病有着密切的关系.高脂高盐膳食、吸烟饮酒嗜好和缺乏体力活动等不良生活方式是高血压、动脉硬化和冠心病等心血管疾病的重要危险因素[3-5].有研究表明,吸烟与饮酒可促进中老年骨质疏松的发生[6,7].另外,不良生活方式也与恶性肿瘤的发生有关.由此可见,生活方式是影响人类身心健康的重要因素.大学生是社会中具有较高综合素质的年轻群体,是国家的未来.增强大学生的健康意识,促进其建立良好的生活方式,不仅对其一生的健康、幸福和事业发展有着重要的作用,为他们更好的服务于国家的建设和发展提供保障,更重要的是有利于提高整个国家的体质健康水平.研究通过对安徽省高校大学生生活方式的现状进行调查,分析当前大学生生活方式的特征和存在的问题,为学校加强健康教育,改善大学生生活方式提供一定的理论指导.
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
按性别、年级分层随机抽取安徽省6所高校(安庆师范学院、安徽工程科技大学、安徽财经大学、安徽师范大学、安徽大学、中国科技大学)1800名在校全日制本科大学生,对抽样的每个学生进行生活方式问卷调查,最后取得有效数据1757份.其中男生851名,女生906名;一年级(11 级)448名,二年级(10 级)449名,三年级(09 级)464名,四年级(08 级)396名;文科881名,理科876名.
1.2 研究方法
1.2.1 访谈法
访谈在校大学生和健康教育学方面的专家,从而了解大学生日常生活方式的特点,理解生活方式的内涵,为构建大学生生活方式的理论结构、生活方式问卷的维度以及问卷的题项打基础.
1.2.2 问卷调查法
通过对生活方式概念的梳理,依据“生活方式是指人们日常生活中与健康行为有关的行为”这一理论,构建大学生生活方式的理论构想,预试问卷的题项来自开放式问卷对大学生的调查,以及参考《生活方式量表》[8]和《生活方式自评量表》[9],问卷采用Likert 五点量表法,从“完全符合”到“完全不符合”记为5 ~1分,得分越高表明生活方式越健康.通过对包含54个题项的预试问卷进行项目分析和探索性因素分析,最终形成大学生生活方式正式问卷,正式问卷有45个题目,包含以下7个因素:饮食状况、卫生习惯、学习与睡眠、休闲娱乐、体育锻炼、应激控制和烟酒使用.并对正式问卷进行信度与效度检验.请健康教育学方面的专家对自编问卷的内容效度进行评定,11名具有高级职称的专家以10分制对问卷的内容效度打分,最后得出均分为8.96分.问卷总的Cronbachα 系数为0.857;其所属7个因素的Cronbachα 系数在0.587 ~0.823 之间[10],说明问卷具有较好的内容效度和信度.
采用自编的《大学生生活方式正式问卷》,调查分层随机抽样的1800名各专业在校全日制大学生生活方式,最终共获得有效问卷1757份,有效回收率97.6%.
1.2.3 数理统计法
对调查获得的数据进行初步的筛选和整理,然后采用SPSS15.0 软件包进行数据处理与统计分析.
2 结果与分析
2.1 安徽省大学生生活方式的描述性统计
首先,对1757名大学生生活方式的调查数据进行描述性统计,结果如下表.据表1 可知:(1)就总问卷各个题项的均分而言,其均分为3.6935(每题最高得5分,最低得1分),说明总的来说安徽省大学生有着较为健康的生活方式;(2)从下属的7个因素来看,大部分因素的每题均分都大于3.5,但是在学习与睡眠和休闲娱乐上,每题均分较低,说明当前安徽省大学生在学习与睡眠以及娱乐方式方面还存在不足.
表1 安徽省大学生生活方式的描述性统计结果
2.2 男、女大学生生活方式的差异
男、女大学生生活方式的差异采用独立样本T 检验,结果见表2.由下表可知,女生的总问卷每题均分略高于男生,但差异不具显著性;男生在应激控制和体育锻炼两个维度上,每题均分高于女生,且具有极其显著性差异;而女生在学习与睡眠、烟酒使用和休闲娱乐三个因素上,每题均分高于男生,也具极其显著性差异.由此可见,男、女大学生的生活方式存在差异,在生活方式各因素中,男、女生各自存在优点和不足.
表2 1757名不同性别大学生生活方式的T 检验结果
2.3 不同年级大学生生活方式的差异
首先,运用单因素方差分析不同年级大学生生活方式的差异,结果见表3.分析结果显示,不同年级间,在总问卷和烟酒使用、体育锻炼、学习与睡眠、休闲娱乐、应激控制5个维度的上,每题均分具有显著性差异,且在烟酒使用、学习与睡眠、休闲娱乐三个维度上,每题均分具有极其显著性差异.各年级之间的多重比较采用LSD 法.
为进一步分析各年级之间两两的差异,采用LSD 法进行多重比较,结果见表4.就总问卷的每题均分而言,大一学生高于大三、大四的学生,且差异都具非常显著性,大二学生高于大四学生,差异也具有非常显著性.就大学生生活方式7个因素的每题均分而言,各年级间的LSD多重比较结果显示:(1)在烟酒使用上,大一学生高于大二、大三、大四的学生,大二学生高于大三、大四的学生,大三学生高于大四学生,且都具有显著性差异;(2)在体育锻炼上,大二学生此维度每题均分要高于其它年级,但只有大二与大四学生之间的差异具有显著性;(3)在学习与睡眠上,大一学生高与大三、大四的学生,且差异都具有极其显著性,大二学生也要高好于大三、大四的学生,差异具有显著性,大三学生高于大四学生,差异具有非常显著性;(4)在休闲娱乐上,大一学生高于其它年级学生.大一与大二学生之间的差异具有存在非常显著性,大一与大三、大四之间的差异都具有极其显著性;大学生高于大三、大四的学生,且差异都具有极其显著性;(5)在应激控制维度上,每题均分随着年级的增长逐渐上升,但只有大四学生与大一学生之间的差异具有显著性,其它年级之间差异不具显著性.综合上述可见,在当代大学生中,总体上低年级学生生活方式要好于高年级学生,大一学生的生活方式得分最高,大四学生最低,随着年级的增长呈现出下降的趋势.
表3 1757名不同年级大学生生活方式的方差分析
表4 不同年级大学生生活方式的LSD多重比较
2.4 文、理科大学生生活方式差异
运用独立样本T 检验分析文、理科大学生生活方式的差异,结果见表5.结果显示:就总问卷每题均分而言,理科学生高于文科学生,但差异不具显著性.就生活方式各因素来说,在烟酒使用上,理科学生高于文科学生,且差异具有显著性;其它各因素每题均数T 检验显示差异都不具显著性,理科学生在饮食状况、学习与睡眠、休闲娱乐和应激控制4个因素的上,每题均分高于文科学生,文科学生在卫生习惯和体育锻炼上的均分要高于理科学生.
表5 1757名文、理科大学生生活方式的T 检验结果
3 讨 论
通过调查发现,当代大学生有着较为健康的生活方式,在生活方式7个维度中,烟酒使用(4.1997)和卫生习惯(4.0015)两个维度上每题均分相对较高,休闲娱乐(3.1548)与睡眠情况(3.3441)两个维度的均分相对较低.这些可能与下列原因有关:(1)随着人们对健康的关注,以及健康教育的普及,大学生清楚不良生活方式的危害;(2)在社会环境的影响以及父母的培养下,大学生逐渐养成良好的卫生习惯,学生家长对其烟酒使用的管理,以及学校、社会对青少年烟酒使用的关注,因此大学生在这两个维度的得分较高;(3)大学生踏入大学校园,真正脱离父母,同时也就缺少父母的约束,另外,大学的学习相对中学更加自由,而大学生又缺乏自我管理能力,造成大学生不能够合理安排学习与娱乐的时间,学生熬夜打游戏、网络成瘾、作息不规律等现象较为严重,如杨静[11]的调查显示,天津市高校大学生有47.3%的男生在计算机前学习和娱乐已超过4 h 以上,计算机的普及对大学生的休闲娱乐行为造成极大的影响.
上述研究结果表明,男、女大学生的生活方式存在差异,且具有统计学意义.男生在应激控制和体育锻炼两个维度上优于女生,差异具有极其显著性;而女生在烟酒使用、休闲娱乐以及学习与睡眠三个维度上优于男生,差异也具有极其显著性.男、女生生活方式的差异可能与中国的文化背景、当前社会环境以及男女生的性格特点等因素有关.虽然,我国男女平等的观念已深入人心,中国女性也真正走出了家庭,成为社会生活各个领域中的“半边天”,但是,当代中国社会中的性别角色仍带有不平等的因素,当前我国男、女性的社会分工仍然存在一定的差异.男、女大学生生活方式也受到当前社会环境和文化的影响,如不少男生存在吸烟酗酒的不良习惯,女生的休闲娱乐习惯好于男生,女生相对较为安静,不喜爱体育锻炼,男生在体育锻炼习惯上好于女生.此外,与男生相比,女生多愁善感、情绪不稳定、抑郁或焦虑感强,心理素质相对差于男生,因此在应激控制能力上,女生要差于男生.以往研究不同性别生活方式差异的报道有很多,且有不少与结果相一致.如张新辉等[12]对少数民族大学生生活方式的研究表明,在运动习惯上,男生良好和基本良好的比例高于女生,而在烟酒及药物使用习惯上,女生良好和基本良好的比例高于男生,经Χ2检验,差异具有高度显著性.符明秋[13]对重庆市居民生活方式的研究显示,女性在生活方式总分和行为取向维度得分上高于男性,而男性在应激控制维度得分上高于女性,差异具有极其显著性.
不同年级生活方式的差异比较结果显示,总体来说,低年级学生生活方式要好于高年级,并且在不少维度具有统计学意义.有研究与结果相一致,如郑恒山[14]的研究表明,低年级学生生活方式好于高年级学生,在生活习惯和体育锻炼因素上,随着年级的增长,两个因素的得分呈现下降的趋势;向阳等[15]的调查研究报道,在新疆医科大学,低年级学生不良生活方式的比例低于高年级同学,差异具有显著性.造成上述局面的原因可能是,大一学生刚刚踏入大学校园,受到中学时期的影响,其仍然保留了许多良好的生活习惯,而大学生活多是住校,父母不在身边,学生缺乏自我管理能力,于是随着年级的增长,大学生的生活方式逐渐变差;此外,高年级学生,特别是大三、大四的学生,他们即将毕业,面临考研、找工作等种种挑战,压力也随之增大,与此同时,随着年龄的增长,他们渐渐踏入社会,也受到社会上一些不良生活习惯的负面影响,如吸烟、酗酒等.此外,研究结果还显示,在应激控制维度上,每题均分随着年级的增长逐渐上升,大四学生与大一学生的差异具有显著性.大学生随着年龄的增长,在校园生活和高等教育的作用下,人生阅历逐渐丰富,思想逐渐成熟,因此随着年级的增长,大学生应激控制的能力也逐渐提高.但有研究与结果相反,如郑恒山[14]的研究则显示,大一学生压力缓解能力的得分显著高于大四学生.这是否与生活方式调查问卷不同或抽样有关,因此,在应激控制维度上,不同年级的差异还有待进一步研究.
4 结 论
(1)从总体上来看,安徽省大学生有着比较健康的生活方式,在烟酒使用和卫生习惯两个维度上得分较高,睡眠、休闲娱乐得分较低.
(2)男、女生的生活方式存在差异,在体育锻炼和应激控制两个维度上,男生要极其显著好于女生,而在烟酒使用、学习睡眠和休闲娱乐三个维度上,女生要极其显著好于男生.
(3)大学生生活方式随着年级的增长呈现出下降的趋势,低年级大学生生活方式好于高年级,在烟酒使用、睡眠情况以及休闲娱乐的得分上,低年级学生都显著好于高年级学生,仅在应激控制方面,高年级好于低年级;在体育锻炼得分上,大二学生要好于其它年级
(4)文、理科大学生生活方式差异仅体现在烟酒使用上,其它均无显著性差异.
[1]王雅林.生活方式概论[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1988.2.
[2]张枢贤.社区医学[M].北京:北京医科大学出版社,1998.30.
[3]许宏伟,杨期东,周艳宏,等.社区综合防治脑卒中的效果评价[J].中国临床康复,2003,7(16):1547-1548.
[4]徐波.生活方式与脑梗死发病的关系[J].中国临床康复,2004,8(13):2426-2427.
[5]汪泳,朱任之,刘昕,等.营养素对急性脑卒中康复影响研究作用[J].中国临床康复,2003,6(5):652-653.
[6]Rapuri PB,Gallagher JC,Balhorn KE,et al.Alcohol intake and bone metabolism in elderly women[J].Am J Clin Nutr ,2000,72 (5):1206-1213.
[7]Szulc P,Garnero P,Claust rat B,et al.Increased bone desorption in moderate smokers with low body weight:the Mino study[J].J Clin Endocrinol Metab,2002,87(2):666-674.
[8]Walker SN,Sechrist KR,Pender NI.The health promotions lifestyle profile:development and psychometric characteristics[J].Nursing Research,1987,36(1):146-147
[9]Prentice WE.Fitness and Wellness for life[M].1990.57-60.
[10]钱振宇.大学生生活方式与体质现状及其关系的研究——以安徽省高校为例[D].福建师范大学硕士论文,2009.10-13.
[11]杨静.天津市普通高校大学生生活方式中影响其健康因素的研究[J].北京体育大学学报,2005,28(4):469-471.
[12]张新辉,朱梅新,张怡,等.新疆少数民族大学生体质状况与生活方式相关调研[J].安徽体育科技,2009,30(1):42-44.
[13]符明秋.现代人生活方式与体质[M].重庆:西南师范大学出版社,2007.77-79.
[14]郑恒山.北京大学生生活方式与心理健康的相关研究[D].北京师范大学硕士学位论文,2005.32-35.
[15]向阳,优都斯·赛都拉,朱峡.大学生生活方式状况调查分析[J].新疆医科大学学报,2008,31(12):1661-1663.