正交试验法在制导算法优化中的应用
2013-07-03王纪兵花文华张金鹏
王纪兵,花文华,张金鹏,2,兰 勇
(1.中国空空导弹研究院,河南 洛阳 471009;2.航空制导武器航空科技重点实验室,河南 洛阳 471009;3.凯迈(洛阳)测控有限公司,河南 洛阳 471009)
在已完成弹道规划的前提下,为进一步提高制导系统的性能,实现相同飞行条件下的飞行时间最短,需要对制导律进行优化设计。利用正交试验法,对影响制导算法性能的因素设计正交试验,可以使得制导律的优化过程大大简化和高效。
1 正交试验设计
正交试验是参数设计及优化参数组合不可或缺的一种方法,正交试验是利用正交表来安排所需考查的因素,可以避免盲目性,用较少的试验次数,在较短的时间内,获得具有代表性的优化工艺参数组合,使用并不复杂[1,2]。考查的因素愈多,它的优越性也愈显突出。因此,它已成为参数设计,优化工艺条件必要的一种方法。
1.1 正交试验法介绍
正交表是已制订,并规格化的表,它具有均衡分散和正齐可比的特性。表中任意2 列中,各种位级字码搭配出现的次数一样多,称“正交性”,这也是正交表名称的来由。正交性的特点有[3]:
1)均衡分散性:保证试验条件均衡地分散在配合完全的位级组合中,代表性强,容易出现好的条件;
2)正齐可比性:对于每列因素在各位级结果的和中,其它因素各位级出现的次数都是相同的,这就保证了在各位级的结果中,最大限度地排除了其他因素的干扰,因而能有效的进行比较,并做出展望。
通常将试验中欲考查的条件称为“因素”,如温度、时间、用量等,每个因素在试验范围内的试验点,称该因素的水平(即位级)。
1.2 确定试验因素
扩展比例导引法考虑到了目标加速度的影响,相比于传统的比例导引,制导性能得到了明显改善,在形式上兼顾了导弹机动、目标机动的影响。该制导方法已实现了工程应用,可以用于攻击大机动目标,主要形式为
根据正交试验法的特点,首先需要对制导算法进行分析,找出影响飞行时间的主要因素,确定飞行时间寻优的关键参数,从而针对这些关键参数进行正交试验。由于规划弹道分为两段:初始爬升段、末端纯比例制导段。其中初始爬升段选取可用过载的固定倍数作为制导指令,进入末制导的条件是导弹的飞行高度满足预订值。结合式(1),通过充分的数字仿真及理论分析,可以确定影响飞行时间的主要因素有3 个,分别为:扩展比例导引系数、初始段的指令系数,末端转入比例制导的高度。
1.3 正交试验因素水平表
为便于正交设计分析,定义:A 表示扩展比例导引系数、B 表示初始段的指令系数,C 表示末端转入比例制导的高度,单位m。根据数字仿真的结果,确定了因素的水平,表1为因素水平表。
表1 正交试验因素水平表
考虑到该正交设计属于3 水平的,故选择已经规格化的正交表L9(34),“9”表示有9 行,即需要安排做9 次试验。括号中“3”表示每个因素取3 个水平(位级)。指数“4”,表示该表有4 列,最多可安排4 个因素,因此,该表可作4 因素3 水平试验之用,需做9 次试验。在这里由于需要设计的因素有3 个,需要从4 列中任取3 列即可,表2 为正交试验方案表。
选取仿真条件:导弹H =8 km,V =300 m/s;目标H =8 km,V=300 m/s,D=100 km,进入角为180°。
按照正交试验方案进行仿真,统计试验指标,以便寻找最优参数。
表2 正交试验方案
1.4 正交试验结果分析表
根据正交试验制定的方案进行了仿真,飞行时间为最受关注的试验指标,在每次仿真结束,记录本次仿真中的导弹飞行时间。
正交试验设计的仿真条件全部运行结束后,需要根据正交表结果分析的方法,将每个因素不同水平的试验指标分类进行处理,计算出同一因素同一水平的试验指标的均值和极差,进行最终的正交分析,表3 为结果分析表。
表3 正交结果分析
依据表3 对结果进行分析:
1)“直接比较”:直接比较可以看出试验指标最好的是第8 组试验,其次是第4 组试验。
2)“数据评估”:为了找出哪些因素是比较重要的,以及各个因素的最优水平值,于是计算同一因素不同水平值对应的试验指标的均值ki,并在均值的基础上得到同一因素对应的极差R,其中均值ki 小者,其对应的因素水平值较优。极差R 的大小可以衡量试验中相应因素作用的大小,极差大的因素,说明该因素对试验指标的影响明显,应作为主要因素,以此类推。
从极差R 可以看出因素C 的变化导致飞行时间的变化幅度较大,其次是因素B,最次是A,所以得出3 个因素的主次要因素为:C、B、A。即转入高度的变化对飞行时间的影响较大,是主要因素。所以优先考虑转入高度,从分析结果看取13 000 m 最优,其次是初始段的指令系数,取0.3 均可,扩展比例系数是次要因素,取3.0 即可,所以现在的组合有2种:A2B2C3、A3B2C3。
3)“因果关系图”:为了更直观的看出各因素对试验指标的影响,将试验中的3 个因素对应的试验指标的关系在直角坐标系中表示。
图1 因素A 对试验指标的关系
图2 因素B 对试验指标的关系
图3 因素C 对试验指标的关系
1.5 结果验证
通过正交试验的结果分析,得出了2 个较优的组合,需要对此进行数字仿真验证,分析结论的正确性,表4 为数字仿真结果。
表4 正交试验因素水平表
从验证结果可以看出,正交分析的参数组合与实际仿真结果比较吻合。
2 结束语
通过正交试验的方法准确的找到了使飞行时间最短的制导参数的组合。该方法设计合理、覆盖面大,最终的结论通过了数字仿真验证,表明了正交试验的有效性。同时,合理的优化方式明显缩短了工作量,减少了很多不必要的仿真工作,可以为今后的工作提供借鉴。
[1]常晓亮.正交试验法优选清咽颗粒剂的提取工艺[J].陕西中医学院学报,2008,31(1):55-56.
[2]李德培.正交试验在优化工艺参数中的应用[J].粮油食品科技,2008,16(1):72-74.
[3]石玉和,石元旭.用正交试验法优选测流方案[J].科技信息,2008,21(29):118-120.