FTTH规模部署下铜缆退网策略研究

徐梅香

（江苏省邮电规划设计院有限责任公司，南京 210006）

1 引言

随着2010年国家“三网融合”试点工作的启动以及7部委“加快推进光纤宽带网络建设意见”的出台，2010年电信运营商开始进行规模化部署FTTH工作，开展光纤到户建设，两年时间内FTTH建设已形成一定规模，但在FTTH建成的区域内仍存在着铜缆覆盖的现象，双网重叠覆盖不仅给电信运营商带来了人力、物力、资源的极大浪费，而且铜缆网中大量交换机的存在也不符合节能减排的要求，因此电信运营商应积极有序的推进业务承载由铜缆接入迁移至光纤，实施铜缆退网。

2 退铜思路与步骤

随着FTTH规模部署、光进铜退工作的开展，电信运营商在实施铜缆退网的工作中遇到了许多困难，FTTH建设是以区域为单位，而用户由铜缆至光缆的迁移是以用户个数为单位，且由于多种原因，一片区域的用户迁移意愿差别很大，一条铜缆中只要有一个用户未迁移，那么铜缆就无法退掉；并考虑到基于铜线资源的DSL接入网络普及程度很高，线缆资源均已布放到位，短时间内放弃所有的铜缆接入转换成光纤接入的改造是不现实的。综上原因，电信运营商在推进铜缆退网工作中，应综合考虑所需的带宽、网络资源利用率，网络建设成本、投资回报等因素，分析理清退铜思路，制定合理的退铜步骤，根据场景模型选择合理的改造方案。

2.1 退铜思路原则

由于FTTH规模化的建设还需要一个过程，另一方面未来几年铜缆网还承载着大量的用户，并还有一些如帧中继、VPN专线、DDN、ISDN、U口线等业务无法通过FTTH系统解决，必须通过电缆承载，这些都给铜缆的退网带来一定难度。所以铜缆的退网是一项长期持续的工作，要坚持“积极有序稳妥退铜”的思路。

电信运营商在进行铜缆退网工作时，建议遵循以下退铜原则：

（1）在FTTH建成的区域，提高用户FTTH的迁改率，降低铜缆实占率。

（2）在电缆偷盗严重、铜缆质量劣化且需要更换、管道资源紧缺、杆路负荷超重（如超过6条、1 000对时）、市政迁移、交换设备退网的情况下，必须将铜缆退出。

（3）同路由上存在多条电缆的区域，对于实占率低于50%的电缆，应将用户割接归并或以小换大，将空闲电缆拆除。

（4）对农村同时开通宽、窄带业务的用户应以E8-C为主要手段实施用户迁移。

（5）优化铜缆的维护、建设方案，减少对电缆的需求。

2.2 退铜步骤

退铜步骤按照“一割、二并、三退网”的原则进行。

“一割”是指在FTTH建成的区域实施用户整体迁移割接至光网；或FTTN（光纤到路边）建成的区域，将用户割接至FTTN网，从而降低电缆实占率。

“二并”是指电缆实占率降低后，将同路由的电缆归并，或将大对数电缆替换为小对数电缆。

“三退网”是指最后拆除电缆。

3 退铜实施方案

在退铜改造过程中，根据光纤到用户的距离、每个用户的带宽需求、现有管线资源的情况以及运营维护成本等综合因素考虑，细列了5种退铜场景模型，并提出了5种具体的实施方案。

3.1 方案1：FTTH建成的区域用户整体迁移至光网实施退铜

在FTTH已建成的区域，已经具备铜缆全部退网的条件，因此可将用户全部整体迁移至光缆网，实施铜缆的整体退网。

图1为方案1的工程案例示意图，某省兰园小区是已建成的FTTH小区。原兰园小区的用户是通过铜缆承载的，用户的业务承载在1条500对主干电缆、1条20对配线电缆上。现FTTH建设后将兰园小区所有用户的业务割接到光纤上。完成后，就可将兰园前电缆交接箱上联到成贤街模块局的500对主干电缆、电缆交接箱下联到用户端的20对配线电缆、双绞线等全部拆除。

采用方案1的优点：

能将主干、配线、下户线等所有的铜缆退掉，达到铜缆退网的最大化。

FTTH是宽带建设的终极模式。能满足提供用户100 Mbit/s甚至更高的带宽需求。

可以快速无缝实现纯窄带用户转型到多业务用户。采用方案1的缺点：

FTTH最大的难点就是需要对全部用户的进户线进行改造，协调工作量巨大、难度较高、持续的时间较长。

对纯窄带用户提供FTTH终端投资回报率非常低。

这种改造的方案适用于FTTH网络建成后，小区所有用户均迁改到FTTH上才可以进行退铜，但由于各方面原因，一片区域的用户迁移意愿差别很大，一条大对数铜缆中只要有一个用户未迁移，铜缆就退不了，因此这种改造方案难度较高，需要运营商想法设法、各个部门紧密配合、上下联动，促进用户的整体迁移。

3.2 方案2：FTTN建成的区域退去主干电缆

在FTTH暂未建好FTTN建成的区域，FTTN是光纤从局端机房布放到到路边、电缆交接箱所在处，一般覆盖200～300用户，通过将用户迁移至FTTN网，可将电缆交接箱到局端的主干电缆退掉。

图1 FTTH建成的区域用户整体迁移至光网实施退铜

图2为方案2的工程案例示意图，某省锦屏小区是FTTN建成的小区。原锦屏小区用户业务是铜缆网承载的，通过锦屏电信局布放到锦屏前店电缆交接箱的400对主干电缆、锦屏前店电缆交接箱布放到锦屏小区的配线电缆承载的。现FTTN建成后，将用户割接至FTTN网，割接完成后拆除400对主干电缆及锦屏前店电缆交接箱。

采用方案2的优点：

对纯窄带用户提供原有的接入方式，不需进户改造，无需用户配合，工程进度较快，便于实施，且相对投资较少。

采用AD和LAN上行的E8-C终端可以解决部分以铜缆进户的老用户光纤入户难问题。

采用方案2的缺点：

这种方案退掉了主干电缆，配线电缆仍存在，虽然短期内能够满足带宽的需求，但是随着高带宽业务的填充及三网融合后面临的竞争，一定时间内可能还要面临配线电缆拆除的二次改造。

这种改造的方案适用于市政迁改、客户响应、地铁工程等时间要求较紧的工程。

3.3 方案3：将同路由上实占率低于50%的多条电缆归并—闲置资源的退铜

同路由上存在多条电缆的区域，可将实占率低于50%的电缆承载的用户割接到同路由另一条电缆上，在用户割接完毕后可将闲置的电缆拆除，这样既能保证用户业务的正常开通，又能够提高缆线的利用率。

采用方案3的优点：

充分利用电缆资源，提高了电缆实占率，将空闲的铜缆直接拆除。

图2 FTTN建成区域退去主干电缆

对纯窄带用户提供原有的接入方式，不需用户配合。工程进度较快，且相对投资较少。

采用方案3的缺点：

这种方案退掉了整条空余的电缆，虽然短期内能够满足带宽的需求，但是随着高带宽业务的填充及三网融合后面临的竞争，一定时间内可能还要面临电缆再次拆除的二次改造。

这种改造的方案适用于同路由上实占率低于50%的多条电缆的场景，是最易实施、最经济、最优的退铜方案。

3.4 方案4：用小对数电缆置换实占率低于50%的大对数电缆

方案4的模式类似于方案3的模式，但该模式下同路由上仅有1条实占率低于50%的大对数电缆，且承载的业务不能用光缆只能用电缆承载，此种模式下可用小对数电缆替换大对数电缆，从而将大对数电缆拆除。

采用方案4的优点：

充分利用电缆资源，提高了电缆实占率，以小电缆置换大电缆，可获取较高的退铜收益。

对纯窄带用户提供原有的接入方式，不需用户配合。工程进度较快，且相对投资较少。

采用方案4的缺点：

虽然短期内能够满足带宽的需求，但是随着高带宽业务的填充及三网融合后面临的竞争，一定时间内可能还要面临二次退铜的改造。

该方案适用于小灵通基站、专线用户及虚拟网等必须采用铜缆承载的业务，或FTTH改造小区中部分语音用户不同意迁改到光网的场景。

3.5 方案5：利用就近模块局割接主干电缆实施退铜

利用就近模块局原主干电缆空余线对置换其它局向的长距离电缆，从而拆除其他局向的长距离电缆。图3为该方案的案例示意图，连接到鼓楼端局的一条长距离1 800对主干电缆由于影响到地铁工程必须进行迁改，利用就近的新华海模块局中空余主干电缆置换1 800对主干电缆，割接完成后将1 800对的主干电缆拆除。

图3 利用就近模块局空闲电缆割接主干电缆实施退铜

采用方案5的优点：

投资较低、可获取一定的退铜收益。

对纯窄带用户提供原有的接入方式，不需用户配合。工程进度较快，且相对投资较少。

采用方案5的缺点：

资源现状要求特殊，需要就近的模块局有空余的主干电缆线对。

该方案适用的场景为：时间很紧的市政建设工程，涉及到主干电缆迁改的。

3.6 方案小结

综上所述，在几种退铜方案中，优先采用方案3、4，其次为方案2、5、最后选择方案1。

3.7 退铜中需注意的问题

在退铜建设过程中，需要注意以下问题：

（1）需要配备技术含量较高的设计、施工队伍。在进行铜退工作时，需对网络资源现状进行清查、并涉及到在网用户的割接等，因此必须配备一定数量经验较为丰富的设计、施工人员。

（2）各方面协调、前后端联动。退铜是个系统的工程，不仅需要市场、运维、IT等各部门积极配合，而且与客户、市政、供电、政府等相关职能部门也有很大的关系，需要获得他们更多的支持才可以顺利完成。

（3）退铜涉及到大量用户的割接，影响用户感知，用户割接易造成障碍增多，影响服务质量，因此要做好割接通知、宣传工作，将用户的感知降低到最小。

4 结束语

随着FTTH规模化的部署，退铜已具备退网的条件，并铜缆在企业资产结构中占有很大的比重，综合当前电缆被盗严重、铜价上涨较快等因素，电信运营商推进铜缆的退网工作对于节能减排、节约建设资金、盘活现有资源、优化企业资产结构、降低维护成本有着重要的现实意义。