运用AHP法对新乡市3座公园植物景观的分析评价

李保印,周秀梅,张毅川,管小龙,康志林

（1.河南科技学院,河南新乡453003；2.商丘工学院,河南商丘476000）

运用AHP法对新乡市3座公园植物景观的分析评价

李保印1,周秀梅1,张毅川1,管小龙1,康志林2

（1.河南科技学院,河南新乡453003；2.商丘工学院,河南商丘476000）

公园内的植物景观质量直接关系到园林景观的效果,影响到游人的愉悦度.采用数量化研究方法,建立了公园内植物景观评价体系,即在观赏功能、生态功能和服务功能3个评价准则中,最重要功能是生态功能,其次是观赏功能和服务功能；然后运用层次分析法（AHP）对新乡市的人民公园、牧野公园、和谐公园的植物景观进行了客观全面的分析评价.结果显示：新乡市人民公园的植物景观效果最好,其次是牧野公园,然后是和谐公园；最后,提出了改善新乡市这3个公园内植物景观的建议.

公园；植物景观；AHP法

园林植物丰富多彩的自然景观,不仅美化了城市,而且巧妙地将城市环境与自然环境交织融合在一起,从而满足了人们对自然的接近和爱好,对园林艺术的审美要求等,并在心理上、精神上给人以滋养、孕育、启发、激励,产生有利于人类思想活动的各种作用以及经济方面的各种作用[1].植物景观是指植被、植物群落、植物个体所表现的形象通过人们的观感传到大脑皮层,产生一种实在美的感受和联想[2].所以,园林植物景观质量直接关系到园林景观的好坏,影响着人们的愉悦度.为了更好地发挥园林植物在造景中的应用,改善人们的生活环境,满足人们对环境建设的要求,必须在正确认识、评价的前提和基础上,从而达到在整体上改善城市公园植物景观的目的.一项调查表明,60%以上的人认为植物景观的质量是城市绿化的关键[3],植物景观只有发挥植物个体美与群体美的作用,才能使公园绿地的意境更富有内涵[4].有学者采用AHP法对植物景观进行了分析[5-6],然而未见对新乡市公园植物景观分析评价的文献.

1 AHP法简介

层次分析法（analyticalhierarchy process,AHP）是美国著名运筹学家托马斯·萨提于20世纪70年代提出的,是一种定性与定量相结合的决策分析法,对于各种类型问题的决策分析具有较广泛的实用性[7].其突出的特点是可以将复杂的问题分解成若干个层次,在比原问题简单得多的层次上逐步分解分析,并可将人的主观判断和定性分析用数量分析表述、转换和处理[8].

2 构建评价体系

2.1 确立评价因子

要客观准确地评价园林植物景观的美感,其前提条件是必须从影响植物景观美感因子中选择合适的指标[9],再求得景观评价指标权重.通过30名园林专业学生的打分,经统计分析确立了影响植物景观的3大指标：观赏功能、生态功能和服务功能.

2.2 建立评价体系

对园林植物景观的层次分析按四层进行,如表1.第一层是综合评价的最终目标；第二层为确定综合评价分值的原则层,也就是评价的构成要素层；第三层是构成要素的因子层；第四层是根据要素综合评判,选出最好或适宜的最佳方案.

表1 公园植物景观评价体系框架Tab.1 The framework ofevaluation system forplant landscape in park

为了后续设立评分标准及针对每个因子进行主观评分,现对各因子解释如表2.

表2 评价因子含义Tab.2 Themeaningofevaluation factors

3 城市公园植物景观评分标准

3.1 城市公园植物景观评分办法

针对植物景观（对象层C）的14个因子设立5个评分标准,以10、8、6、4、2分别代表较好、好、一般、差和极差；然后统计该因子的平均得分乘以其相应的权重值,分值越高,表明该因子在城市公园植物景观中做的越好,统计所有因子的得分即为城市公园植物景观的总得分,然后比较各公园的得分.

3.2 城市公园植物景观评价指标权重及评分标准

因为对象层（C层）是准则层的影响因子,而准则层（B层）又作为目标层（A层）评价指标,所以要判断目标层并且得出结果,就要对对象层各因子进行评价打分,如表3.

表3 植物景观评价评分一览表Tab.3 The listofweightand scoreofevaluation factorsofplant landscape

4 新乡市3座公园植物景观的分析评价

4.1 问卷调查及数据统计

以新乡市3座公园（和谐公园,牧野公园,人民公园）的植物景观为对象,根据植物的观赏功能、生态功能、服务作用等特点设计问卷.对上述3个公园,每个公园任取10个样点,每个样点发放10份问卷现场进行问卷调查.不刻意地去挑选场地的好坏,只针对不同的植物群落类型.选择年龄段在20～50岁的人群,来协助完成问卷.统计问卷上各因子的得分平均值,再乘以该因子的权重值,最后再统计该公园的最后得分情况,得分高者就为较好的公园.统计结果如表4-表6.

表4 和谐公园植物景观分数统计Tab.4 The Statisticsofplant landscape fraction for Hexie Park

表5 牧野公园植物景观分数统计Tab.5 The Statisticsofplant landscape fraction forMuye Park

表6 新乡市人民公园植物景观分数统计Tab.6 The Statisticsofplant landscape fraction for People'sPark

4.2 结果分析

4.2.1 权重值分析权重的大小反映了评判者对各个评价因子的重视程度.从表4可以看出,准则层的权重排在第一位的是生态功能,比排在第二位的观赏功能高出0.315,说明当前的恶劣气候环境已经引起人们的重视.在全球强调生态环境与可持续发展的大背景下,人们希望通过植物来改善居住环境.在城市中种植植物不再是简单的为了美化环境,而是要净化周围空气和改善城市小气候.植物景观的观赏功能权重稍高于服务功能的权重,说明了在室外环境中人们还是倾向于感官的享受,喜欢植物带来的愉悦感.服务功能权重比较低的原因可能是人们认为科学教育不经常用到,或者不准践踏绿地,阻止了人们感受公园的服务功能.

在生态功能评价因子中,权重排在首位的是改善小气候,为0.236,说明城市热岛效应、城市中高楼林立空气不流通的恶劣气候已经影响到人们的居住和生活,所以迫切需要利用植物来改善小气候.在观赏功能评价因子中,绿视率的权重为0.06,高于植物观赏功能中的其他因子的权重,层次感的权重为0.057,色彩与季相的权重为0.055.从观赏者的角度而言,首先映入眼帘的大片绿色的环境让人心情舒畅,有层次美的景观再加上绚丽的色彩,给人以视觉上的刺激和享受.在服务功能中,医疗保健的权重为0.073,为同比其他因子中最为重要的一个因子,说明人们已经认识到了公园的医疗保健作用.

4.2.2 公园景观分析从表4-表6可以直观地看出,新乡市人民公园得分最高,即人民公园的植物景观是最好的.因为新乡市人民公园建园时间较早,植物生长时间较长,在外形上基本成型,长势良好,植物景观群落稳定,适应性较强,已经能够形成良好的景观供人们观赏.同时,植物也能够很好地发挥出其改善小气候、净化空气等方面的生态效能.

观赏功能方面,和谐公园、牧野公园、人民公园的得分分别为0.667、0.595和0.675,表明在植物景观观赏功能上做得最好的是新乡市人民公园,其次是和谐公园和牧野公园.绿视率是观赏功能的一个重要因子,直接影响着人们对公园中植物景观的感观,绿视率的大小直接反映一个公园植物景观的观赏效果.和谐公园、牧野公园、人民公园的得分分别为0.480、0.444、0.516,表明新乡市人民公园绿色环境在人的视野中所占的比例是最高的.

生态功能方面,和谐公园、牧野公园、人民公园的得分分别为2.746、2.946、2.983,因此在改善周围小气候、净化空气、保护水源方面做得最好的是新乡市人民公园.但是,牧野公园以其独特的植物景观开敞空间,大片绿地与牧野湖的有利结合,可以有效降低新乡市城市气温、调节湿度.所以,牧野公园在改善小气候方面的效果是最好的,得分为2.030,明显高于和谐和人民公园的得分1.699和1.982.

服务功能方面,和谐公园、牧野公园、人民公园的得分分别为0.084、0.083、0.079,和谐公园在这方面做得最好.在公园的服务功能要素中,医疗保健方面,和谐公园、牧野公园、人民公园的分值分别为0.569、0.569、0.540,说明和谐公园和牧野公园的医疗保健功能发挥的较好,而新乡市人民公园中由于儿童游乐设施和场所太多,渐变为儿童游乐园,导致其公园的保健养生功能大大降低.

5 小结与建议

5.1 小结

运用建立的AHP评价体系对新乡市3座具有代表性的公园的植物景观进行分析评价,结果显示人民公园因其建园时间长,植物健壮高大,植物形态已经完全成型,具有很好的观赏性,植物景观群落稳定性较强,物种比较丰富,从而发挥出了植物景观的生态效能,所以人民公园的植物景观效果最好.但是,人民公园近几年逐渐过度为儿童游乐园,其医疗保健疗养身心的功能就显得不足了.

牧野公园的植物景观空间开阔,草坪面积较大,裸露土壤较少,绿地可达性较强,且与牧野湖的有利结合能够很好地改善小气候,但其植物形态单调,层次感差,色彩不丰富,故景观愉悦感较差.

和谐公园植物景观虽然做得较好,形态多样,层次感丰富,能够运用植物特性与山、水、石合理配置形成多样景观.但是,由于建园时间较短,植物群落不稳定,部分植物还没有成型,其改善小气候功能还没有很好地发挥.

5.2 建议

新乡市人民公园应加强对植物的及时修剪疏枝和清理枯枝,以形成良好的植物形态,从而提高植物景观的观赏效果.同时,由于人民公园儿童游乐场所较多,因此还需要加强植物景观的服务功能,建议公园允许游人利用草坪休闲.

牧野公园应充分利用植物特性,结合牧野湖进行合理配置,通过增加植物种类和丰富色彩,从而形成具有特色的公园植物景观,以供人们观赏游憩.

和谐公园建园时间短,需要加强日常维护,如浇水、修剪和病虫防治等,提高植物种植的成活率,促使植物群落稳定.

总之,营造公园植物景观,首先要考虑其满足生态效能的要求,其次要增加植物物种丰富度和色彩,第三是加强医疗保健、游憩活动、科学教育功能,从而构建出一个满足人们需要的城市公园植物景观,更好地服务于市民.

[1]李铮生.城市园林绿地规划与设计[M].北京：中国建筑工业出版社,2006：35.

[2]罗伟祥,刘广全,李嘉珏,等.西北主要树种培育技术[M].北京：中国林业出版社,2007：239-240.

[3]林增,刘金福,杨林香,等.福州市公园植物美景度评价研究[J].防护林科技,2010,94（1）：1-4.

[4]林炽烽.浅谈城市公园绿地的植物造景[J].现代园艺,2011（7）：100.

[5]Zhang Y C,Zhang SW.Significance evaluation on the influencing factor of plant landscape design based on AHP[J].Science Technology and Engineering,2008,8（22）：6008-6010.

[6]Saaty TL.Axiomatic foundation of the analytic hierarchy process[J].ManagementScience,1986,32（7）：841-855.

[7]李昆仑.层次分析法在城市道路景观评价中的运用[J].武汉大学学报：工学版,2005,38（1）：34-35.

[8]赵焕成.层次分析法：一种简易的新决策方法[M].北京：科学出版社,1986：96-99.

[9]冯敏敏.基于AHP-模糊综合评价模型的园林植物景观美感评价[J].杭州师范学院学报,2007,6（5）：373-378.

（责任编辑：邓天福）

Analysis and evaluation of p lants landscape by AHPmethod at three parks in Xinxiang

Li Baoyin1,Zhou Xiumei1,Zhang Yichuan1,Guan Xiaolong1,Kang Zhilin2
（Henan InstituteofScienceand Technology,Xinxiang453003,China；2.Shangqiu Instituteof Technology,Shangqiu 476000,China）

The quality of plants landscape in park has a direct affect on the landscape architecture and visitors' happiness．Based on quantitative research method,plant landscape evaluation system of park was built up．The most important factor was ecological efficiency during the three evaluation criteria factors of ornamental function, ecological efficiency and service function．And then,bymaking use of analytical hierarchy process（AHP）,the objective comprehensive analysis and evaluation the plant landscape of the three Parks such as People's Park,Muye Park and Hexie Park in Xinxiang city weremade．The results showed that the plant landscape effect in People's Park was best, next was Muye Park and as well as Hexie Park．Finally,some suggests were given to improve the plant landscape of the three parks in Xinxiang city．

park；plant landscape；AHPmethod

TU986

A

1008-7516（2013）03-0056-06

10．3969/j．issn．1008-7516．2013．03．011

2013-04-20

河南省科技厅科技攻关项目（112102310449）

李保印（1965-）,男,河南兰考人,博士,教授．主要从事园林植物种质资源与利用研究．